Sony 300 2.8 + TC2

[SEBSNIP]

Superbe cette buse, de mon côté toujours aussi content de ce couple 300 TC2. Depuis l’acquisition le 200 600 n’a pas mis le nez dehors

[oliv74]

Ah oui ! A ce point. La qualité à 600 est à ce point différente?

[Magnolias]

On n'est pas dans la même gamme de prix non plus ... !

[Alpin]

Avec le 200-600, je ne sais pas, je n'ai jamais testé. Mais comparé au 400-800 mm que j'ai pu tester, à 600 mm c'est nettement meilleur. Et quand la luminosité est basse ou en sous bois, je monte le TC x1.4 au lieu du TC x2, et là, c'est superlatif ! Mais oui, le prix est 2 fois plus élevé

[oliv74]

On n'est pas dans la même gamme de prix non plus ... !

oui bien évidemment, mais j'en entend tellement de bien en terme de piqué à 600, que je me pose la question vs 300 2.8 + TCx2

[herissonalunettes]

On n'est pas dans la même gamme de prix non plus ... !

oui bien évidemment, mais j'en entend tellement de bien en terme de piqué à 600, que je me pose la question vs 300 2.8 + TCx2

je pense que ce n'est pas le meme usage.
le zoom à la polyvalence et la souplesse d’utilisation, et un piqué trés trés satisfaisant.
Le 300 f2.8 sera plus spécialisé, les TC apportant un peu de modularité, mais pas très souple quand même si poussière par exemple. en affut fixe, les 300 ou 400 f 2.8 sont de vrais plus. en rando, voyage,...

[oliv74]

On n'est pas dans la même gamme de prix non plus ... !

oui bien évidemment, mais j'en entend tellement de bien en terme de piqué à 600, que je me pose la question vs 300 2.8 + TCx2

je pense que ce n'est pas le meme usage.
le zoom à la polyvalence et la souplesse d’utilisation, et un piqué trés trés satisfaisant.
Le 300 f2.8 sera plus spécialisé, les TC apportant un peu de modularité, mais pas très souple quand même si poussière par exemple. en affut fixe, les 300 ou 400 f 2.8 sont de vrais plus. en rando, voyage,...

oui oui je sais tout cela, mais c'est vraiment et uniquement le piqué comparé à 600 qui m'intéresse.

[Alpin]

Distance sujet 30 m
recadrée 50%
ISO 5000 1/2500
Je trouve ça plutôt propre. Pour avoir essayer (mais pas acheté) le 600 mm f/4, c'est la combinaison 300 mm + TC x2 Sony est en dessous, for sure ! Mais là encore y'a un facteur 2 sur le prix

[herissonalunettes]

oui bien évidemment, mais j'en entend tellement de bien en terme de piqué à 600, que je me pose la question vs 300 2.8 + TCx2

je pense que ce n'est pas le meme usage.
le zoom à la polyvalence et la souplesse d’utilisation, et un piqué trés trés satisfaisant.
Le 300 f2.8 sera plus spécialisé, les TC apportant un peu de modularité, mais pas très souple quand même si poussière par exemple. en affut fixe, les 300 ou 400 f 2.8 sont de vrais plus. en rando, voyage,...

oui oui je sais tout cela, mais c'est vraiment et uniquement le piqué comparé à 600 qui m'intéresse.

Dans ce cas, il faut plutôt comparer le couple 300 + TC avec le 300 600 sigma!

[Alpin]

Dans ce cas, il faut plutôt comparer le couple 300 + TC avec le 300 600 sigma!

Certes mais on n'est plus du tout dans le même poids ! Pour l'affût ça passe, pas pour la rando animalière

[SEBSNIP]

oui bien évidemment, mais j'en entend tellement de bien en terme de piqué à 600, que je me pose la question vs 300 2.8 + TCx2

je pense que ce n'est pas le meme usage.
le zoom à la polyvalence et la souplesse d’utilisation, et un piqué trés trés satisfaisant.
Le 300 f2.8 sera plus spécialisé, les TC apportant un peu de modularité, mais pas très souple quand même si poussière par exemple. en affut fixe, les 300 ou 400 f 2.8 sont de vrais plus. en rando, voyage,...

oui oui je sais tout cela, mais c'est vraiment et uniquement le piqué comparé à 600 qui m'intéresse.

Si tu parles du 200/600 à 600, personnellement je suis nettement plus satisfait du piquet et bokeh du 300+TC2. A noter je ne fais pas que de l’affût, je fais également pas mal de marche/promenade (parfois pendant des heures) et sur des petits oiseaux etc…je n’ai pas de difficultés particulières. J’en ai eu au début car j’avais l’habitude de partir large (200, 300) pour resserrer au fur et à mesure, la c est fixe mais on s y fait

[oliv74]

Merci c´est bien cela qui m´intéresse. Car souvent la dégradation avec un tcx2 conduit à partir sur un objectif moins qualitatif et à chopper.

[SEBSNIP]

Un petit exemple récent (hier lors de ma billebaude) - 10m en plein milieu des branches, l'AF se comporte très bien (bonne détection) et le résultat 300 + TC2 est vraiment pas mal du tout. Etant de la vieille école, j'ai eu l'occasion de tester des objectifs avec des TC, les résultats n'ont jamais été probants pour moi. J'ai toujours photographier sans TC, mais là je dois avouer que le couple est vraiment top. Ils ne se quittent plus. Je partage ma petite astuce pour bien viser (petite astuce issue de retour d'expérience) je me mets le support du pied vers le haut bien aligné, et je m en sers comme viseur avant de mettre mon oeil dans l'feuilleton. Ca marche plutôt pas mal pour moi. A noter, en plus de 20 ans c est la 1ère focale fixe lol. On est obligé de faire évoluer ses pratiques et s adapter au fixe. Pour les gros oiseaux moins de questions à se poser même en plein vol.

[fabco]

Bonjour,

Pour info le couple 100-400 + tc 1.4 fonctionne bien également dans tes situations identiques, oiseaux à travers des branches avec a7III.

[SEBSNIP]

Une autre. Et franchement ce bokeh, j'adore. Toujours durant cette billebaude d'hier