Concours AVRIL 2023 : FLOU & REALITE

[Bronstein]

Je viens de commenter...

[stek]

Podium inédit sauf erreur. Bravo an !

Médaille d'or : an
Médaille d'argent : divil,
Médaille de Bronze : gemini95


Voici la photo gagnante:



Toutes les photos dans l'ordre
Détail des votes


Bravo à tous les autres participants et merci à tous les votants.

an, nous attendons ton sujet.

[renard62]

Bravo au podium et aux acteurs de la photo de "an" , à la souris en particulier

La tâche n'était pas simple
Bravo aux autres participants également

[Lava Tronic]

Bravo au podium et aux participants.
Je crois que mon cadrage était juste beaucoup trop large.
Le flou n'y était pas assez visible mais bien sur les deux CRS avec une "réalité" plus appuyée en arrière plan...
Peut-être que le version recadrée ci-dessous sera plus explicite.

#373265: Consulté 1842 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

[dewoolf]

Bonsoir, pour vous donner l'explication de la mienne;
d'abord je n'ai pas Photoshop donc pour faire du focus stacking j'ai téléchargé Combine ZP (gratuit), ensuite je fais du stacking en utilisant un rail et en bougeant l'appareil après avoir fait la mise au point en manuel sur le plan le plus avancé puis je pousse l'appareil sur le rail sans changer la map, cela jusqu'au dernier plan à avoir net, donc au fur et à mesure que l'appareil bouge le champ visuel change un peu; dans la série de photos à combiner (à "stacker") C-ZP doit détecter les zones nettes sur les photos ainsi que les redimensionner légèrement pour que les zones nettes correspondent sur le résultat final; donc il est conduit à inventer des bords, ce qu'il fait en général en translatant les détails; cela fait des rayures totalement irréelles à supprimer en recadrant le résultat du stacking; sur la photo proposée il a fait une sorte d'inversion haut-bas de l'image (zone floue hors focus) qui donne l'impression que les pulsatilles ont été photographiées comme si elles avaient poussé dans l'eau; la réalité ce sont les pulsatilles et le reste est le flou irréel de C-ZP
comment ça c'est clair comme du jus de boudin ?

[MTSM]

Bonjour,

Bravo à tous.
Serge

[calimelolo]

Bravo à tous,
Mon image méritait peut-être une explication… j'ai ici utilisé la technique de O. Muhlhoff qui consiste à superposer plusieurs vues d'un même arbre, ce qui le rend forcément flou mais qui si on tourne autour l'isole bien du contexte. Le passage en négatif le rend alors d'un rouge flamboyant… qui peut figurer les incendies. Mon image était donc une allégorie au désastre des feux de forêt avec un seul arbre

[an]

Bonjour à tous, merci pour ces votes, je suis touché. (et la souris aussi)
bravo à tous les participants, ce n'était pas un sujet facile...
Je réfléchis à un thème facile et je vous le ferai savoir bientôt.

[gemini95]

A chacun sa réalité, pour moi c'est ce petit peton bien net et bien réel (Arrière petit fils) qui va m'accompagner un bout de chemin.

Bravo à tous et revenez plus nombreux pour le prochain thème.
Merci pour les belles notes de : 10 | 9 | 7 | 7 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4

[an]

Bonsoir a tous.
J'ai fais mon choix.
Inspiré d'une photo que j'ai vue ici je choisis comme thème : Fleurs. (J'espère que le créateur utilise une application différente)
Est-ce bon pour vous ?

[MTSM]

Bonjour,

Fleurs un thème de saison et vaste !
Serge

[MTSM]

Bonjour,

Fleurs un thème de saison et vaste !
Serge

[Stephane29]

Bravo au podium et aux participants.
Je crois que mon cadrage était juste beaucoup trop large.
Le flou n'y était pas assez visible mais bien sur les deux CRS avec une "réalité" plus appuyée en arrière plan...
Peut-être que le version recadrée ci-dessous sera plus explicite.
DSC02395-4.jpg

Même avec une netteté totale il y a du flou dans ta photo