[Officiel] Sony 200-600 G OSS f/5.6-6.3 FE

[Dynax 7]

J'ai craqué. En plus avec le cash back de 100,00 € c'était le moment. Premier prise en main excellent. Je suis curieux de le comparer - en terme de qualité - avec mon 400 4.5 Minolta.

[alexaimephotography]

niquel hate de voir tes photos

[Dynax 7]

Premiers pas hier matin suivis d'autres ce matin avant le boulot. Certes j'ai modifié la rapidité de l'autofocus de mon A7iii mais je suis quand même étonné de très bon suivi, par exemple d'un héron en vol, par rapport à mes autres "anciens" objectifs. Et quel silence ! La douceur et rapidité de la bague est aussi top de même que la construction. Et vive la map interne. Donc pour l'instant que du bonheur (ah j'oubliais la performance de la stabilisation). Je (re)découvre d'autres cadrages, des rendus... Question poids ça va comparé à mon 400 Minolta. Et de temps en temps je peux mettre l'embrase de pieds dans la petite poche supérieure de mon pantalon (prévoir ceinture) ce qui me permet de décharger un peu (et même +) mon épaule. Bref pour l'instant que du bonheur. A suivre... Merci à tous ceux qui ont mis des retours intéressants qui m'ont permis de m'orienter avec confiance vers ce bel et bon objectif.

[Aleks]

Merci pour ton retour !
Ça en motivera certains pour faire le grand saut aussi.
Dont moi, un jour, j'espère...

[dewoolf]

ATTENTION: très gros risque si vous ne tenez pas correctement l'ensemble appareil + 200-600:

https://www.chassimages.com/forum/index ... 235.0.html

Sony devrait communiquer plus fort et plus clairement là-dessus

[Lionel]

humm bizarre, je soulève sans soucis le 400 sans avoir de déformation sur aucun de mes boîtiers.
Après, ca doit être le fait que le boitier et l'objo était maintenu par deux sangles. Automatiquement, les deux "se battent" l'un contre l'autre et il suffit d'avoir des accoup (en marchant par exemple) pour avoir des monstres forces. J'attacherais que l'objo, plus sûr ou ne pas attacher du tout (donc tenir l'objo par sa poignée). Après, par sécurité, deux sangles, pourquoi pas mais une d'entre elle (celle du boitier de préférence) doit être beaucoup plus lache et ne pas reprendre du poids, uniquement se tendre dans le cas hypothétique ou le boitier était mal fixé et de débloque.
L'erreur vient pour moi des doubles sangles tendu (hyperstatisme et le mot "technique" pour se phénomène)

[Peache]

ça me parait bizarre aussi…
J’ai le A7RIV et le 200-600mm…et je n’ai jamais eu de souci…

Tout comme Lionel…
Mais comme dit plus loin dans le fil de chasseur d’image, il faut toujours porter le couple objectf+boîtier par le collier de l’objectif…et uniquement par le collier de l’objectif. Et c’est ce que je fais…

Et non pas, par le collier de l’objectif ET le boîtier…comme le faisait la personne à qui la mésaventure est arrivée.
ABES (à bon entendeur, salut)

[Lionel]

Un petit graphique pour tenter d'expliquer d'où je pense vient le problème.
En orange, l'objo et sa sangle. En bleu le boitier et sa sangle. En rouge, les forces. Les forces verticales supporte le poids du matos, c'est ce que l'on veut. Par contre, à l'horizontal il y a les forces engendrées dûes aux deux sangles tendues. Des forces qui peuvent être très grande si on marche avec l'ensemble et surtout qui ne sont pas à la même hauteur, ca créer un moment de force et des forces dans le mauvais axe. Bref, le matos n'est pas concu pour tenir ce genre de force. La personne pense bien faire avec deux sangles tendus mais ça implique pleins de torsion dans le couple boitier/objo qui ne serais pas là avec une seul sangle sur l'objo ou pas de sangle du tout ou deux sangles mais celle du boitier non tendue.

[jclaude]

…
L'erreur vient pour moi des doubles sangles tendu (hyperstatisme et le mot "technique" pour se phénomène)

Probablement. Avec les gros télé, qu’une seule recette de portage : Dans le sac pour les long déplacements et par la poignée sur le spot. La sangle attachée sur le fût de l’objo n’est là que pour assurer la retenue en cas de « faiblesse ».

[jclaude]

…La personne pense bien faire avec deux sangles ...

Bretelle + ceinture, c’est pas toujours bon.

[Dynax 7]

A fonds me semble excessif pour préserver la qualité. Je l'ai maintes fois constaté.

[dewoolf]

Un petit graphique pour tenter d'expliquer d'où je pense vient le problème.
En orange, l'objo et sa sangle. En bleu le boitier et sa sangle. En rouge, les forces. Les forces verticales supporte le poids du matos, c'est ce que l'on veut. Par contre, à l'horizontal il y a les forces engendrées dûes aux deux sangles tendues. Des forces qui peuvent être très grande si on marche avec l'ensemble et surtout qui ne sont pas à la même hauteur, ca créer un moment de force et des forces dans le mauvais axe. Bref, le matos n'est pas concu pour tenir ce genre de force. La personne pense bien faire avec deux sangles tendus mais ça implique pleins de torsion dans le couple boitier/objo qui ne serais pas là avec une seul sangle sur l'objo ou pas de sangle du tout ou deux sangles mais celle du boitier non tendue.

c'est surtout que si on fait un schéma avec les centres de gravité, on voit que même en tenant les deux sangles à la fois il y a toujours un grand moment de flexion sur la baïonnette dû au poids du 200-600, alors que le boitier seul induit peu de flexion (poids bien moindre que celui de l'objectif et bras de levier faible)

[herissonalunettes]

Moi quand je vois ça, outre le portage, je me dis aussi qu'avant d'y avoir déformation irréversible, il y a du y avoir desserrage de vis : Avec 6 vis sur le tour, si c'est serré je ne vois pas comment l'écart peut se produire.
Par contre une fois un peu desserré, avec des efforts liés à un mauvais portage,...
Quelque soit la marque ça va pas marcher.
Dans tous les cas, c'est pas cool qd même !

[jmr80]

Cherchez pas d’excuses le matos SONY c'est que des jouets en plastoc
Aîe pas sur la tête

[herissonalunettes]

C'est pas chez Canon qu'on fabriquait les pieds de table basse les plus cher?

[jmr80]

C'est pas chez Canon qu'on fabriquait les pieds de table basse les plus cher?

même des pieds de lampe de table