quel bon objectif pour le portrait pour aps c?
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
bonjour Ă tous
je cherche à ce jour un trés bon objectif pour le portrait pour aller sur le A77 II
je possède le DT SAM 50mm f1.8 mais celui ci à des poussières à l'intérieur et je l’avais eu d'occasion
je possède aussi le tamron 17-50 f2.8 et le 70-300
je recherche une optique à un très bon rapport q/p pour du portrait sérré et éloigné (street par exemple)
une focale fixe? zoom?
merci
je cherche à ce jour un trés bon objectif pour le portrait pour aller sur le A77 II
je possède le DT SAM 50mm f1.8 mais celui ci à des poussières à l'intérieur et je l’avais eu d'occasion
je possède aussi le tamron 17-50 f2.8 et le 70-300
je recherche une optique à un très bon rapport q/p pour du portrait sérré et éloigné (street par exemple)
une focale fixe? zoom?
merci
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Portrait serré à pas chers mais qualitatif ... Va pas être simple. Le Minolta 100/2 mais je sais pas à combien il cote. Ou un 135/2.8
Après le plus polyvalent reste un 70-200/2.8 qui te permettrait de revendre le 70-300 pour le financer.
Le mieux reste de donner un budget.
Après le plus polyvalent reste un 70-200/2.8 qui te permettrait de revendre le 70-300 pour le financer.
Le mieux reste de donner un budget.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
merci
le 70-300 me sert énormément pour le sport
un 100 ou 135 sur aps c, il faut être trés loin non?
pour le budget, je part sur 350-400€
le 70-300 me sert énormément pour le sport
un 100 ou 135 sur aps c, il faut être trés loin non?
pour le budget, je part sur 350-400€
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Le 50 mm est recommandé, au prix où il est pas d'hésitation pour le changer.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
le tamron 45mm Ă l'air excellent face Ă ce dernier ou alors reprendre le 50mm sony et un 85 ou 35mm?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Comme Midship.
Ton 50 a des poussières. C'est sans rapport avec sa qualité optique et ça ne remet pas en cause son excellent rapport qualité/prix.
L'achat d'un nouveau te coutera moins cher que toute autre solution bâtarde. Notamment, pour cet usage, oublie le 17-50.
Ton 50 a des poussières. C'est sans rapport avec sa qualité optique et ça ne remet pas en cause son excellent rapport qualité/prix.
L'achat d'un nouveau te coutera moins cher que toute autre solution bâtarde. Notamment, pour cet usage, oublie le 17-50.
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
oui le 17-50 déja essayé des portraits avec et c'est moyen
mais j'avoue je suis perdu un peu avec le full frame et aps c avec les objectif
pour aps c comment shooté en 35mm, 50mm et 85mm?
merci
mais j'avoue je suis perdu un peu avec le full frame et aps c avec les objectif
pour aps c comment shooté en 35mm, 50mm et 85mm?
merci
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
comment récent tu ton 50 ? (cadrage)
trop court / trop long ?
si trop long , prend un 35 .
si trop court , prend un 85 .
si tu veux plus de flexibilité et shooter de loin , un 70-200 peut être une solution que tu utilisera également pour le sport .
par contre ce n'est pas le meme encombrement !
quand tu aura gouter au 70-200 en sport , tu risque laissé le 70-300 dans le sac !
a moins que 200 soit trop court
trop court / trop long ?
si trop long , prend un 35 .
si trop court , prend un 85 .
si tu veux plus de flexibilité et shooter de loin , un 70-200 peut être une solution que tu utilisera également pour le sport .
par contre ce n'est pas le meme encombrement !
quand tu aura gouter au 70-200 en sport , tu risque laissé le 70-300 dans le sac !
a moins que 200 soit trop court
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
avec le 50mm je fait du serré au dessus du buste, quand je veux faire du corps entier, je le trouve moyen, il manque un quelque chose
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
jlonzeweb - Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
Le corps entier, ce n'est plus du portrait...Je suppose qu'il te manque le bokeh que tu as perdu en t'éloignant du sujet donc dans ce cas, il te faut une plus longue focale mais tu devras t'éloigner encore plus et éloigner ton sujet du fond
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
oui tout à fait, je veux faire du portrait aussi bien serré, que du corps dans son environnement par exemple
le bokeh j'ai avec le 50mm mais ............
j'ai du mal Ă saisir quel usage sert le 35, 50 ou 85mm en aps c pour du portrait ou photographie de pied
le bokeh j'ai avec le 50mm mais ............
j'ai du mal Ă saisir quel usage sert le 35, 50 ou 85mm en aps c pour du portrait ou photographie de pied
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
jlonzeweb - Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
plus la focale est courte, plus tu seras proche de ton sujet pour un même rapport de grandeur : avec le 35 si tu cadres juste le buste, avec le 85 tu n'auras que le nez. Donc ton choix va se porter sur la focale adaptée à la distance de ton sujet et le cadrage que tu souhaites. A cela s'ajoute la différence de bokeh selon l'ouverture et la distance du fond.
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
-
jlonzeweb - Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
Il y a aussi le sentiment d'intrusion que tu fais subir à ton sujet : avec le 35 tu ne passeras pas inaperçu, avec le 85 tu peux être plus discret car plus loin du sujet
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Attends, tu parles de portrait serré et éloigné... Et en même temps d'un 35mm ? Y a un bug là lol.ludovic62310 a écrit :le tamron 45mm à l'air excellent face à ce dernier ou alors reprendre le 50mm sony et un 85 ou 35mm?
Rien n'est trop long ou trop court. Ça dépend de ce que tu veux obtenir et surtout du rendu voulu.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 Fév 2019
- reçus
pour le bokeh, ce n'est pas un critère de choix, un peu mais sans plus
pour du portrait de plien pied, le 35mm est privilégié? 501mm du buste et 85mm bien le portrait?
c'est bien ça?
pour du portrait de plien pied, le 35mm est privilégié? 501mm du buste et 85mm bien le portrait?
c'est bien ça?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
jlonzeweb - Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
On ne se comprend pas...
Tu peux faire du portrait à toutes les focales, tu n'auras pas le même rendu c'est tout. Avec un fisheye tu seras à 2 cm et ton modèle aura un gros pif, avec un 300 mm tu seras à 25 mètres et ton sujet ne verra même pas que tu le shootes.
Tu choisis ta focale en fonction du sujet (des conditions) et du rendu que tu souhaites
Tu peux faire du portrait à toutes les focales, tu n'auras pas le même rendu c'est tout. Avec un fisheye tu seras à 2 cm et ton modèle aura un gros pif, avec un 300 mm tu seras à 25 mètres et ton sujet ne verra même pas que tu le shootes.
Tu choisis ta focale en fonction du sujet (des conditions) et du rendu que tu souhaites
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
