Fil d'olive8313
-
danielle17 - Messages : 2628
- Photos : 908
- Inscription : 29 Juil 2014
- Localisation : île d'Oléron
- donnés / reçus
Quel bel animal ! Je rejoins la proposition de ben. Les 2 trouées noires forment un triangle avec la tête de l'éléphant qui est plus harmonieux.
Tu as du avoir une bonne bouffée d'adrénaline en le voyant sortir comme ça du feuillage !
Tu as du avoir une bonne bouffée d'adrénaline en le voyant sortir comme ça du feuillage !
Sony A7 CII, Pentax P30n, Minolta Autocord
-
alphatango - Messages : 5910
- Photos : 131
- Inscription : 14 Mai 2012
- donnés / reçus
Il est vrai que le recadrage proposé amène une certaine "normalité", et pourtant bien qu'un petit traitement ne serait pas superflu, l'originale est plus intrigante: au premier coup d'œil, on ne sait pas si c'est un chou, un gros champignon, puis la tête éléphantesque s'impose avec cette espèce d'illusion de retraite vers une cachette illusoire dans un décor infini de feuillages.
BWE
BWE
Merci danielle17 et alphatango
En fait, pas de craintes (peut-ĂŞtre un peu d'inconscience) car ils donnaient vraiment l'impression de ne pas s'occuper de nous.
J'étais en train de photographier le paysage quand j'ai entendu des bruits de branchages sur ma droite. Mais je ne vois rien. Au bout de quelques instants, je vois cette tête sortir des feuillages avec l'impression qu'il était monté dans l'arbre (ça, ça fait une drôle d'impression). Je prends cette photo un peu à la volée (merci l'autofocus de l'EOS 500).
Puis 2 autres tĂŞtes.
Je dois avouer que pour la photo, le Kenya est une destination exceptionnelle, mĂŞme si, comme moi, on n'est pas fana d'animalier.
On a l'impression (justifiée) d'être dans leur monde, pas dans le notre.
En fait, pas de craintes (peut-ĂŞtre un peu d'inconscience) car ils donnaient vraiment l'impression de ne pas s'occuper de nous.
J'étais en train de photographier le paysage quand j'ai entendu des bruits de branchages sur ma droite. Mais je ne vois rien. Au bout de quelques instants, je vois cette tête sortir des feuillages avec l'impression qu'il était monté dans l'arbre (ça, ça fait une drôle d'impression). Je prends cette photo un peu à la volée (merci l'autofocus de l'EOS 500).
Puis 2 autres tĂŞtes.
Je dois avouer que pour la photo, le Kenya est une destination exceptionnelle, mĂŞme si, comme moi, on n'est pas fana d'animalier.
On a l'impression (justifiée) d'être dans leur monde, pas dans le notre.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
Plus pour l'anecdote que pour l'art photographique, mais au final, je l'aime bien cette photo.
Prise sur un bateau. Pose longue, sauf qu'au mauvais (bon ?) moment, un autre bateau est passé et qu'il a généré une houle suffisamment conséquente.
Ah oui, c'est encore une photo prise à l'époque de l'argentique, puis scannée.
Prise sur un bateau. Pose longue, sauf qu'au mauvais (bon ?) moment, un autre bateau est passé et qu'il a généré une houle suffisamment conséquente.
Ah oui, c'est encore une photo prise à l'époque de l'argentique, puis scannée.
Dernière édition par olive8313 le Sam 13 Avr 2019 15:49, édité 1 fois.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
Le sujet de la semaine du défi 52 est "coucher ou lever de soleil".
Ayant choisi l'option du matin pour un sujet précédent (l'heure bleue) avec une mise en place vers 04h30, j'ai préféré cette fois la version coucher
J'ai pris pas mal de photo et je souhaitais avoir vos avis sur la qualité des prises de vue et du post-traitement (que l'on devine aisément
).
Pour info, je démarre une numérotation à 10 car je n'avais pas de numérotation suivie précédemment.
Merci d'avance pour l'attention que vous porterez Ă cette production.
10. Celle que j'ai choisie pour le défi
[noindex]
11. Celle avec laquelle j'ai longuement hésité, mais je trouve que j'aurais pu être plus performent dès la prise de vue, notamment en la faisant quelques instant plus tôt pour avoir plus de contraste et un plus beau reflet du soleil sur l'eau
12.
13.
14. La préférée de ma soeur
15. Une autre façon de prendre la 1 (angle différent, traitement un peu plus poussé)
Ayant choisi l'option du matin pour un sujet précédent (l'heure bleue) avec une mise en place vers 04h30, j'ai préféré cette fois la version coucher

J'ai pris pas mal de photo et je souhaitais avoir vos avis sur la qualité des prises de vue et du post-traitement (que l'on devine aisément

Pour info, je démarre une numérotation à 10 car je n'avais pas de numérotation suivie précédemment.
Merci d'avance pour l'attention que vous porterez Ă cette production.

10. Celle que j'ai choisie pour le défi
[noindex]
11. Celle avec laquelle j'ai longuement hésité, mais je trouve que j'aurais pu être plus performent dès la prise de vue, notamment en la faisant quelques instant plus tôt pour avoir plus de contraste et un plus beau reflet du soleil sur l'eau
12.
13.
14. La préférée de ma soeur

15. Une autre façon de prendre la 1 (angle différent, traitement un peu plus poussé)
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Choix difficile!!!
La 12 et 13 me plaisent moins, la partie haute du ciel est un peu vide.
La 11 est sympa , je trouve dommage que le mât soit si proche du soleil.Un petit déplacement sur la gauche était il possible pour faire un plus grand décalage et avoir le bateau de troisquart?
J'aime beaucoup aussi la14: belles couleurs et soleil bien placé!
Pour les deux grottes: j'aime bien l'eau que l'on voit à , gauche et le cadrage permet de mieux "respirer". Mais les couleurs de la deuxième version sont plus flatteuses.
Bel exercice de style du projet 52
La 12 et 13 me plaisent moins, la partie haute du ciel est un peu vide.
La 11 est sympa , je trouve dommage que le mât soit si proche du soleil.Un petit déplacement sur la gauche était il possible pour faire un plus grand décalage et avoir le bateau de troisquart?
J'aime beaucoup aussi la14: belles couleurs et soleil bien placé!
Pour les deux grottes: j'aime bien l'eau que l'on voit à , gauche et le cadrage permet de mieux "respirer". Mais les couleurs de la deuxième version sont plus flatteuses.
Bel exercice de style du projet 52

Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Midship a écrit :Choix difficile!!!
La 12 et 13 me plaisent moins, la partie haute du ciel est un peu vide.
La 11 est sympa , je trouve dommage que le mât soit si proche du soleil.Un petit déplacement sur la gauche était il possible pour faire un plus grand décalage et avoir le bateau de troisquart?
J'aime beaucoup aussi la14: belles couleurs et soleil bien placé!
Pour les deux grottes: j'aime bien l'eau que l'on voit à , gauche et le cadrage permet de mieux "respirer". Mais les couleurs de la deuxième version sont plus flatteuses.
Bel exercice de style du projet 52
Merci Midship.
Pour la 11, c'est un des points que je peux améliorer, effectivement. Merci

Entre la 10 et la 16, c'est sûr, la 16 fait plus carte postale, mais ce qui m'a fait préférer la 10, c'est le panel de couleurs un peu plus étendu et l'arrière plan plus diversifié avec la mer (baie de Sanary).
Merci encore pour ces commentaires qui me permettent de remettre en question ma vision des choses.

Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
-
dasie - Messages : 4192
- Photos : 1365
- Inscription : 27 Avr 2014
- Localisation : Vendée
- donnés / reçus
Je suis d'accord avec ta soeur : la 14 est très réussie !
J'aime bien aussi la 11 avec la barque, si tu peux y retourner il y a peut-ĂŞtre un meilleur cadrage Ă trouver.
En tout cas le cadre est superbe et tes différents essais sont intéressants.
J'aime bien aussi la 11 avec la barque, si tu peux y retourner il y a peut-ĂŞtre un meilleur cadrage Ă trouver.
En tout cas le cadre est superbe et tes différents essais sont intéressants.
Mes albums sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/93547390@N04/sets
Merci dasie. Pour la 11, j'ai bien l'intention de persévérer, mais je crois que j'ai toujours vu ces bateaux sous cet angle.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
-
stek - Animateur
- Messages : 2517
- Photos : 637
- Inscription : 30 Jan 2012
- Localisation : BEAUVAIS
- donnés / reçus
J'avoue que ma préférée est sans contexte la 14 pour sa composition équilibrée et ses couleurs agréables. Par ailleurs, mais ce n'est peut-être qu'une impression, la 10 et la 11 (dans le cas de la 11 la position du mat y est pour beaucoup mais je suis aussi gêné par le fond) ne sont pas à l'horizontale (la 10 penche à droite et la 11 à gauche) et ça me dérange. Et je partage à 100% le commentaire de Midship pour la 11.
LA 12 et la 13 sont plutĂ´t anecdotiques pour moi.
Enfin, j'avoue une préférence pour la 15 par rapport à la 10 car moins bouchée, même si le bout de mer de la 10 apporte un plus (pourquoi pas une comme la 15 avec ce détail en plus).
LA 12 et la 13 sont plutĂ´t anecdotiques pour moi.
Enfin, j'avoue une préférence pour la 15 par rapport à la 10 car moins bouchée, même si le bout de mer de la 10 apporte un plus (pourquoi pas une comme la 15 avec ce détail en plus).
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
Merci stek et jmr80.
stek, pour la penchitude, il me semble bien que sur le niveau, j'étais bien horizontal.
Je te confirme que le bateau a un peu de gite naturelle (Pagnol disait qu'il était un peu jaloux).
Sinon, toujours pour la 11, j'y suis retourné, et aucune chance d'avoir le bateau sous un autre angle car il est amarré à l'avant et à l'arrière. Dommage.
Bon, je vais donc poster la 11, la 14 et la 15 sur le fil des couchers de soleil.
Re merci Ă tout le monde.
stek, pour la penchitude, il me semble bien que sur le niveau, j'étais bien horizontal.
Je te confirme que le bateau a un peu de gite naturelle (Pagnol disait qu'il était un peu jaloux).
Sinon, toujours pour la 11, j'y suis retourné, et aucune chance d'avoir le bateau sous un autre angle car il est amarré à l'avant et à l'arrière. Dommage.
Bon, je vais donc poster la 11, la 14 et la 15 sur le fil des couchers de soleil.
Re merci Ă tout le monde.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
Bon, je reprends un peu ce fil.
Visite à Arles cet été.
L'occasion de regarder, mais aussi de prendre des photos. Le terrain s'y prĂŞte.
16.
17.
18.
19.
Visite à Arles cet été.
L'occasion de regarder, mais aussi de prendre des photos. Le terrain s'y prĂŞte.
16.
17.
18.
19.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
