NP-FW50 batterie miracle ???

[fmd]

Bonjour,

J'ai vu cette batterie qui affiche 1950mAh ! Alors qu'elle est, chez Sony, à 1020 et 1080.
Avez-vous une explication ou une expérience en la matière ?

[jackez]

#282958: Consulté 4153 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

J'ai une batterie de ce genre que j'avais acheté il y a quelques mois, elle tient à peine la moitié du temps par rapport à une batterie Sony.
Les capacités annoncées ne sont pas au rendez-vous quand elles alimentent un APN car la capacité dépend du courant de décharge, plus le courant de décharge est important plus la capacité diminue et peut descendre au quart de la capacité annoncée.
http://www.pobot.org/Les-batteries-Li-Ion-et-Li-PO.html

[christac]

bonjour,
je n'ai pas trouvé de bon comparo de batterie sony mais voici un test sur les batterie fuji et les compatibles et cela montre à quel point les fabricants mentent sur les puissances annoncées.
ce test permet de voir aussi à quel point patona est très proche de ce qu'ils annoncent.
et à 10 euros la batterie pourquoi se priver?

https://www.tirages-pro.com/blog/2015/1 ... i-np-w126/

[Ripclaw]

Oui comme le dit jackez l'autonomie d'une batterie dépend notamment de son courant de décharge, mais c'est encore plus compliqué que cela, par exemple la gestion de la charge est aussi importante. Je connais bien le sujet car les produits que je dois tester au boulot disposent de batteries NiMH ou Li-ion et leur maîtrise est critique.
Il faut avoir en tête un triangle {autonomie; vieillissement; fuel gauge/alarme batterie vide}, tout comme en photo pour {sensibilité; vitesse; ouverture}. Et suivant le profil d'utilisation, ce triangle va pencher ou non d'un côté.
En tout cas, tester des batteries n'est pas du tout "relativement aisé" comme le dit l'article de tirages-pro.com, par exemple rien n'indique que la batterie ayant obtenu la meilleure autonomie lors de leur test aura la meilleure autonomie en utilisation sur le produit (la décharge n'est jamais constante dans un produit). Cela donne juste une indication, tout comme la capacité de la batterie donne une indication: plus elle est grande, mieux sera l'autonomie, mais sous certaines conditions.
Et après il reste la capacité au vieillissement (c'est quand même pas terrible une batterie qui a la patate durant un mois et qui meurt sans prévenir), et le côté fuel gauge/alarme batterie vide (utile de connaître l'autonomie restante et d'être prévenu que la batterie va bientôt être vide)...

[fmd]

Merci pour vos réponses. Donc, si je comprends bien, c'est un peu/beaucoup une loterie, on ne peut pas se fier aux spécifications indiquées.

[christac]

si tu veux de bonnes batteries pas cher (très bon rapport prix/qualité) prends des patona tu ne sera pas déçu

[Ripclaw]

Les batteries moins chères c'est bien, mais c'est un peu la loterie, le contrôle qualité est évidemment plus léger. Après il y a aussi des "assembleurs", notamment en France, qui achètent des cellules à bas prix, qui font le tri et les tests nécessaires, et dont les batteries donnent des performances quasi similaires à celles des fabricants de produits high tech. Ces batteries sont maxi moitié moins chères, voir un peu +, mais beaucoup plus fiables, notamment en terme de sécurité. Le plus cher pour ces produits en Li-ion c'est le dossier de conformité, et avec des prix aussi bas, surtout que ces batteries sont "custom", je me pose des questions.

[christac]

rip si tu affirme que ces batteries sont aussi fiable c'est que tu as un bon test.
tu nous le donne?

[Ripclaw]

Non aucun test c'est juste que la fiabilité et la répétabilité va, en général, avec le prix.

[christac]

ben relis le lien que j'ai donné sur les comparo de batteries et tu verra que patona sort du lot à un tel point que les patona sont plus réaliste que les fuji.
après je ne cherche à convaincre personne.
mais sans données fiables ou comparo précis il faut éviter d'avancer que seul le prix est gage de qualité.
perso mes patona tiennent aussi bien la durée que mes fuji.
et c'était tout aussi vérifiable du temps de mon A99.

pour répondre à fmd évite de prendre cette dste. il est fort à parier que cette batterie ne contienne pas la moitié de ce qui est annoncé.

[fmd]

Merci à tous, c'est soit Sony ou Patona et pour avoir des 1950mAh... un mot au Père Noël.

[christac]

le père noël a terminé sa tournée.
il ne repassera que dans 11 mois et quinze jours.
saura-tu patienter?

et franchement pour le prix de la sony tu peux avoir au moins 3 ptona avec le chargeur qui va bien.
moi je n'hésiterai pas.

[Ripclaw]

ben relis le lien que j'ai donné sur les comparo de batteries et tu verra que patona sort du lot à un tel point que les patona sont plus réaliste que les fuji.
après je ne cherche à convaincre personne.
mais sans données fiables ou comparo précis il faut éviter d'avancer que seul le prix est gage de qualité.
perso mes patona tiennent aussi bien la durée que mes fuji.
et c'était tout aussi vérifiable du temps de mon A99.

Tu m'as mal compris relis moi. Je n'ai jamais dit que seul le prix est gage de qualité. Le prix seul ne fait pas tout, je dis juste qu' en général à très bas prix c'est pas possible d'avoir toujours la qualité sur un échantillon. Je connais des gens qui ont eu des patonas déplorables. D'autres comme toi qui ont eu des batteries très bonnes...

Quant au test sur ton lien il donne une indication à un instant t suivant la méthode de test c'est tout. On ne peut pas en conclure grand chose hormis que sur des batteries neuves les échantillons testés se valent sauf une ou deux exceptions. Et la tête de la courbe de la fuji (absence de plateau de décharge) me dit quelle fera mieux aux prochains cycles . Les batteries neuves c'est bien mais on veut quand même les garder un certain temps et elles vieillissent vite. Rien ne dit qu'au bout d'un mois d'utilisation le "classement " reste le même...
Donc ton retour d'expérience sur les patonas a beaucoup plus de valeur que ce test.

Bref pour fmd : achète suivant ton budget. Et les patonas ne sont pas chères tu ne prends pas de risque...

[calimelolo]

Donc ton retour d'expérience sur les patonas a beaucoup plus de valeur que ce test.

Il y a sur le forum un grand nombre d'utilisateurs de ces batteries qui ont en très grande majorité des bons retours.
Pour ma part j'ai 4 Patona pour l'A7 et 3 pour le A77 (plus une Sony officielle sur chaque boitier).
Sur les 7 no-name une seule m'a lâché avec le temps… et d'autres se comportent mieux que les Sony… c'est donc une perte tout à fait raisonnable et un investissement que je ne regrette pas
Dernièrement j'ai acheté un chargeur capable d'une charge lente (plus longue) avec visualisation de la charge et certaines ont semblé reprendre une nouvelle jeunesse… le chargeur a donc aussi son importance dans l'appréciation que l'on doit avoir de ces batteries…

[fmd]

Donc ton retour d'expérience sur les patonas a beaucoup plus de valeur que ce test.

Il y a sur le forum un grand nombre d'utilisateurs de ces batteries qui ont en très grande majorité des bons retours.
Pour ma part j'ai 4 Patona pour l'A7 et 3 pour le A77 (plus une Sony officielle sur chaque boitier).
Sur les 7 no-name une seule m'a lâché avec le temps… et d'autres se comportent mieux que les Sony… c'est donc une perte tout à fait raisonnable et un investissement que je ne regrette pas
Dernièrement j'ai acheté un chargeur capable d'une charge lente (plus longue) avec visualisation de la charge et certaines ont semblé reprendre une nouvelle jeunesse… le chargeur a donc aussi son importance dans l'appréciation que l'on doit avoir de ces batteries…

Peux-tu donner les références de ce chargeur stp, merci

[Austin Cricri]

Merci à tous, c'est soit Sony ou Patona et pour avoir des 1950mAh... un mot au Père Noël.

Pas de 1950mAh chez Patona juste une version en 1100mAh et 2 versions en 1600mAh ( j'ai pas trouvé la différence entre les Comfort et Premium).