Le fil qui manque pas de piquant (enfin un peu quand mĂŞme)!
-
herissonalunettes - Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
ben21 a écrit :Ah ouais quand même! sympa
Tu as une deux pétouilles en haut 2/3 à droite.
Oups! Mais non, en fait c'est des flocons

je corrige ça ce soir, promis! (et je nettoie mon capteur!)
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
chouette cette dernière de penduline!
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
herissonalunettes - Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Bonsoir,
Aujourd'hui, on change de style, et de sujet, pour se réchauffer un peu.
et pour ne pas lasser non plus.
Alors un peu de paysage et de soleil de l'été dernier, dans les Cyclades.
25
26
En espérant que cela vous plaise.
Aujourd'hui, on change de style, et de sujet, pour se réchauffer un peu.
et pour ne pas lasser non plus.
Alors un peu de paysage et de soleil de l'été dernier, dans les Cyclades.
25
26
En espérant que cela vous plaise.
Dernière édition par herissonalunettes le Mer 02 Mars 2016 22:52, édité 1 fois.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
gregdakt - Animateur
- Messages : 5148
- Photos : 764
- Inscription : 02 Mars 2013
- Localisation : Entre Alès et Uzes
- donnés / reçus
hello,
la première, je ne la comprends pas bien mais je saisis les éléments qui t'ont attiré, en tous cas ceux qui m'auraient fait faire la même : la courbe de l'escalier à gauche, la plage en bas et les habitations blanches. Et bien sur la lumière du soleil (un peu forte sans doute). Peut-etre trop de choses à la fois (mais ce n'est qu'un ressenti)
la deuxième me plait énormément : surtout par la gestion de la lumière dans les vitraux et sur les cloches : on voit toujours (et trop) des photo de santorin avec du bleu et du blanc à donf, là tu prends un contrepied bien choisi !
(et tu dois en avoir d'autres sans doute, allez la suite !)
la première, je ne la comprends pas bien mais je saisis les éléments qui t'ont attiré, en tous cas ceux qui m'auraient fait faire la même : la courbe de l'escalier à gauche, la plage en bas et les habitations blanches. Et bien sur la lumière du soleil (un peu forte sans doute). Peut-etre trop de choses à la fois (mais ce n'est qu'un ressenti)
la deuxième me plait énormément : surtout par la gestion de la lumière dans les vitraux et sur les cloches : on voit toujours (et trop) des photo de santorin avec du bleu et du blanc à donf, là tu prends un contrepied bien choisi !

(et tu dois en avoir d'autres sans doute, allez la suite !)
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
JE partage l'avis de Gregdakt. Par contre je trouve le rendu du ciel très bizarre, et pas hyper plaisant.gregdakt a écrit :la deuxième me plait énormément : surtout par la gestion de la lumière dans les vitraux et sur les cloches : on voit toujours (et trop) des photo de santorin avec du bleu et du blanc à donf, là tu prends un contrepied bien choisi !

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
ourtigas - Messages : 1094
- Photos : 1318
- Inscription : 13 Juil 2013
- Localisation : montpellier
- donnés / reçus
comme gredgakt et Manus, peut-être un peu surexposé mais très légèrement,
manque que l'ouzo
manque que l'ouzo
A700,A77MK2,70-300 SSM,16-50 SSM,16-80CZ,500 f8,Minolta macro f2,8,Sigma 10-20,Tamron 150-600,Samyang 8mm Fish-eye
-
herissonalunettes - Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Merci pour vos passages.
en effet, mon ciel au format forum fait bizarre.
j'ai voulu redonner de la matière à une expo du ciel un peu plate, mais visiblement j'ai trop forcé.
j'essayerai de reprendre ça ce soir. le traitement des paysages n'est pas mon fort, et j'ai beaucoup à apprendre.
Pour la première, j'ai en effet essayé de faire rentrer bcp de choses dans le grand angle, mais ca se perds.
Je vous mettrais d'autre images du meme endroit sous un autre angle.
en effet, mon ciel au format forum fait bizarre.
j'ai voulu redonner de la matière à une expo du ciel un peu plate, mais visiblement j'ai trop forcé.
j'essayerai de reprendre ça ce soir. le traitement des paysages n'est pas mon fort, et j'ai beaucoup à apprendre.
Pour la première, j'ai en effet essayé de faire rentrer bcp de choses dans le grand angle, mais ca se perds.
Je vous mettrais d'autre images du meme endroit sous un autre angle.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
herissonalunettes - Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
bon voici une deuxième version de la 26.(oui, je me rends compte que j'ai un peu oublié la numérotation, et à la longue ca risque de manquer, alors je reprends à partir de cette série, et j'éditerais les messages précédents pour numéroter celles qui ne le sont pas.
En voulant retourner traiter, je me suis rendu compte que en fait j'ai traité à partir d'un jpeg qui avait déjà subit un traitement. du coup à force ca fait de la perte, et j'ai peut être été un peu lourd sur certains curseurs à plusieurs reprises.
du coup je suis reparti du raw. je n'ai pas réussi à retrouver le même traitement pour la partie basse, qui me convenait bien. pour le ciel, il y a un peu moins de matière, mais c'est moins agressif à l'œil.
J'espère que cette version vous conviendra mieux, mais si ce n'est pas le cas, j'en ferais une troisième pour essayer d'améliorer ca!
26-2
Bonne soirée
En voulant retourner traiter, je me suis rendu compte que en fait j'ai traité à partir d'un jpeg qui avait déjà subit un traitement. du coup à force ca fait de la perte, et j'ai peut être été un peu lourd sur certains curseurs à plusieurs reprises.
du coup je suis reparti du raw. je n'ai pas réussi à retrouver le même traitement pour la partie basse, qui me convenait bien. pour le ciel, il y a un peu moins de matière, mais c'est moins agressif à l'œil.
J'espère que cette version vous conviendra mieux, mais si ce n'est pas le cas, j'en ferais une troisième pour essayer d'améliorer ca!
26-2
Bonne soirée
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
Scribe - Messages : 6327
- Photos : 1014
- Inscription : 30 Avr 2014
- Localisation : Grenoble
- reçus
- Contact :
Le ciel est nettement moins bizarroïde que dans la première version, mais ça reste étrangement bruité pour du 400 isos, à la fois en luminance et en chromatisme… Le bas a perdu en peps, par contre, c'est plus ombré et moins saturé… Comme la composition est agréable, ça mérite d'être retravaillé, à mon sens…
âžś 500px
-
herissonalunettes - Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Merci scribe pour ton avis argumenté., qui me donne quelques pistes pour améliorer ca.
Je n'avais en effet pas assez fait attention au bruit, qui est en effet bien présent.
Je pense qu'il y en a autant malgré des isos faibles, car l'amplitude de luminosité est quand même très forte.
ca passe car le premier plan est clair, mais on avait le soleil qui passait juste en dessous d'un ciel d'orage. (un comble pour lĂ bas au mois d'aout (2 mm de pluie en moyenne sur le mois), mais du coup une chance pour le spectacle.)
Comme promis, j'ai donc essayé d'en tenir compte, et je vais donc proposer une troisième version.
En espérant que ce traitement corrigera les défauts précédents sans trop en rajouter!
26-3
Je n'avais en effet pas assez fait attention au bruit, qui est en effet bien présent.
Je pense qu'il y en a autant malgré des isos faibles, car l'amplitude de luminosité est quand même très forte.
ca passe car le premier plan est clair, mais on avait le soleil qui passait juste en dessous d'un ciel d'orage. (un comble pour lĂ bas au mois d'aout (2 mm de pluie en moyenne sur le mois), mais du coup une chance pour le spectacle.)
Comme promis, j'ai donc essayé d'en tenir compte, et je vais donc proposer une troisième version.
En espérant que ce traitement corrigera les défauts précédents sans trop en rajouter!
26-3
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
