|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers argentiques Minolta, postez ici.
-
dewoolf
- Messages : 2867
- Photos : 151
- Inscription : 06 Déc 2007
- Localisation : isère
-
reçus
#17
Message Sam 02 Août 2008 10:56
bonjour à tous, vos dernières explications me tentent en effet j'ai tendance par flemme à ne pas mettre le bouchon sur l'oculaire mais juste la main, donc et si cette fois j'avais oublié ? car des lumières parasites venant de l'arrière il pouvait y en avoir (clocher du village éclairé, plus quelques autres éclairages) et j'ai noté que sur d'autres couchers de soleil du même endroit réalisés avant et après cette série il n'y avait rien, en plus une lumière via l'oculaire donnerait bien des parasites plutot rectangulaires (dans toute la mécanique obturateur-miroir), amha c'est ça  and the winner is ... (faut relire le fil) 
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
-
LE BISON
- Messages : 4513
- Photos : 50
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : France
-
Contact :
#18
Message Sam 02 Août 2008 11:51
dewoolf a écrit :bonjour à tous, vos dernières explications me tentent en effet j'ai tendance par flemme à ne pas mettre le bouchon sur l'oculaire mais juste la main, donc et si cette fois j'avais oublié ? car des lumières parasites venant de l'arrière il pouvait y en avoir (clocher du village éclairé, plus quelques autres éclairages) et j'ai noté que sur d'autres couchers de soleil du même endroit réalisés avant et après cette série il n'y avait rien, en plus une lumière via l'oculaire donnerait bien des parasites plutot rectangulaires (dans toute la mécanique obturateur-miroir), amha c'est ça  and the winner is ... (faut relire le fil)   dewoolf, viens ici, tout de suite 
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1. Spécialiste de la série AF. Merci pour tout Coco.
-
dewoolf
- Messages : 2867
- Photos : 151
- Inscription : 06 Déc 2007
- Localisation : isère
-
reçus
#19
Message Sam 02 Août 2008 16:28
vous êtes quand même 'hachement forts les gars avoues bison que ça vaut le quizz de qui tu sais bon promis je ne recommencerai pas je pars en vacances demain, bonnes  à tous, 
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
-
LE BISON
- Messages : 4513
- Photos : 50
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : France
-
Contact :
#20
Message Sam 02 Août 2008 16:45
dewoolf a écrit :vous êtes quand même 'hachement forts les gars avoues bison que ça vaut le quizz de qui tu sais bon promis je ne recommencerai pas je pars en vacances demain, bonnes  à tous, 
Bonnes vacances à toi et à toute ta famille et, si tu passes vers Avignon/Aix-en-Provence, viens boire un pastaga! 
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1. Spécialiste de la série AF. Merci pour tout Coco.
-
Darklord
- Messages : 186
- Inscription : 04 Nov 2007
- Localisation : Saint Germain en Laye
#21
Message Dim 24 Août 2008 12:29
Le Bison, tu es du coté d'Avignon? Si je bosse à Paris, mes parents habitent à quelques km d'Avignon. j'y étais fin Juillet début aout... 
D9/D7... et une bonne partie de leurs illustres ancètres D7D
-
LE BISON
- Messages : 4513
- Photos : 50
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : France
-
Contact :
#22
Message Dim 24 Août 2008 13:35
Darklord a écrit :Le Bison, tu es du coté d'Avignon? Si je bosse à Paris, mes parents habitent à quelques km d'Avignon. j'y étais fin Juillet début aout... 
Why not? Un petit message avant et hop  !
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1. Spécialiste de la série AF. Merci pour tout Coco.
-
dewoolf
- Messages : 2867
- Photos : 151
- Inscription : 06 Déc 2007
- Localisation : isère
-
reçus
#23
Message Sam 13 Sep 2008 14:28
voici des photos de cet été:  en résumé la situation s'aggrave car: celle du bas a été prise en me mettant à l'eau donc archi certain sans pied ni retardateur, et il y a le voile déjà perçu, le phénomène semble aléatoire, sur une dernière pellicule j'ai refait l'essai en intérieur avec possibilités de lumière parasites, au retardateur, une fois en bouchant le viseur à la main, l'autre fois avec le clip plastique (ch.... à placer), résultat aucun voile cela ne dépend pas de l'objectif: le 70-200 sigma et le 28-70 minolta (comme ici) ont eu leur lot de photos voilées, donc l'hypothèse la plus probable est maintenant de mettre en cause l'appareil, je vais oter la pellicule actuelle et chercher des jeux ou déformations possibles, je n'ose imaginer un sav (cout), le d5 va reprendre du service ... dommage je commençais à l'aimer ce d7, mais peut-être avez-vous une idée ou des avis et conseils ? merci d'avance de votre aide ou lecture je poste et je change le titre du fil qui a maintenant une autre tournure 
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
-
cbobi
- Messages : 702
- Photos : 29
- Inscription : 28 Mai 2007
- Localisation : Ardennes
-
Contact :
#24
Message Sam 13 Sep 2008 15:58
As-tu examiné attentivement les lames de ton obturateur ? Peut-être qu'elles ne se remettent pas bien en place après l'obturation, de façon aléatoire ? Cela m'est arrivé une fois, après un choc sur le boîtier: le phénomène a disparu au film suivant, j'ai eu beaucoup de chance...
-
Fangio
- Messages : 5006
- Photos : 40
- Inscription : 11 Jan 2007
- Localisation : IDF
-
donnés
#25
Message Sam 13 Sep 2008 23:20
cbobi a écrit :As-tu examiné attentivement les lames de ton obturateur ? Peut-être qu'elles ne se remettent pas bien en place après l'obturation, de façon aléatoire ? Cela m'est arrivé une fois, après un choc sur le boîtier: le phénomène a disparu au film suivant, j'ai eu beaucoup de chance...
j'étais en train de me dire la même chose en lisant le fil, celà a-t-il eu un effet similaire dans ton cas cbobi ? Pour tester la théorie, il faudrait voir ce qui se passe si tu laisses ton D7 un moment face à une lumière vive, objectif sans bouchon, sur une vue que tu n'exposeras pas (en déclenchant, fermé au max, vitesse max et bouchon en place. Quitte à sacrifier une pelloche et son traitement, fais deux tois essais avec des durées "objo débouché" différentes et en notant le numéro de vue et ce que tu fais. A priori, il n'y a pas de fuite à l'arrière, sinon ça voilerait en dehors des vues. Si les vues en question n'ont pas le problème, ce n'est pas l'obtu, peut être dans la cage, un élément qui cause des réflexions ? Le traitement anti reflet qui est endommagé ? A examiner en déclenchant, boitier ouvert sans objo ni film en pause B avec la télécommande bloquée (ou pause longue si pas de télécommande).
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
-
dewoolf
- Messages : 2867
- Photos : 151
- Inscription : 06 Déc 2007
- Localisation : isère
-
reçus
#26
Message Dim 14 Sep 2008 09:52
bonjour, et merci de vos idées fangio et cbobi, je vais essayer ce que tu me proposes avec une pellicule, sinon en pose bulb et sans objo je n'avais rien remarqué dans la cage réflex (mais je ne suis pas spécialiste non plus), bon dimanche, et je vous tiendrai au courant des résultats 
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
-
LE BISON
- Messages : 4513
- Photos : 50
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : France
-
Contact :
#27
Message Dim 14 Sep 2008 10:04
Sinon, tu vois avec Mero.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1. Spécialiste de la série AF. Merci pour tout Coco.
-
dewoolf
- Messages : 2867
- Photos : 151
- Inscription : 06 Déc 2007
- Localisation : isère
-
reçus
#28
Message Dim 14 Sep 2008 10:53
l'autre truc à analyser est que ce n'est pas systématique, il faudrait que je reprenne mes tirages pour voir s'il n'y a pas un élément commun entre les vues voilées, essayer de savoir pourquoi certaines n'ont rien aussi, à bientôt 
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
-
Dark_K
- Messages : 4781
- Photos : 65
- Inscription : 02 Mars 2006
- Localisation : Caennais
-
donnés
#29
Message Dim 14 Sep 2008 11:01
Je vois que dans ta signature tu as le Pentax ME Super , quel bel objet ! J'en possède un aussi . Tu ne comptes pas passer au Numérique ?
-
LE BISON
- Messages : 4513
- Photos : 50
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : France
-
Contact :
#30
Message Dim 14 Sep 2008 11:12
dewoolf a écrit :l'autre truc à analyser est que ce n'est pas systématique, il faudrait que je reprenne mes tirages pour voir s'il n'y a pas un élément commun entre les vues voilées, essayer de savoir pourquoi certaines n'ont rien aussi, à bientôt 
Sinon, je peux l'examiner si tu veux... une auscultation, pas une autopsie, bien entendu 
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1. Spécialiste de la série AF. Merci pour tout Coco.
-
Batmag
- Messages : 2313
- Photos : 262
- Inscription : 29 Juin 2008
- Localisation : Ile de France
#31
Message Dim 14 Sep 2008 16:21
 ton problème La forme de la tache ne correspond pas à la cinématique de l'obturateur non? , elle serait plus longue ?!  Est il possible que le rétro eclairage de L'écran LCD ne soit pas étanche  je ne trouve pas une seule photo de la chambre sur le web ?!  une prise de vue longue en manuel dans le noire répondrais à la question . En tous cas bonne chance pour résoudre ton problème 
Sony : α700 | α850 Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000 M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 | HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM Lowepro Fastpack 200 | Compact AW Manfrotto 190XPROB
-
dewoolf
- Messages : 2867
- Photos : 151
- Inscription : 06 Déc 2007
- Localisation : isère
-
reçus
#32
Message Sam 20 Sep 2008 18:43
du nouveau, j'ai fait les manip suivantes, et ma fille a photographié (olympus mju, on n'est pas sectaire ici  ) les entrailles du d7 (je les poste ensuite): pellicule fuji 400, 1,4/50mm, photos en manuel avec bouchon à f22 et 1/8000, photo1: 1 minute sans bouchon face à une ampoule éclairée, puis photo avec bouchon photo2: idem mais 3 minutes photo3: changement fictif d'objectif en environ 30 secondes puis photo photo4: photo sans manip particulière puis j'ai rembobiné la pellicule (pour réfléchir et comparer avec la cage réflex du dynax5) et j'ai soupçonné la lucarne de vision de présence d'une pellicule sur le dos, à partir de là j'ai mis un adhésif opaque sur cette lucarne (sauf pour la 5 évidemment), donc rechargement de la pellicule et 4 vues avec bouchon pour continuer où j'en étais photo5: lumière contre la lucarne pellicule du dos pendant une minute, puis photo photo6: photo avec adhésif sur la lucarne, sans autre manip photo7: appui une minute sur la touche display (illumination verte) de l'écran du dos, puis photo photo8: idem mais appui bref photo9: photo pose bulb avec lumière forte sur l'oculaire de visée pendant 5 secondes photo10: idem mais lumière pendant 15 secondes photo11: sans objectif, exposition de la cage reflex à une lumière forte pendant 5 secondes en maintenant à la main (délicatement) le miroir relevé (donc seul l'obturateur évite l'exposition) photo12: photo pose lente (j'ai oublié de noter  ) avec le retardateur resulats sur le négatif: photo avec la marque verte "habituelle": la 1 - la 7(un peu plus que la 1) et plus léger la 12 donc sauf erreur, la fuite ne vient pas: de la fermeture du dos, de la fenêtre de présence de pellicule, de l'obturateur, de la laison baionnette avec l'objectif, pas du miroir relevé (à cause des 9 et 10) curiosité: la 1 voilée et pas la 2  mais il se pourrait (parce que je n'avais pas encore eu l'idée) que cela vienne d'un appui sur l'éclairage de l'écran, ou bien parce que c'était la première chargée ? donc il se passe quelque chose qui est commun aux 1, 7 et 12 j'accepte volontiers toute suggestion  beau quizz hein bison ? si tu remontes dans le nord mais au sud de l'ain on pourra boire un coup, pas que bison d'ailleurs bon je m'occupe de sélectionner les photos de la cage réflex (j'ai vu des petites différences avec le d5) à bientôt 
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
Revenir vers « Argentiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
|
|