Retouches locales ou calques ?

[touco]

Je fais peu de N&B donc peu l'utilité de Silver Efex.

En revanche, pour le paysage, lorsqu'on ne maîtrise pas PS, Color Efex est LE plug-in à avoir.

Mes exemples récents de photos traitées avec:
Photo 1: viewtopic.php?p=1988642#p1988642
Photo 2: viewtopic.php?p=1988791#p1988791 en dessous de celle-ci vous avez la photo sans correction. La photo 1 était quasiment aussi sombre que l'originale de la photo 2 avant traitement.

Avec les U-points on peu contrôler absolument tout sur tout. Et très facilement.

[calimelolo]

Color Efex, est un vrai régal à utiliser et Silver Efex est vite devenu LE plug-in pour N&B.

Je n'utilise que SilverEfex qui donne à mon sens des résultats différents de ceux de LR. C'est un régal et d'ailleurs je recommande le bouquin 'Noir & blanc numérique : Pratique photo' de John Batdorff, j'y ai découvert plein d'astuces…

Bon je vais me mettre aux autres… plus PS, ça fait beaucoup de temps à passer pour des logiciels

[m gomba]

Bonsoir
Certes mais pour la conversion N&B ne négliger pas DxO filmpack
Amicalement

[Zedthedragon]

J'aime aussi la suite Nik, avec un gros plus pour silver efex.
Les autres toujours avec PS, et souvent en calque.
Après un travail simple du raw sous LR, distorsion, balance des blancs (modifié parfois après sous ps).

[touco]

puisque tu en es à faire des comparo Touco.

Ok, je vous prépare un comparo dans la soirée: LR vs DxO vs C1 vs Dfine

Nous y sommes Pour ce comparo (qui vaut ce qu'il vaut), j'ai utiliser une photo au A700 à ... 5000 isos .
Pour réduire le bruit et en mesurer visuellement les conséquences sur l'ensemble de la photo, je l'ai croppée à 50 %; puis j'ai réduit le bruit jusqu'à ce qu'il ne soit plus visible; puis j'ai exporté en jpeg.

Voici la photo originale, dérawtisée dans LR 5.6 avec tous les curseurs à zéro.

#254360: Consulté 1392 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Dans LR 5.6:
Recadrage; Réduction du bruit: luminance 90, détails 50, contraste 0, couleur 25, détails 50, lissage 50; Netteté à l'exportation: non.

#254362: Consulté 1392 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Dans DxO pro 10:
Recadrage; Clic sur la fonction "Prime", puis: luminance ramenée à 90 pour finir d'enlever complètement le bruit, chrominance 100, basse fréquence 100, pixels morts 24.

#254363: Consulté 1392 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Dans Capture One pro 9:
Recadrage; Réduction du bruit: luminance 100; détails 0; couleur 50; pixel unique 20.

#254364: Consulté 1392 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Dans Dfine 2 (après recadrage dans LR):
Bruit du contraste 160%; bruit de la couleur 100%; Pose de U-points sur chaque teintes du roitelet avec: bruit du contraste 20%, bruit de la couleur 100%

#254365: Consulté 1392 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

A vous de juger

Pour ma part, Dfine 2 est largement vainqueur. LR fait trop perdre de détails. DxO nous fait de la bouillie de pixels dans les nuances (bien visible au centre de l'image). C1 ne permet pas de dé-bruiter assez fort pour l'enlever complètement.

[Quentin]

Je te rejoins dans ton choix

Maintenant un cerf a 25600 iso ^^

[Dami1]

touco, si tu veux je déplace ton message, amha tu t'es trompé de fil !!

[touco]

@Quentin: un cerf à 25000 iso avec un A700

@Dami1: comme tu veux , ce post fait suite à la demande de JC un peu plus haut dans ce fil.

[Dami1]

ah pardon, je pensais que c’était des essais comme sur le fil de c1 v9

[Manus]

LR fait trop perdre de détails.

En même temps tu as tiré le curseur de Luminance à 90, c'est largement trop pour espérer garder du détails.

[touco]

Oui Manus, mais en-dessous de 90 il restait du bruit.

Ce comparo est fait en sorte de voir comment chaque logiciel restitue les détails d'une photo avec un dé-bruitage optimum.

puis j'ai réduit le bruit jusqu'à ce qu'il ne soit plus visible

[cerise]

Merci Touco
La démonstration est assez édifiante...

[touco]

Merci pour ton merci Cerise , il devient rare et c'est décourageant .

La technique des U-points est pour moi la plus facile d'utilisation et la plus rapide. Je pense qu'un ténor de PS peut en faire autant avec des masques ou autres calques et un détourage aux petits oignons, mais mettra certainement 10 fois plus de temps à obtenir le même résultat.
Je regrette vraiment que Nikon ait abandonné Capture NX2 qui utilisait cette technologie.

[J.C]

Je vous l'avais dis, on ne cite pas assez Dfine lorsque l'on suggère des solutions de débruitage.

PS Touco: tu devrais poster ce comparo sur l'autre fil également, ça peut lesintéresser.

[touco]

Ok

[touco]

C'est fait