Photographie de mariage

Denisss · #193 Message Mer 13 Août 2008 14:06

Slipsale a écrit :(...) Denisss n'a pas parlé de contrainte de temps (...)

Euh... si en fait.

mais le temps que je passe pour chaque photo me déprime à l'avance...

Il me faut au moins plusieurs minutes par RAW avec Raw Therapee ; si je dois multiplier ça par 1 000, je me suicide de suite ; là où moins de 30 secondes me suffisent avec Picasa pour un JPG (non foiré

).

MCavalera · #194 Message Mer 13 Août 2008 14:15

mathieu a écrit :Pour ma part, tout en RAW et encore quelques films noir et blanc.

Je prends ensuite 3 jours complets pour le tri (sélectif de 1000 images je passe à 600/700) et le traitement.conversion des RAW en jpegs et vignettes pour le web.

Je ne donne jamais mes images le soir ou la veille, trop rapide, autant pour les mariés qui ne sont pas encore remis de l'euphorie de leur noce et pour moi pour prendre un peu de recul et faire un tri correct et le plus objectif possible.

j'adopte la même démarche

de toute façon le lendemain ya le repas léger du dimanche, les remerciements, les gens qui repartent chez eux, etc... bref pas vraiment le moment idéal pour remettre/regarder les photos

Jinroh · #195 Message Mer 13 Août 2008 14:21

Vous ne donnez les photos que plus tard ?
Dans ce cas, est ce que tout les invités prennent vraiment des photos papier ?
Sur le dernier mariage (et celui d'avant aussi) j'avais apporté une imprimante photo sur laquelle j'ai pu tirer le lendemain une centaine de photos issu d'un premier tri.
Si j'ai eu le temps dans la mâtiné du dimanche, les photos sont un peu retouchées mais je prends en général les plus réussies nécessitant que peu de retouche.

En général c'est très apprécié.

Slipsale · #196 Message Mer 13 Août 2008 14:37

Denisss a écrit :
Slipsale a écrit :(...) Denisss n'a pas parlé de contrainte de temps (...)

Euh... si en fait.
mais le temps que je passe pour chaque photo me déprime à l'avance...

Il me faut au moins plusieurs minutes par RAW avec Raw Therapee ; si je dois multiplier ça par 1 000, je me suicide de suite ; là où moins de 30 secondes me suffisent avec Picasa pour un JPG (non foiré ).

Ca, c'est uniquement une question de soft. Par "contrainte de temps", je parlais d'obligation de résultat dans le temps (par exemple, obligation de donner les photos le lendemain).

En ce qui concerne cette perte de temps dans le traitement des Raw, j'ai du mal à comprendre car j'utilise exclusivement Lightroom. Or, sur ce soft, le traitement des jpeg prend exactement le même temps que le traitement des Raw.

Enfin, quand tu parles de 1 minute à passer sur une photo qu'il faudrait que tu appliques à tes 1000 photos, effectivement, c'est très contraignant.

En ce qui me concerne, les réglages sont très rapides sur des séries : lorsque j'ai une série de photo prises dans les même conditions, il me suffit de prendre une photo de celle ci, de faire quelques corrections applicable aux autres (comme la BdB), et en un clic, les changements sont appliqués sur toute la série.
Ensuite, je me penche, en effet, sur des photos avec plus de temps. Mais ne va pas penser que sur 1000 Raw, je passe 1 minute par Raw. :wink:

PAPOUNE · #197 Message Mer 13 Août 2008 15:21

Le fait de prendre en craw et jpeg, c'est que tu vide le lendemain les cartes sur l'ordi portable, tu fais le tri (flou, mal cadré, sans interet); ce qui te permet le dimanche au moment du dessert de montrer les photos (en preçisant qu'elles ne sont pas retouchées) pour les vendrent. Déja tu en vend beaucoup plus (l'effet de groupe), MAIS surtout tu encaisse l'argent de suite (beaucoup plus simple); aprés tu as 1/2 semaines pour bien traité les photos vendu et les envoyer. Pas de stress :wink:

et tu ne retouche que les photos vendu (gain de temps). Le petit plus, est d'avoir un site web, ou tu met en ligne les photos retouchées avant tirages (pour étre sur que les photos plaisent)

Denisss · #198 Message Mer 13 Août 2008 15:25

Slipsale a écrit :Ca, c'est uniquement une question de soft. Par "contrainte de temps", je parlais d'obligation de résultat dans le temps (par exemple, obligation de donner les photos le lendemain).
En ce qui concerne cette perte de temps dans le traitement des Raw, j'ai du mal à comprendre car j'utilise exclusivement Lightroom. Or, sur ce soft, le traitement des jpeg prend exactement le même temps que le traitement des Raw.

Enfin, quand tu parles de 1 minute à passer sur une photo qu'il faudrait que tu appliques à tes 1000 photos, effectivement, c'est très contraignant.
En ce qui me concerne, les réglages sont très rapides sur des séries : lorsque j'ai une série de photo prises dans les même conditions, il me suffit de prendre une photo de celle ci, de faire quelques corrections applicable aux autres (comme la BdB), et en un clic, les changements sont appliqués sur toute la série.
Ensuite, je me penche, en effet, sur des photos avec plus de temps. Mais ne va pas penser que sur 1000 Raw, je passe 1 minute par Raw.

Lighroom a l'air très apprécié sur la forum, dommage qu'il ne soit pas gratuit...

bsdc · #199 Message Mer 13 Août 2008 17:32

Denisss a écrit :Lighroom a l'air très apprécié sur la forum, dommage qu'il ne soit pas gratuit...

Pas gratuit... sauf la version d'évaluation qui à ma connaissance n'est bridée que dans le temps (1 mois). Sinon la version étudiant doit tourner autour de 100-150 € moins bien que gratuit certes, mais pas hors d'atteinte comme Photoshop :fache:

!

Denisss · #200 Message Mer 13 Août 2008 18:00

Après test, il est clair que je travaille de manière beaucoup plus intuitive avec Lightroom qu'avec Raw Therapee

(Même si pour certaines photos, j'y passe toujours 20 minutes :wow:

; y'a plus qu'à pratiquer et découvrir les subtilités on va dire !)

Slipsale · #201 Message Mer 13 Août 2008 18:16

Denisss a écrit :Après test, il est clair que je travaille de manière beaucoup plus intuitive avec Lightroom qu'avec Raw Therapee

bsdc · #202 Message Ven 15 Août 2008 16:09

Tiens, bizarre ? On est vendredi, demain certains se marient et aucun angoissé de dernière minute ne se manifeste :mrgreen:

? Nos amis les stressés sont-ils zen... ou morts :mdr:

!

tolunq · #203 Message Ven 15 Août 2008 16:42

mais alors personne ne travaille avec camera raw de photoshop ?

qu'est ce qu'il a de + ce lightroom par rapport à ce camera raw ?

BlastR · #204 Message Ven 15 Août 2008 19:51

tolunq a écrit :mais alors personne ne travaille avec camera raw de photoshop ?

qu'est ce qu'il a de + ce lightroom par rapport à ce camera raw ?

Pour avoir testé Lightroom avant Camera Raw, c'est le jour et la nuit en terme d'ergonomie.
Mais concrètement, Lightroom n'est qu'une interface graphique améliorée (et particulièrement douée pour la sauvegarde puisque ça n'enregistre jamais les modifications de manière permanente, ce qui est moins contraignant qu'avec le couple Camera Raw+PS)

Avant je ne retouchais qu'avec Photoshop puisque je n'avais que du Jpeg à traiter, mais depuis que je suis au reflex, je ne me sers presque plus de photoshop.

#205 Message Ven 15 Août 2008 20:58

tolunq a écrit :mais alors personne ne travaille avec camera raw de photoshop ?

Bien sûr que si puisque autant To'shop que Lightroom utilisent le même Camera Raw !!!

Lightroom permet essentiellement le classement, l'indexation et les post-traitement simples: recadrage, courbes, redressement, etc.. Par contre, même la version 2 est vite limitée quand il s'agit d'aller plus loin. Là, To'shop est toujours la référence de la retouche !

Pour ma part, un bon 30% de mes tofs passent encore par Photoshop, après être passées par Lightroom évidemment...

tolunq · #206 Message Lun 18 Août 2008 21:42

vous avez un bon bouquin ou un bon tuto sur Lightroom à me conseiller ?

photoplaisir · #207 Message Lun 18 Août 2008 21:47

le topic d'alpha (ici) est nickel et tu a un lien vers son site ou tu as un tuto pour ligthroom

tolunq · #208 Message Lun 18 Août 2008 21:50

merci merci ... j'y cours de suite ... :commeca:

Photographie de mariage

Qui est en ligne ?