Conseil en prévision achat Alpha 7R

[Flash]

d'ailleurs flash le rx1 n'est pas dans ta signature, comment cela se fait ?

L'absence d'un viseur intégré est rédhibitoire pour moi...

[Dami1]

L'absence d'un viseur intégré est rédhibitoire pour moi...

[philippeG]

Yep le 35mm est vraiment chouette. C'est avec lui que la compacité du système prend son sens. Le 55 est relativement bien contenu aussi a mon goût, en tout cas le rapport qualité/poids est excellent, et l'otus nous le confirme .

Je partirais aussi sur la config n*2 si le 16-35 est de qualité suffisante. Disons qu'a qualité équivalente je privilégie le GA au transtandard.

photos au 16-35

https://www.flickr.com/photos/markgaler ... otostream/

[ear_78]

Ca semble prometteur...

[philippeG]

Un autre test ;

http://photofocus.com/2014/10/14/exclus ... -oss-lens/

[fab98]

Bonjour,

j'ai besoin d'un conseil dans le cadre de l'achat d'un Alpha7R à réaliser rapidement.
je souhaitais lui adjoindre un zoom + une focale fixe dans un premier temps.
J'hésite entre deux combinaisons ( il y a peut-être des combinaisons plus intelligences..) zoom Zeiss 24-70 + Zeiss 35 mm / 2.8 fixe ou bien zoom Zeiss 16-35 ( qui vient juste de sortir) + Fixe Zeiss fixe 55 1.8.

Paysages, reportages lors de randos pied + vélo + sorties spécifiques.

Votre avis ?

Merci.

bonjour,

Et pourquoi partir obligatoirement sur du plein format, surtout si l'encombrement est un critère important ?
Un A6000 ou Nex7, accompagné des 10-18F4 et 35F1.8, le tout est ultra qualitatif, moins lourd, moins gros, moins cher, permettant de tirer en grand.
Un inconvénient tout de même, c'est que le 10-18 s'arrête à 18mm soit 24mm équivalent 24*36.

en tout cas depuis que j'ai découvert les 10-18 et 35mm1.8 sur Nex7, je suis ravi, et sauf exception je ne sors qu'avec ça !

[Flash]

Le choix entre le plein format et l'APS-C est d'abord un choix philosophique. Les deux formats sont dans des mondes très différents.
Maintenant un A7R/A7/A7S est de taille comparable par rapport à un Nex7/A6000, la réponse n'est donc pas à trouver sous cet angle là AMHA.

[fab98]

C'est le genre de questions que je me pose de tps en tps, d'où mes remarques.
Actuellement j'en suis à me dire que la taille d'un A7 avec des objos plein format est tout de même trop importante comparé à du COI APS-C avec des objos plus petits. Opinion toute personnelle bien entendue.
C'est en tout cas ce qui m'empêche de passer à du plein format pour ma part.

Ensuite, le gain du plein format en UGA (où on ne gère que très peu la profondeur de champs en essayant d'avoir en général tout net), n'est pas évident.
Ca se discute bcp plus pour une focale de 50mm en revanche.

[philippeG]

C'est le genre de questions que je me pose de tps en tps, d'où mes remarques.
Actuellement j'en suis à me dire que la taille d'un A7 avec des objos plein format est tout de même trop importante comparé à du COI APS-C avec des objos plus petits. Opinion toute personnelle bien entendue.
C'est en tout cas ce qui m'empêche de passer à du plein format pour ma part.

Ensuite, le gain du plein format en UGA (où on ne gère que très peu la profondeur de champs en essayant d'avoir en général tout net), n'est pas évident.
Ca se discute bcp plus pour une focale de 50mm en revanche.

De ce que j'ai vu, il n'y a pas de différence énorme de poids dès qu"on choisi des zooms de qualité entre les nouveaux zoom sony/zeiss f/4 et un zoom de qualité équivalente en COI aps-c; je n'ai pas étudié le cas des A6000 et autre Nex mais j'ai pu comparer aux FUJI XT1 avec de bons zooms; taille et encombrement pareil, voire moins selon les zooms; après c'est l'éternel débat capteur aps-c et plein format.

[Cadfael]

Comparaison A7 avec le 24-70 = 900g et A600 avec le 16-70 = 650 g
Je vous laisse me soin de comparer le budget.

A7 + 24-70 (900g) contre A6000 + 16-70 (650g)

#222116: Consulté 1705 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

source : ici

[EGr]

Mets un alpha99 + 28-75/2.8 à côté, pour voir .

[Cadfael]

Je sais ; j'ai eu A850 + 16-35 + 24-70 F2.8, dont je me suis séparé (à regret) pour voyager léger.

[fab98]

Disons qu'un boitier d'un plein format peut se rapprocher de la taille et du poids d'un APS-C. encore que sur l'A7, Sony a été obligé de déporter son viseur dans une excroissance au-dessus de l'appareil.
Pour les objectifs en revanche il n'y a pas de miracle, les lois de l'optique font que ce sera plus gros sur du plein format, il ne peut y avoir de discussion sur ce point la.
La photo du dessus le montre, et encore le zoom APS-C va plus loin que celui du plein format, sinon ce serait encore plus gros sur l'A7.

pour le poids en UGA :
A7R+ 16-35 : 465 + 518 = 983g
A6000 + 10-18 : 344 + 225 = 569g
Différence non négligeable, même si range plus petit pour le 10-18.
(et pour le zeiss FE 55mm : 281g, et le sony e 35mm : 154g)


Après, si les dimensions sont acceptables, et que le prix n'intervient pas ou peu, autant prendre du plein format. on y gagne qd même :
- en qualité d'image (enfin, en conditions très difficiles)
- en gestion de profondeur de champs
- et l'existence du zoom 16-35mm sur l'A7 alors qu'il n'est que 10-18 sur Nex (ce serait pour moi l'avantage le plus important)

[philippeG]

Comparaison A7 avec le 24-70 = 900g et A600 avec le 16-70 = 650 g
Je vous laisse me soin de comparer le budget.

Capture Sony A7 2470 - A6000 1670.JPG

source : ici

Budget mis à part, la taille des boîtiers semble la même ( sauf le viseur qui sort un peu); à après faudrait voir la qualité du zoom et le résultat final compte tenu du capteur.
250 grammes d'écard c'est une demi gourde de vélo ..

[geraldb]

Comparaison A7 avec le 24-70 = 900g et A600 avec le 16-70 = 650 g
Je vous laisse me soin de comparer le budget.

J'ai eu ne Nex7 + 16/70, j'ai maintenant l'A7r + 24/70,
mais aucune comparaison, ni ergonomique, ni de qualité...
250gr de plus, mais on ne les sent pas trop, bien équilibré.