La limite est de 1024px et non 800. Et s'il y a cette "foutue" limite de 500ko, c'est aussi pour limiter les frais liés au stockage. Imagine que cette limite passe à 1mo avec le nombre d'images postées chaque jour, ça chiffre vite. Et comme l'a dit Dami1, tu peux toujours héberger ta photo ailleurs, et ensuite l'insérer dans un post avec la balise [img].[/img].Garfi75 a écrit :C'est ****** de relou d'être limité à 500Ko pour poster des photos.
Je suis forcé de descendre à 800px / 90dpi c'est juste immonde le rendu. Surtout qu'une fois posté, la photo est agrandi ^^[/attachment]
Esperanz'Arts - La musique classique pour tous
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
1024 de large et 500 Ko, ça permet de faire des images déjà très correctes. Les dpi n'ont rien à voir et n'interviennent pas, à mon avis tu vises mal comment faire : 1/ redimensionner la photo en 1024 maxi; 2/ enregistrer avec la qualité nécessaire pour rentrer dans les 500 Ko. très facile à faire avec Fastone Viewer par exemple (gratuit), encore plus avec Lightroom. Ca fait une qualité d'enregistrement autour des 92%, largement suffisant.
Ah, quand je vois des photos en 2 voire 3000 pixels de large sur d'autres forums, c'est l'enfer. Ca flingue toute la mise en page et il faut scroller latéralement pour lire les phrases, non merci.
Si tu veux insérer des images plus grandes avec un affichage correct sur le forum, tu as un tuto ici
Ah, quand je vois des photos en 2 voire 3000 pixels de large sur d'autres forums, c'est l'enfer. Ca flingue toute la mise en page et il faut scroller latéralement pour lire les phrases, non merci.
Si tu veux insérer des images plus grandes avec un affichage correct sur le forum, tu as un tuto ici

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Garfi75 a écrit :C'est ****** de relou d'être limité à 500Ko pour poster des photos.
Je suis forcé de descendre à 800px / 90dpi c'est juste immonde le rendu. Surtout qu'une fois posté, la photo est agrandi ^^
Si ta photo te parait agrandi, c'est que tu ne dois pas ĂŞtre Ă 100% de visualisation sur ton explorateur internet !
Pour les 500Ko, je t'invite à aller sur benelux, ou pixeliste qui limite bien plus la qualité

Revoit plutôt ta méthode de compression

Dernière édition par West le Lun 03 Nov 2014 12:37, édité 1 fois.
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
@Garfi75 : euh... avant de "taper" sur les autres, faut peut être se pencher sur son propre fonctionnement (cf ton message sur l'heure d'été/hiver du forum) hum ? 

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Ok, héberger ailleurs, je note 
Valoch je savais en revanche que c'est 1024 max, j'ai juste dû la réduire à 800px pour que ça pèse moins de 500ko.
J'essaierai aussi de toucher au pourcentage de qualité la prochaine fois
77 - J'ai visité la fondation Louis Vuitton dimanche dernier. Il n'y a d'intéressant que l'architecture du batiment.
Ce qu'on y trouve d'exposé est juste un gros foutage de *****
Y avez-vous été ?

Valoch je savais en revanche que c'est 1024 max, j'ai juste dû la réduire à 800px pour que ça pèse moins de 500ko.
J'essaierai aussi de toucher au pourcentage de qualité la prochaine fois

77 - J'ai visité la fondation Louis Vuitton dimanche dernier. Il n'y a d'intéressant que l'architecture du batiment.
Ce qu'on y trouve d'exposé est juste un gros foutage de *****
Y avez-vous été ?
Dernière édition par Garfi75 le Mar 02 Déc 2014 10:39, édité 2 fois.
FOLIO : simonguillemin.com
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Je ne sais pas où c'est , mais c'est très chouette. 

Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
J'étais en train d'éditer.
C'est la Fondation Louis Vuitton, elle vient d'ouvrir Ă Paris.
5 ans de construction pour une oeuvre sublime. Toutefois ce qu'on y trouve d'exposé est du n'importe quoi ^^ On te vend ça comme des oeuvres, des "performances" artistiques. C'est n'importe quoi.
Le soit-disant "art contemporain" n'est rien d'autre qu'un ramassis de vide créatif. Il y a deux/trois choses peut-être intéressantes ou travaillées, mais le reste n'a de sens (et encore^^) que pour celui qui veut être "IN". Foutue moutonnade ouai
C'est la Fondation Louis Vuitton, elle vient d'ouvrir Ă Paris.
5 ans de construction pour une oeuvre sublime. Toutefois ce qu'on y trouve d'exposé est du n'importe quoi ^^ On te vend ça comme des oeuvres, des "performances" artistiques. C'est n'importe quoi.
Le soit-disant "art contemporain" n'est rien d'autre qu'un ramassis de vide créatif. Il y a deux/trois choses peut-être intéressantes ou travaillées, mais le reste n'a de sens (et encore^^) que pour celui qui veut être "IN". Foutue moutonnade ouai

FOLIO : simonguillemin.com
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
Tu as autre chose Ă voir dans le bois de Boulogne... 

A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Il y a quand même une grosse différence d'affichage entre ici et là : https://500px.com/photo/88953007/meuuuh ... -guillemin
FOLIO : simonguillemin.com
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
-
JetonA77 - Messages : 2254
- Photos : 487
- Inscription : 12 Août 2013
- Localisation : Valais, Suisse, Vétroz
- Contact :
Perso sur mon écran calibré, ça m'a l'air la même chose !
Sony Alpha SLT-A77 + Sony DT 16-50mm 2.8 SSM + 50mm F1.4 + Sony SAM 55-200 + Sony HVL-F42AM + Sac Case Logic Luminosity
Mon fil perso
Ajoutez moi sur facebook Aimez mon groupe facebook
JBPhotography
Mon fil perso
Ajoutez moi sur facebook Aimez mon groupe facebook
JBPhotography
J'peux te dire que sur Retina, sur 500px c'est net, ici c'est flou.
FOLIO : simonguillemin.com
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
Euh, je vois pas de différence entre cette photo et celle de ton site mis à part que l'arrière plan est blanc et que parfois ça change la perception qu'on peut en avoir
J'aime beaucoup ta photo de nuit
edit : grillée par Jeton

J'aime beaucoup ta photo de nuit

edit : grillée par Jeton
A37 - A77 m2
Minolta 50mm 1.7 , Sony 35mm 1.8 , Tamron 70-300 USD, Konica Minolta 18-70
Sigma 17-70, Flash 3600 HsD
Le fil perso c'est ici ^^
Mon facebook
Minolta 50mm 1.7 , Sony 35mm 1.8 , Tamron 70-300 USD, Konica Minolta 18-70
Sigma 17-70, Flash 3600 HsD
Le fil perso c'est ici ^^
Mon facebook
-
JetonA77 - Messages : 2254
- Photos : 487
- Inscription : 12 Août 2013
- Localisation : Valais, Suisse, Vétroz
- Contact :
Garfi75 a écrit :J'peux te dire que sur Retina, sur 500px c'est net, ici c'est flou.
Ouais mais t'es trop riche c'est pour ça !


Sony Alpha SLT-A77 + Sony DT 16-50mm 2.8 SSM + 50mm F1.4 + Sony SAM 55-200 + Sony HVL-F42AM + Sac Case Logic Luminosity
Mon fil perso
Ajoutez moi sur facebook Aimez mon groupe facebook
JBPhotography
Mon fil perso
Ajoutez moi sur facebook Aimez mon groupe facebook
JBPhotography
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
jujucoline a écrit :1024 de large et 500 Ko, ça permet de faire des images déjà très correctes.
+1
Sur un autre forum que je côtoie, on est limité à 750pix et 150Ko...
Ici c'est le grand luxe !
Tu nous fait des infidélités Undertaker ?
Yoko, pour la perception ok, mais ça n'agit pas sur la netteté quand même
La différence est vraiment "nette" pour le coup.
Yoko, pour la perception ok, mais ça n'agit pas sur la netteté quand même

FOLIO : simonguillemin.com
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
