[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

Manus · #2321 Message Mar 07 Oct 2014 13:38

Onikenji a écrit :Bah c'est pas le même capteurs et j'imagine que pour une "simple évolution" du 77 ils n'ont pas voulu faire un nouveau capteur ?

J'avoue ne pas trop savoir ce qui différencie un photosite servant pour la map d'un autre servant pour l'image ?

#2322 Message Mar 07 Oct 2014 14:02

En vidéo le capteur utile du A77M2 est beaucoup plus petit qu'en photo, la profondeur de champ est donc beaucoup plus grande qu'en "Photo" il n'y a donc pas beaucoup d'intérêt à fermer plus que ce qui est permis, par contre on peut jouer sur la vitesse et c'est intéressant pour les sujets très rapides.

Manus · #2323 Message Mar 07 Oct 2014 14:05

jackez a écrit :En vidéo le capteur utile du A77M2 est beaucoup plus petit qu'en photo, la profondeur de champ est donc beaucoup plus grande qu'en "Photo" il n'y a donc pas beaucoup d'intérêt à fermer plus que ce qui est permis

#2324 Message Mar 07 Oct 2014 14:06

Manus a écrit :
jackez a écrit :En vidéo le capteur utile du A77M2 est beaucoup plus petit qu'en photo, la profondeur de champ est donc beaucoup plus grande qu'en "Photo" il n'y a donc pas beaucoup d'intérêt à fermer plus que ce qui est permis

C'est quoi la question Manus ?

#2325 Message Mar 07 Oct 2014 14:07

Bah que l’entièreté du capteur n'est pas utilisé en vidéo ...

Manus · #2326 Message Mar 07 Oct 2014 14:13

C'est bien ça, il me semble que l'image est un peu cropée mais pas de beaucoup et donc qu'il n'y a que peu d'influence sur la pdc.

#2327 Message Mar 07 Oct 2014 14:19

Je trouve que cela fait une différence bien visible par exemple sur mes vidéos de papillons et c'est un avantage AMHA car cela permet d'utiliser de longues focales à faible distance avec le sujet entièrement net.

EGr · #2328 Message Mar 07 Oct 2014 14:19

Attention aussi, du fait du mouvement, notre perception de la pdc n'est pas la même en photo qu'en vidéo je pense.

#2329 Message Mar 07 Oct 2014 14:27

Video papillon avec A77V + Minolta 200/2.8

https://flic.kr/p/d6QzXA

C2c · #2330 Message Jeu 09 Oct 2014 13:14

Hello,

J'arrive après la bataille. j'ai lu pas mal de chose sur le A77 II (versus A77 en particulier) qui semble prometteur. Avec le recul pour les heureux propriétaires du A77 II en remplacement d'un A77, vous sentez la différence par rapport à la première version ? Côté qualité photo et vitesse de focus ?

Je pense échanger mon A77 pour la version 2 et je voudrais ne pas le faire pour "peu". En revanche, je suis déçu de perdre la fonction GPS :fache:

Bug Killer · #2331 Message Jeu 09 Oct 2014 13:20

Il y a eu un fil ces jours derniers sur ce sujet dans lequel un membre disait sa déception en ce qui concerne les progrès en hauts ISO. Je ne me souviens pas que Sony en ait revendiqué. C'est surtour l'AF qui est censé avoir progressé.

thoun · #2332 Message Jeu 09 Oct 2014 13:27

Oui ici
Mais si tu es intéressé par l'AF plus rapide, c'est différent

#2333 Message Jeu 09 Oct 2014 13:49

C2c a écrit :Hello,

J'arrive après la bataille. j'ai lu pas mal de chose sur le A77 II (versus A77 en particulier) qui semble prometteur. Avec le recul pour les heureux propriétaires du A77 II en remplacement d'un A77, vous sentez la différence par rapport à la première version ? Côté qualité photo et vitesse de focus ?

Je pense échanger mon A77 pour la version 2 et je voudrais ne pas le faire pour "peu". En revanche, je suis déçu de perdre la fonction GPS

Les différences sont très nombreuses, en premier la couverture très élargie des collimateurs avec un AF très rapide et une limitation de la plage AF efficace associés à un viseur beaucoup plus agréable en basse lumière et un écran vraiment lisible par temps ensoleillé.
La stabilisation pendant la visée est très utile en macro et avec de longues focales.
La prise de vue en rafale est plus agréable.
Le wifi permet la prise vue à distance avec une tablette.
La montée en ISO est mieux gérée
Les JPEG sont de meilleure qualité.
A part tout ceci c'est le même boitier :mdr:

Flash · #2334 Message Jeu 09 Oct 2014 14:02

Pour ma part, en dehors des deux premiers points cités par jackez, la nouvelle version n'apporte rien d'essentiel (concernant ma pratique) qui justifierait pleinement la dépense.
A chacun de voir, en fonction de ses besoins, si le jeu en vaut la chandelle ou pas. Pour moi c'est clairement non.

Scribe · #2335 Message Jeu 09 Oct 2014 14:18

Flash a écrit :Pour ma part, en dehors des deux premiers points cités par jackez, la nouvelle version n'apporte rien d'essentiel (concernant ma pratique) qui justifierait pleinement la dépense.
A chacun de voir, en fonction de ses besoins, si le jeu en vaut la chandelle ou pas. Pour moi c'est clairement non.

En même temps, quand on voit (je veux dire : quand on admire) ta signature, on se doute que tu n'as pas besoin de beaucoup plus… :wink:

C2c · #2336 Message Jeu 09 Oct 2014 17:22

Merci pour vos réponses,

C'est effectivement l'AF, la stab et la rafale qui m'intéresse. Le reste ... C'est "cadeau".

J'ai vu le topic en question sur l'ISO notamment, mais je ne me sens pas concerné. Je monte rarement en ISO, j'essai de faire autrement selon la situation. Je trouve que le grain arrive bien vite quand on touche à ça.

Et du coup, ça existe un module externe pour faire GPS ? Ca va couter une blinde ça encore ?!

[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

Qui est en ligne ?