|
avis de spécialistesUne petite question toute bête en passant
Est il possible de faire sur ce forum une section SCANNNER ?? Effectivement, je recherche un bon scanner qui pourrait me permettre de reprendre mes vieux films et vieilles diapo pour les retravailler. Ca Ă un rapport avec la photo, mais pas trop avec le dynax 
Le Webtender. 
Prenez vos photos avant de visiter notre site, car aprés il sera trop tard ;o
Bah... Grosso modo tu as trois choix.
Les Minolta Dual III et IV (2900 et 3200 DPI) qui sont de très bon scanners films. Simples et efficaces mais... sans système antipoussières hardware ! Le Nikon d'entrée de gamme à 4000 DPI avec un système antipoussière hardware. Probablement le meilleur choix. Le scanner à plat Epson 4990 (pas la marque d'aller sur la série V700) qui dispose d'un ICE également. Il combine l'avantage d'un scanner film multi-formats et d'un scanner à plat, l'ICE est correct mais la dynamique est un peu plus étroite et surtout c'est très lent avec l'ICE activé... Bonsoir,
Merci pour tes précisions, je crois que je vais opter pour le EPSON Perfection 4990 Photo dès qu'il sera vers les 300 euros. Merci pour ton aide 
Le Webtender Prenez vos photos avant de visiter notre site, car aprés il sera trop tard ;o Salut la cie
Un bémol concernant le Dual Scan IV : je le possède depuis un an, et là il repart pour la seconde fois au SAV (du moins chez le vendeur car Minolta...). Le problème vient de l'entraînement du film ou dia. Le souci est connu car le vendeur (Oehling au passage un peu de pub : Excellent vendeur !!! ) m'a avoué en avoir plusieurs avec ce problème, il me contactera pour trouver une "solution" 
Après mon choix se portera sur Nikon. ATTENTION : je n'ai pas dis que TOUS les Scan Dual IV sont mauvais mais seulement sur les dernières séries. Bon scan Mes 2% (suite à l'article de CA ):
Epson Perfection 3490 Photo : --Pour : Facilité d'installation des logiciels et pilotes. Très accessible aux débutants. Temps de prévisualisation très rapide. Colorimétrie parfaitement maitrisée. Qualité de la numérisation des transparents jusqu'aux 18 X 24 . Tarif très agressif : environ 100 ? !! --Contre : Léger manque de piqué. Logiciel système antipoussières. Bruyant. Voilà , voilà . D5D - D7D
La derniere remarque m'interesse: j'ai 20 ans de Kodachrome a scanner et les labos prof parisiens contactes par tele, car je suis en Espagne, me disent qu'il y a des problemes avec la kodachrome, a moins de faire des scan haute resolution avec un Imacon et cout 10e la dia-
Quel scanner me conseillez vous pour ce probleme particulier merci Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe. Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre. A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM HLV-F58AM ,sony 2470ZA Lequel de Nikon?
Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe. Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre. A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM HLV-F58AM ,sony 2470ZA Sur le site de Nikon il n'y a que le 9000 qui est explicitement donné compatible avec Kodachrome
Pour les autres modèles si qqun à déjà essayé ??? http://nikonimaging.com/global/products ... /index.htm Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
