Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.
J.C a écrit :C'est super mais on fait pas de photos avec des chiffres DxO.
Elle est oĂą la note DxO qui juge le travail que permet ce boitier sur la profondeur de champ par exemple?
Non c'est pour dire qu'il est plus mauvais que l'a77 au score DXO et c'est pas rien

-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Ce que j'arrive pas à m'imaginer c'est le raisonement derrière l'achat de l'A7 ET du CZ. Je veux dire c'est pas rien quand même.
Pour décider quelques semaines plus tard de partir sur du microchose… Je veux bien qu'on se cherche toussa, mais quand même…
Y a un moment faut allumer la lumière là -haut...
Pour décider quelques semaines plus tard de partir sur du microchose… Je veux bien qu'on se cherche toussa, mais quand même…
Y a un moment faut allumer la lumière là -haut...
J.C a écrit :Y a un moment faut allumer la lumière là -haut...
Toi t'es trop grand c'est pour ca tu vois la lumiere avant nous !

Plus sérieusement, le peu d'optique qui sont dispos, sont cheres, et rien ne laisse présager que ca aille en s'ameliorant, cela fait fuir !
Quand tu vois le 24-70 zeiss qui fait un oreiller a 70mm ca laisse dubitatif, et si tu veux de l'af avec un parc optique sérieux c'est u4/3 car les fuji aps-c ne sont pas encore des foudres, mais de sacré cailloux !
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44294
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
J.C a écrit :C'est super mais on fait pas de photos avec des chiffres DxO.
Elle est oĂą la note DxO qui juge le travail que permet ce boitier sur la profondeur de champ par exemple?
c'est vrai que pour ça, un a7 avec un 35mm qui ouvre royalement à f2,8 pour 700€, c'est byzance ! ^^
et travailler sur la PDC, c'est pas forcément rechercher la plus faible possible, essaie la macro, pour voir....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14813
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
'tain les gars, je change le titre du fil?
"Fil des News Canikon et autres MaJ : Bordel de la page 85 à la page 92 pendant que j'étais parti"

Je plaisante hein, je l'aime bien votre bordel je suis juste jaloux de pas avoir pu y participer
"Fil des News Canikon et autres MaJ : Bordel de la page 85 à la page 92 pendant que j'étais parti"

Je plaisante hein, je l'aime bien votre bordel je suis juste jaloux de pas avoir pu y participer

-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
rascal a écrit :…essaie la macro, pour voir....
HĂ© ho, reste poli hein!

Sérieusement, je comprends ton point de vue Rascal.

Ca me rapelle les arguments des quelques paysagistes (bon y en avait pas beaucoup quand même, hein!) qui défendaient bec et ongle l'APS-C, lors de l'arrivée de capteurs 24X36 "abordable".
Leur argument était la plus grande PdC. Ca paraissait pas déconnant.
Et depuis? Bah ils sont tous passé au 24X36.
Reste l'argument du TC intégré pour les animaleux. On verra dans 5 ans quand les 24X36 abordables seront tous à 36MP et le haute de gamme à 50, avec le cropping que cela permet, si cela reste un argument valable.
J.C a écrit :Ca me rapelle les arguments des quelques paysagistes (bon y en avait pas beaucoup quand même, hein!) qui défendaient bec et ongle l'APS-C, lors de l'arrivée de capteurs 24X36 "abordable".
Leur argument était la plus grande PdC. Ca paraissait pas déconnant.
Et depuis? Bah ils sont tous passé au 24X36.
Reste l'argument du TC intégré pour les animaleux. On verra dans 5 ans quand les 24X36 abordables seront tous à 36MP et le haute de gamme à 50, avec le cropping que cela permet, si cela reste un argument valable.
Tu parles de ce qu'il va arriver dans quelques années, mais ca ne parle pas ce ce qu'il faut faire aujourd'hui !
Alors hier tu voulais saluer l'avenement du 21e siecle, puis rester sur le pallier du 20e et maintenant t'es au 22e




On peut juger les autres sur ce qu'ils ont dit ou fait mais le principal c'est de reconnaitre l'erreur et de s'adapter

-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14813
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Honnêtement le crop ça fait pas tout. Pour des sujets petits, le viseur sur la zone aps-c c'est pratique aussi. En tout cas d'après mes premières constatations.
Mais toujours en faveur du 24x36 la qualité d'image...
Mais toujours en faveur du 24x36 la qualité d'image...
Revenir vers « L'actu des autres marques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
