Lac du Jaunay

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#1 Message Jeu 19 Déc 2013 12:28


Tentative de pose longue :
Image

L'image me plait bien mais je ne sais pas si l'effet pose longue apporte une plus-value. Les eaux d'un lac sont plutĂŽt tranquilles et malgrĂ© une pose de 30" l'effet est discret. C'est peut-ĂȘtre aussi bien...
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#2 Message Jeu 19 Déc 2013 13:51


J'aime bien l'effet lisse sur les lacs, cela dĂ©pend aussi des compos. Ici ça fonctionne pour moi. La pose longue a peu d'effet sur les nuages (c'est pas plus mal Ă  mes yeux) et le peu d'effet est tout de mĂȘme intĂ©ressant vu le sens de fuite de ces derniers.
Le soucis dans ce genre de prise de vue c'est de pouvoir correctement exposer et aussi bien retranscrire les couleurs, suivant les filtres utilisĂ©s cela peut vite devenir un casse-tĂȘte.(pour les couleurs.)
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#3 Message Jeu 19 Déc 2013 13:53


Je verifierai mais sur l'écran ou je suis la colorimétrie me semble pas géniale

Question compo le rocher coupé en bas est regretable je trouve

Tu ne pouvais pas t'en servir totalement pour le 1er plan ?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#4 Message Jeu 19 Déc 2013 17:42


Je pense que la colorimétrie est convenable mais je peux me tromper.

Pour le rocher, tu as raison Quentin. Et c'est lĂ  que je regrette mon A77 ! Pas d'Ă©cran orientable sur le D800 :? Ça devient vite inconfortable de composer une image dans le viseur ou sur l'Ă©cran quand le boitier est Ă  20 ou 30 cm du sol. Et puis autre inconvĂ©nient : mĂȘme si le plus souvent la visĂ©e directe reflex est supĂ©rieure Ă  l'EVF, avec l'A77 je n'avais aucun problĂšme pour composer mon image sur l'Ă©cran avec les filtres installĂ©s sur l'objectif car si mes paramĂštres d'exposition Ă©taient bons l'image Ă©tait parfaitement lisible. Avec le D800 c'est quasiment tout noir...

Me reste la possibilité d'y retourner avec un coussin pour mes genoux :wink:
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂŒrich
/
Contact :

#5 Message Jeu 19 Déc 2013 18:04


Cormajo a écrit :Me reste la possibilité d'y retourner avec un coussin pour mes genoux :wink:


Effectivement je pense que c'est moins cher que de racheter un A77. :lol:

Comme Quentin.
Je trouve que le mauvais placement de ce rocher ruine la compo. ;-)


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités