[rumeur] Alpha 77 mark II

[rascal]

sauf que la monture E est "spécialisée" en courtes focale et/ou pas trop lumineuse (pour l'instant)...

paradoxal en fait...

rejoins nous alain... rejoins nous..... ^^

[Lionel]

faut voir se que donne un potentiel ILCE7000?

[Lionel]

bon le monobloc tout moche hybride A/E c'est plutôt pour fin2014 début 2015 donc la fusion A / E commencera peut être dans 1 ans.

Si non on a la confirmation d'un partage de technologie entre olympus et sony. Ce que Andrea ose espérer:
- SSS 5 axes (bonne idée)
- AF par contrast (bonne idée)
- Objo avec l'xp des Zuiko (vivement le 400f4)
- JPEG engin (rien à carrer, RAW power!)
- leur tropicalisation (bof je vois pas en quoi olympus fasse mieux que sony...)

[Manus]

- leur tropicalisation (bof je vois pas en quoi olympus fasse mieux que sony...)

Regarde les OM-D, ils ont tout plein de joints de partout.

[Mikaaa]

Une remarque en passant, la technologie SLT semble encore capable d'évoluer : la bague LA-EA4 (pour monter les objectifs monture A sur sur un Nex ou A7 avec le PDAF des SLT) est annoncée meilleure ("quasi-"équivalente au A99) que la précédente LA-EA2 (type A55)... mais les 1ers testeurs sur le forum n'ont encore rien remarqué de spécial entre les 2, à suivre.

A ma connaissance le A99 utilise la combinaison des CDAF et PDAF ; l'écart d'efficacité (rapidité ? Précision ? Suivi ?) est'elle bien là pour ceux qui l'ont ?

Sinon la côte du A77 continuant à baisser, je commence à me poser la question de craquer : l'attente commence à être longue et mon A700 a un acquéreur potentiel...

[sommep]

L'A99 n'utilise pas de CDAF.
C'est du PDAF sur le capteur d'image combiné au PDAF classique des réflex.

[Mikaaa]

Autant pour moi ! Et le résultat ? Pour avoir le A99 et le A77, tu retrouves une différence ?

[Flash]

Oui, sans aucun doute - encore faut-il disposer des optiques compatibles AF-D; seules quelques optiques Sony le sont, tu oublies pour les Sigma, Tamron et Minolta.

[angedouble]

Et la la-ea4 n'est pas annoncée meilleure, juste qu'elle utilise la même technologique de miroir semi transparent que l'a99. (cf je ne sais plus quelle interview lisible sur sar et postée sur le forum)

[sommep]

Oui, sans aucun doute - encore faut-il disposer des optiques compatibles AF-D; seules quelques optiques Sony le sont, tu oublies pour les Sigma, Tamron et Minolta.

Il peut y avoir des exceptions, par exemple les Tamron 24-70 et 70-300 USD fonctionnent en AF-D.

[nianys]

Et la la-ea4 n'est pas annoncée meilleure, juste qu'elle utilise la même technologique de miroir semi transparent que l'a99. (cf je ne sais plus quelle interview lisible sur sar et postée sur le forum)

C'est une erreur récurrente, un urban legend, en quelque sorte ! Pour avoir les 2, la nouvelle bague n'a *aucune* différence de performance avec l'ancienne, zéro. Ce sont les mêmes 15 collimateurs, dont seulement 3 sont cross sensitive, et bizarrement groupés sur le même groupe central (en haut, en bas, et au milieu de celui-ci). Les collimateurs cross sensitive sont vraiment très au dessus des autres en efficacité. Et dans tous les cas pour que l'AF soit vraiment rapide, c'est préférable d'utiliser des optiques motorisées genre SSM ou HSM (je suppose que USD de Tamron marche bien aussi, mais pas testé).
Donc *nullement* le module du 99, mais bien celui des 55/65 !!

[angedouble]

C'est ce que j'ai essayé de dire de manière tout à fait incomplète en raison du postage depuis mon téléphone :
C'est le même module af que le classique 15 collimateurs de Sony sauf que le miroir est le même que celui du a99 (ce dont tout le monde se fout, on est d'accord). Peut-être qu'il est un peu plus semi transparent que celui du a77/65/58?

[Mikaaa]

Oui en remontant aux sources de SAR (vague traduction google d'une interview en japonais je suppose) il n'y a finalement rien de transcendant... je dois me rendre à l'évidence : mon souhait désespéré de voir l'AF s'améliorer me fait voir des mirages

Je mérite 100 coups de fouets et 1 mois de MAP manuelle pour m'exorciser.

Et pareil à chaque fois que je cite "LA-EA".

Oups ça fait 200 et 2 mois

[angedouble]

Il faut au moins tout ça

[Bug Killer]

Peut-être qu'il est un peu plus semi transparent que celui du a77/65/58?

Peut-être que la somme de ce qu'il réfléchit et laisse passer dépasse les 100% de ce qu'il reçoit

[Flash]