Château du Haut Koenigsbourg

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#1 Message Ven 26 Juil 2013 13:50


Hello

Comme j'ai pu passer quelques vacances dans la région, voici mon interprétation d'un sujet certainement visité et revisité des milliers de fois :D

Image
Haut Koenigsbourg by Lionoche, on Flickr

Image
Haut Koenigsbourg by Lionoche, on Flickr

Côté technique, A77 + CZ 16-80 et preset lightroom retravaillé maison
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#2 Message Ven 26 Juil 2013 13:55


2 belles photos, mais je préfère la compo de la 2°.Le NB va bien aux vieiles pierres! :commeca:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#3 Message Ven 26 Juil 2013 14:10


Merci de ton avis et passage !
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#4 Message Ven 26 Juil 2013 14:29


Je trouve que le traitement de la 1 est perfectible (contraste, BL)

La 2 ne me parle pas trop
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#5 Message Ven 26 Juil 2013 14:43


Quentin a écrit :Je trouve que le traitement de la 1 est perfectible (contraste, BL)

La 2 ne me parle pas trop


Ta première remarque m'intéresse car je travaille avec deux écrans calibrés et il me semble que le traitement est bon tel quel.
Que manque-t-il Ă  ton avis ?
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#6 Message Ven 26 Juil 2013 14:45


A mes yeux il manque du contraste sur les lointains et sur la partie gauche du chateau

mais ce n'est que mon avis ;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#7 Message Ven 26 Juil 2013 15:00


OK. Avis pris en compte. Je vais de ce pas parfaire mes connaissances des filtres dégradés LR :wink:
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#8 Message Sam 27 Juil 2013 00:56


lionoche a écrit :Que manque-t-il à ton avis ?


Un vélo ?

Image
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#9 Message Sam 27 Juil 2013 23:16


:?:
Pas compris
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#10 Message Dim 28 Juil 2013 20:38


jlonzeweb a écrit :
lionoche a écrit :Que manque-t-il à ton avis ?


Un vélo ?


Que m'Anquetil Ă  ton avis? .....

Un vélo....

Bon c'est pas grave, c'est de l'humour pour les plus de 60 ans, je re-sors :oops:
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#11 Message Dim 28 Juil 2013 20:43


Elle était belle celle la :mdr:

jlonzeweb a écrit :c'est de l'humour pour les plus de 60 ans


Peut ĂŞtre que Tom D et El Padre l'ont comprise sans explication alors :mdr:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#12 Message Dim 28 Juil 2013 20:48


Quentin a écrit :Elle était belle celle la :mdr:

jlonzeweb a écrit :c'est de l'humour pour les plus de 60 ans


Peut ĂŞtre que Tom D et El Padre l'ont comprise sans explication alors :mdr:


Je sais pas, ils n'ont pas réagi, soit ils sont morts de rire, soit ils sont atterrés :surpris: (avec une préférence pour le 2eme choix :wink: )
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#13 Message Dim 28 Juil 2013 22:06


Ah ouais alors je comprends vite quand on m'explique longtemps :wink:
Je suis comme Louison, un peu... :pouet:
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#14 Message Dim 28 Juil 2013 22:14


ça croustille de trop sur la 1ere, question netteté sur mon écran, sinon, oui le pdv est connu - Pas fan du N&B mais avis perso.
Sur la 2 le toit à droite gâche la lanterne qui aurait été bien toute seule.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités