différence entre 70-300/4-5.6 et le nouveau 70-400/4-5.6

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
stephane76
Messages : 44
Inscription : 24 Déc 2011

#1 Message Mer 29 Mai 2013 18:39


Bonjour,

A focale equivalente et en dehors de l'encombrement, la différence est elle notable en terme de performances optiques?
Usage prévu en argentique sur un dynax 9 éventuellement sur un A900.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Mer 29 Mai 2013 20:17


Va doit être kif kif, mais le bute du 70-400 et d aller a 400. Le nouveau doit etre un poil mieux mais je ne sais pas si ca se voit et il.est traité antiruisselement.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Mer 29 Mai 2013 20:50


Lionel a écrit :Va doit être kif kif, mais le bute du 70-400 et d aller a 400. Le nouveau doit etre un poil mieux mais je ne sais pas si ca se voit et il.est traité antiruisselement.

Non le nouveau n'a pas de protection humidité/poussière.

Et petit détail, mais le 70-300G c'est un F4.5-5.6 pas un F4-5.6.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Mer 29 Mai 2013 20:54


Arg. Ca fait cher la peinture et le traitement de lentille alors :S

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#5 Message Mer 29 Mai 2013 21:03


Lionel a écrit :Arg. Ca fait cher la peinture et le traitement de lentille alors :S

Et un AF censé être 4x plus rapide.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Mer 29 Mai 2013 21:07


Ca j attend de voir...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#7 Message Mer 29 Mai 2013 21:13


Pour ca que j'ai utilisé le terme censé, faudra voir sur le terrain.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités