400mm f4.5 VS 300f2.8 + TC1.4

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#17 Message Dim 09 DĂ©c 2012 22:13

Le sigma 120-300 f/2.8 (celui qui va sortir) ne te tente pas ? :)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#18 Message Dim 09 DĂ©c 2012 23:10

Mais je veux pas changer d'objectif!!!!!!!!!!

Je veux juste voir car la question me turlupine et m' intrigue. Et le sigma ne va pas Ă  400 alors le tester ne servirait Ă  rien, a moins de mettre un tc sur le zoom mais ca j y crois moyenement...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14811
Photos : 2334
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :
Contacter ben21

#19 Message Dim 09 DĂ©c 2012 23:14

ahhhhhhhhhhhhh
:mdr:
T'es sur qu'on peut rien te vendre?
mĂŞme pas un petit 500f4? :pouet:
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#20 Message Dim 09 DĂ©c 2012 23:17

Ou un 120-400 ? je sais il est pas lumineux :fache:




:mdr:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 FĂ©v 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#21 Message Lun 10 DĂ©c 2012 04:16

J'ai le 70-400 aussi. Je ferai un comparo des 3 après agréation du sujet.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#22 Message Lun 10 DĂ©c 2012 07:07

C'est vraiment cool ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#23 Message Lun 10 DĂ©c 2012 09:03

Quentin a Ă©crit :Le sigma 120-300 f/2.8 (celui qui va sortir) ne te tente pas ? :)


pas dispo en Sony (en tout cas pas la v1 et aucune info sur la V2...)

là où le 300 est sûr de perdre face au 400/4,5 c'est sur la maniabilité...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#24 Message Lun 10 DĂ©c 2012 10:06

Lionel a Ă©crit :Mais je veux pas changer d'objectif!!!!!!!!!!

Je veux juste voir car la question me turlupine et m' intrigue. Et le sigma ne va pas Ă  400 alors le tester ne servirait Ă  rien, a moins de mettre un tc sur le zoom mais ca j y crois moyenement...

Et bien, tu te trompes :wink:
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 29 invités