Canon 24-70 f4 L IS

EGr · #17 Message Mar 06 Nov 2012 17:17

Des explications pratiques sur ce mode "macro" sur DPR :

This all looks great in paper, but in practice things are a little more complicated, because the working distance in macro mode ends up being only about 3cm / 1.2" from the front of the lens to the subject. At this point, you're shooting an image area of about 51mm x 34mm (2" x 1.3") using a lens with a front diameter of 83mm (3.3"), which might make lighting your subject relatively difficult.

3cm de distance de travail. Merci.

ear_78 · #18 Message Mar 06 Nov 2012 17:19

Ne fais pas ton goguenard ! :mrgreen:

#19 Message Mar 06 Nov 2012 17:20

je dois avoir mieux sur mon compact... ^^

EGr · #20 Message Mar 06 Nov 2012 17:22

Et l'objectif de ton compact ne doit pas faire 83mm de diamètre non plus !

ear_78 a écrit :Ne fais pas ton goguenard !

Je ne me le permettrais pas. :ange:

J'attends toujours leur 24-70/2.8IS. :twisted:

stiller · #21 Message Mar 06 Nov 2012 17:27

EGr a écrit :Et l'objectif de ton compact ne doit pas faire 83mm de diamètre non plus !
ear_78 a écrit :Ne fais pas ton goguenard !
Je ne me le permettrais pas.
J'attends toujours leur 24-70/2.8IS.

C'est l'arme secrète qu'ils réservent pour passer à la contre-offensive le jour où quelqu'un arrivera à stabiliser un capteur FF... :mrgreen:

EGr · #22 Message Mar 06 Nov 2012 17:35

Autant dire qu'ils ne la sortiront jamais... C'est impossible de stabiliser un capteur FF... il faudrait des optiques de moyen format dessus... :roll:

.

manu2023 · #23 Message Mar 06 Nov 2012 18:43

West a écrit :Oui les F4 sont censés être une gamme facile d'accès financièrement parlant, là 1700€ la carotte va avoir du mal à passer !

Ca depend... :mrgreen:

West · #24 Message Mar 06 Nov 2012 18:54

manu2023 a écrit :
West a écrit :Oui les F4 sont censés être une gamme facile d'accès financièrement parlant, là 1700€ la carotte va avoir du mal à passer !

Ca depend...

Allé pousse le bouchon plus loin .. Mauricenu :mrgreen:

manu2023 · #25 Message Mar 06 Nov 2012 19:12

#26 Message Mar 06 Nov 2012 19:13

z'ètes comme le 24-70/4 : pas assez ouverts...

manu2023 · #27 Message Mar 06 Nov 2012 19:14

certes, mais très piqués... :mrgreen:

West · #28 Message Mar 06 Nov 2012 20:37

manu2023 a écrit :certes, mais très piqués...

Alors Rascal tu vois rouge ??? :mrgreen2:

vroum · #29 Message Mar 06 Nov 2012 21:14

Il est ou Red, lui qui voulait que du f4 :wow:

?

manu2023 · #30 Message Mar 06 Nov 2012 21:42

Du f4 apacher, nuance :contrat:

Bug Killer · #31 Message Mar 06 Nov 2012 21:53

Le 24-70/4 IS a une position macro via un bouton curseur. Il ne descend pas au coef 0.7 en mise au point normale.

EGr · #32 Message Mer 07 Nov 2012 10:32

Les technologies ont leur coût, c’est évident, mais justement, parce qu’elles ont leur coût, on peut s’interroger sur le choix de Canon de glisser the art-of-the-state de sa stabilisation dans un 35/2 que l’on peut considérer comme une optique expert de milieu de gamme, plutôt que dans un 35/1.4, le haut de gamme classique pour cette focale. Même questionnement pour le 24-70/4 annoncé en même temps, alors que Canon ne stabilise toujours pas sa Ferrari des trans-standards 24x36, à savoir son 24-70/2.8.
Au-delà du prix de ces 2 optiques, c’est ce choix de faire monter en gamme le milieu de gamme qui me pose question, car il laisse nécessairement sur le bord de la route les amateurs passionnés mais non fortunés (j’en suis et suis très content de mon vieux Minolta 35/2... stabilisé par capteur) qui devront se rabattre sur les anciennes versions d’occasion, à prix à peine baissé vu le gap créé en neuf.

Canon 24-70 f4 L IS

Qui est en ligne ?