papillon en n/b + 1

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#1 Message Dim 23 Sep 2012 10:20


un essai de traitement en n/b sur un des derniers papillon de l'année, mci pour vos retours

135204
#135204: Consulté 1480 fois
Exifs
Dernière édition par the monks le Ven 05 Oct 2012 19:39, édité 2 fois.
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

Tydav44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 377
Inscription : 02 Mai 2011
Contact :

#2 Message Dim 23 Sep 2012 21:01


Sa le fait pour moi! Belle netteté, et l'idée du format carré est intéressante. Dans mon esprit ce format s'accorde bien avec le noir et blanc.
:commeca:
"Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#3 Message Dim 23 Sep 2012 21:09


C'est propre et le rendu final est agréable. Le format carré lui va vraiment bien!

Édit: à bien y regarder il y a une trace noire près des antennes et qui s'étend vers le bas. N'aurait il pas été judicieux de la tamponner? Juste pour voir...
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#4 Message Lun 24 Sep 2012 09:09


J'aime bien le traitement ;) en revanche, je ne vois pas la trace dont parle Tom D (tu es sur que c'est pas sur ton écran ou tes lunettes thomas :pouet:)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

kertitof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2831
Photos : 555
Inscription : 20 Mai 2012
Localisation : Belle Ile en Mer
Contact :

#5 Message Lun 24 Sep 2012 10:05


bien joli traitement ! moi je vois la trace dont parle Tom D mais çà ne me gêne pas...

the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#6 Message Lun 24 Sep 2012 18:02


ok, mci pour vos différents avis donc le traitement passe bien
concernant la zone + foncée, je regarderai ce que cela donne sans
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#7 Message Dim 30 Sep 2012 10:06


version modifiée, j'hésite encore avec la 1ere cela vous semble mieux?
136018
#136018: Consulté 1380 fois
Exifs
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#8 Message Lun 01 Oct 2012 09:38


C'est quoi la différence ? :? :glups:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#9 Message Lun 01 Oct 2012 14:12


Préférence à la 2 pour moi!
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#10 Message Lun 01 Oct 2012 14:15


Ca y est je vois ce que tu as changé ;)

Néanmoins le tanponnage est très visible je trouve !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5798
Photos : 1439
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#11 Message Lun 01 Oct 2012 21:49


Pour moi, je trouve la plante trop noire et cela plombe un peu la photo ou peut-être que le papillon n'est pas assez blanc par rapport à la plante. Je suis moins fan par rapport aux belles photos couleurs que tu nous présentes habituellement. :|

the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#12 Message Ven 05 Oct 2012 19:34


mci pour vos retours
quentin, si tu peux préciser les zones ça serait cool, mci
renato, en regle general je prefere aussi en couleur mais parfois à la pdv tu tentes pour faire un n/b mais pas evident en macro, les contre jours s'y pretent pas mal, néanmoins un autre essai :wink:
136565
#136565: Consulté 1319 fois
Exifs
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5798
Photos : 1439
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#13 Message Sam 06 Oct 2012 07:03


Avec le noir et blanc, tu perds une grande partie des bokeh et dans ta dernière photo, à mon avis, il manque de la pdc ce qui donne l'impression d'une photo avec beaucoup de flou et j'ai du mal à faire le point sur le papillon. Une pdc plus importante permettant de fixer l'oeil sur une partie un peu plus grande que l'actuelle aurait été vraiment top.

Pour moi le n/b est plus difficile que la couleur :wink:

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#14 Message Sam 06 Oct 2012 10:09


Voila the monks ce que je pense avoir vu comme tamponnage... cela ne se voit pas nettement mais il me semble le percevoir ... je me trompe peut être ;)

[noindex]
136596
#136596: Consulté 1294 fois
Exifs
Dernière édition par Quentin le Mer 21 Nov 2012 18:59, édité 1 fois.
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#15 Message Sam 06 Oct 2012 12:15


Renato a écrit :Pour moi, je trouve la plante trop noire et cela plombe un peu la photo ou peut-être que le papillon n'est pas assez blanc par rapport à la plante. Je suis moins fan par rapport aux belles photos couleurs que tu nous présentes habituellement. :|


assez d'accord
et le second essai confirme cet avis :wink:
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités