Explication sur les filtres gris neutre (ND)

Echo · #81 Message Dim 13 Mai 2012 10:08

Bonjour,

je reprends le fil de ce fil parce que j'ai très récemment acheté un filtre ND 400 variable.
J'aimerais bien pouvoir montrer des photos mais pour l'instant j'essaie juste de comprendre comment m'en servir !
Si vous avez des conseils sur l'utilisation de ce filtre pour réaliser des pose longues, je suis tout à votre écoute !

Crashoveride-HF · #82 Message Dim 13 Mai 2012 10:36

Tu mets ton filtre, tu tournes pour que l'assombrissement varie jusqu'à ce que ton posemètre soit bien calé.
Mais la qualité de ces filtres est très mauvaise ...

Echo · #83 Message Dim 13 Mai 2012 11:42

Merci, Crash !

Bifidusse · #84 Message Mer 13 Juin 2012 14:27

J'ai une super question :mrgreen:

Pour des photos de cascades (islandaises, le genre costaud), j'aimerais filer le mouvement de l'eau.

Je me suis donc dit : prends un filtre neutre !

Oui, mais lequel ? J'étais plutôt parti pour perdre qqch comme 4 diaphs, mais c'est peut-être trop peu.

Par exemple, j'ai une photo de cascade (temps couvert) réalisée au 1/200 à f8 et 800 iso (à main levée). Si je mets un pied, je peux tomber au 1/50 (en restant à 200 iso).

Est-ce que 4 "stops" de perte est suffisant ? (sachant qu'en temps clair, je risque d'être juste...).

6 ? 9 ?

Et pour un effet de brume en bord de mer ?

Merci 8-)

vroum · #85 Message Mer 13 Juin 2012 14:32

Cela dépend des conditions lumineuses, et aussi de la turbulence de l'eau.
Le filé se fait même parfois sans filtre...
Les isos au mini cela va sans dire bien sur.
ND8 probablement pas suffisant, ND400 devrait convenir.

Crashoveride-HF · #86 Message Mer 13 Juin 2012 19:49

Echo part en islande et je lui ai conseillé un ND400, le ND8 est trop, beaucoup trop, juste pour les temps clairs !

Pour le temps de pose, sauf à vouloir limiter l'effet ou économiser la batterie, tu te fiches que ça dure trop longtemps. Donc trépied, 100iso systématique (50 si le boitier le permet), steady shot sur off, mode A avec une ouverture entre 6.3 et 11, et go shoot

vroum · #87 Message Mer 13 Juin 2012 20:08

Crashoveride-HF a écrit :Pour le temps de pose, sauf à vouloir limiter l'effet ou économiser la batterie, tu te fiches que ça dure trop longtemps.

Ben non justement, tu t'en fiches pas de la durée, car c'est même la gestion précise de cette durée qui va faire la différence entre une photo +1 fessebouc et une photo qui a un vrai plus.

Zedthedragon · #88 Message Mer 13 Juin 2012 20:31

vroum a écrit :
Crashoveride-HF a écrit :Pour le temps de pose, sauf à vouloir limiter l'effet ou économiser la batterie, tu te fiches que ça dure trop longtemps.

Ben non justement, tu t'en fiches pas de la durée, car c'est même la gestion précise de cette durée qui va faire la différence entre une photo +1 fessebouc et une photo qui a un vrai plus.

le seul élement que ne me quitte pas avec le ND, c'est une montre :wink:

Crashoveride-HF · #89 Message Mer 13 Juin 2012 20:58

Bah il parle d'effet brume ... Passé une certaine durée (après avoir cet effet) ajouter du temps de pose ne change rien. C'est pour faire un effet intermédiaire, où là, oui, je suis d'accord qu'il faut effectivement faire varier le temps selon le résultat recherché.

Bifidusse · #90 Message Jeu 14 Juin 2012 09:57

Crashoveride-HF a écrit :Echo part en islande et je lui ai conseillé un ND400, le ND8 est trop, beaucoup trop, juste pour les temps clairs !

Pour le temps de pose, sauf à vouloir limiter l'effet ou économiser la batterie, tu te fiches que ça dure trop longtemps. Donc trépied, 100iso systématique (50 si le boitier le permet), steady shot sur off, mode A avec une ouverture entre 6.3 et 11, et go shoot

Ok, je retiens!

ça bouffe autant de batterie ?
Je veux dire, même sur un horrible SLT ? (puisque tu es membre du collectif anti SLT :p)

J'ai déjà 3 batteries pour l'A33, je ne suis plus à une près... :mdr:

Crashoveride-HF · #91 Message Jeu 14 Juin 2012 19:23

Bah disons que le capteur consomme pas mal sur un numérique, et qu'il faut en plus écrire les données collectées pendant un long temps, écriture rendant également l'appareil indisponible. Et oui, tu verras, ça siffle assez vite les batteries, alors que les SLT ont déjà pas une super autonomie (avis perso)

Bifidusse · #92 Message Lun 25 Juin 2012 20:29

Crashoveride-HF a écrit :Bah disons que le capteur consomme pas mal sur un numérique, et qu'il faut en plus écrire les données collectées pendant un long temps, écriture rendant également l'appareil indisponible. Et oui, tu verras, ça siffle assez vite les batteries, alors que les SLT ont déjà pas une super autonomie (avis perso)

Reçu mon filtre aujourd'hui (un B+W 110, 10 diaphs).

Gros avantage des SLT avec viseur électronique : je vois qqch dans le viseur malgré les nombreuses secondes nécessaires pour la prise de vue

Zedthedragon · #93 Message Lun 25 Juin 2012 20:35

Bifidusse a écrit :Reçu mon filtre aujourd'hui (un B+W 110, 10 diaphs).

C'est celui que j'utilise, et je passe vite à la minute ou presque :lol:

TU va l'utiliser avec quel objectif ? Même si il est de bonne qualité ce B+W il y a quand même une incidence de mettre un verre noir a 98% (si mes infos sont bonnes) devant l'objectif.

Pont Alexandre III, Paris un matin. par Zed The Dragon, sur Flickr

Quentin · #94 Message Lun 25 Juin 2012 20:36

Dégradé ou uniforme ?

Zedthedragon · #95 Message Lun 25 Juin 2012 20:37

Quentin a écrit :Dégradé ou uniforme ?

Uniforme

Avec une pose plus courte, mais avec plus de lumiére.

Go ! Go ! in Paris par Zed The Dragon, sur Flickr

Quentin · #96 Message Lun 25 Juin 2012 20:41

Moi je suis en train de découvrir mon HOYA ND 400

Explication sur les filtres gris neutre (ND)

Qui est en ligne ?