70-200 F2.8 : Tamron ou Sigma ?

RefleXx · #33 Message Dim 12 Fév 2012 01:19

Le Tamron est absolument compatible!!! C'est le Sigma qui ne l'est que sous certaines réserves...

zitoun · #34 Message Dim 12 Fév 2012 01:39

RefleXx a écrit :Le Tamron est absolument compatible!!! C'est le Sigma qui ne l'est que sous certaines réserves...

C'est certain? Parce que au prix du cailloux ça me ferait mal de rien pouvoir faire avec!

RefleXx · #35 Message Dim 12 Fév 2012 01:42

Jamais vu un souci de compatibilité Tamron/SLT... Et geo le confirme, à mon avis, pas de lézard!

zitoun · #36 Message Dim 12 Fév 2012 12:43

merci

RefleXx · #37 Message Dim 12 Fév 2012 13:14

esca · #38 Message Dim 12 Fév 2012 13:27

zitoun a écrit :
RefleXx a écrit :Le Tamron est absolument compatible!!! C'est le Sigma qui ne l'est que sous certaines réserves...

C'est certain? Parce que au prix du cailloux ça me ferait mal de rien pouvoir faire avec!

si jamais le Sigma ne passe pas un petit retour au sav et le probleme sera resolu

Mais normallement si tu l'achete maintenant(en neuf) tu ne devrais pas avoir de soucis de comptabilité

littlbear · #39 Message Dim 12 Fév 2012 15:17

je commence vraiment à regretter cette technologie qui finalement ferme des portes plus qu'elle n'en ouvre!

Ce n'est pas le SLT en lui même qui ferme les portes. C'est plutôt que Tamron est dans les petits papiers de Sony (Sony est actionnaire de Tamron), donc Tamron a un peut plus d'infos que Sigma, pour savoir comment communique l'objectif et le boîtier entre eux. Il faut bien communiquer les différentes infos, comme la mise au point, la focale... Chez Sigma, ça semble être du "reverse ingenering", c'est à dire qu'ils vont faire toutes les mesures sur les signaux électriques pour ensuite interpréter les données. Il y a donc des risques de louper certaines données importantes.

Mais c'est vrai que les boîtiers SLT posent plus de problèmes avec les derniers Sigma. Heureusement que pour l'instant, Sigma propose des mise à jours.

zitoun · #40 Message Dim 12 Fév 2012 16:40

Comme dit pour moi c'est surtout la pratique en studio qui est gênante avec mon SLT 35. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi Sony n'a pas mis le switch du liveview comme sur le 77. Pour nous obliger à acheter un 77 surement...

RefleXx · #41 Message Dim 12 Fév 2012 17:09

zitoun a écrit :Pour nous obliger à acheter un 77 surement...

Sûrement quelque chose comme ça, oui... A mon avis, ils ont décidé que le studio n'était pas une pratique courante de la clientèle de l'A35, donc qu'une telle fonction était inutile, et que si on voulait faire du studio, il fallait acheter un boitier expert.
Mais ce n'est pas propre à Sony, tout le monde le fait, à des niveaux de gêne plus ou moins importants. Par exemple, un D3100 ne possède pas de prise synchro: il n'est pas fait pour le studio. Un D300, par contre, en possède une. Pour la prise synchro, il existe naturellement (heureusement) des artifices type hot shoe, il n'en existe malheureusement pas à ma connaissance pour ce souci de liveview sur les SLT entrée/milieu de gamme. Mais dans le fond, le problème est le même, non?

zitoun · #42 Message Dim 12 Fév 2012 20:42

A fond... le soucis c'est que avec une visée optique on peut faire du studio même avec de l'entrée de gamme... j'en faisait avec mon courageux A230!!!
Comme tu le dis, avec des triggers ou des hot shoe ça peut se faire sans soucis.

là, avec la visée électronique tu est coincé de chez coincé

Je trouve que ce n'est pas très correct vis à vis de ses clients de la part de Sony. En effet, la gamme SLT est un vrai pari pour eux et a été très décriée par la concurrence. Je trouve donc ça encore plus dégueu' pour les utilisateurs qui restent chez Sony et soutiennent la marque. ça donne juste envie de claquer la porte et d'aller chez Canikon.
J'aurais bien pris un 580 mais Sony n'a pas dénié le commercialisé en France et je préfère acheter mes boitier en boutique.

Quoi qu'il en soit, je me rabat sur une utilisation strobist pour mes sessions studios avec mes 2 F42AM, mais bon... ça limite les possibilités et du coup, j'ai un pe'tit Flash Studio qui dors dans ma chambre en attendant une hypothétique màj du firmware du A35...

Magnolias · #43 Message Lun 13 Fév 2012 00:30

...Il était quand même possible d'acheter un 580 en boutique en France "par correspondance" ... Mais pas au comptoir, je suis bien d'accord . C 'est regrettable !

zitoun · #44 Message Lun 13 Fév 2012 11:50

Ha bon? Le seul site que j'ai vu actuellement c'est foka.nl ...

dupineic · #45 Message Ven 17 Fév 2012 09:42

je cherche un 70(80) / 200 et mon budget (serré) me pousse vers le tamy. Y aurait it un possesseur de cet objet dans le sud ouest pour le coller sur alpha77 ?

j'avoue que son utilisation risque d’être pour des photos plutôt de sport et les remarques sur son auto focus me font un peu peur.

je ne suis pas un fan de sigma, donc, ce n'est pour l'instant pas une option valable.

bien sur un 80-200 minolta m'irait bien aussi, mais ce n'est pas le même budget !!!

Valoch · #46 Message Dim 26 Fév 2012 16:22

Histoire de ne pas ouvrir un nouveau fil, le Sigma 70/200 2,8 EX DG (non HSM) est-il "bien" dans le sens ou: est ce qu'il vaut mieux que je garde mon Tamy 70-300 Di Ld qui est sacrément mou au délà de 200 (... et même avant), ou alors prendre le 70-200 et faire un piti crop ? :mrgreen:

RefleXx · #47 Message Dim 26 Fév 2012 16:49

Sans même parler des qualités optiques, attention à l'encombrement... Un 70-300, ça passe dans la plupart des sacs photos et on peut l'avoir toujours avec soi; un 70-200/2,8, non!

Valoch · #48 Message Dim 26 Fév 2012 17:21

Je connais oui ^^

Mais bon, si on ne veut pas d’encombrement, on prend pas de reflex :mdr:

70-200 F2.8 : Tamron ou Sigma ?

Qui est en ligne ?