[TERMINE]TAMRON 60mm f:2

[meta 4xer]

oui mais un tout-en-un encombrant alors que le 50 est léger et discret... à quand un comparatif à la Red71 ^^

non sérieusement, 400g comparés à 170g ca fait une différence en + de l'encombrement, pour ne pas passer pour un paparazzi en réunion de famille

[pardalisblue]

L'AF du 60 est-il (significativement) plus lent que celui du DT 50f/1.8 (oui, je compte remplacer mon 50 par le 60 de tamron du coup)

je n'ai pas essayé le DT 1.8/50mm mais le minolta 1.7/50mm, et la différence est...
hallucinante

et je pense que le 90mm ne doit pas être plus rapide,
par contre, les différences sont la précision, la motorisation, et le focus interne (ne change pas de taille) du 60mm

concrètement, pour moi, c'est un objectif polyvalent me servant autant pour la macro que pour les portraits (même en réunion de famille )
où il passe toujours plus discret qu'un 80mm ou un 200mm pour sa taille, mais moins de par sa proximité (relative) avec les sujets

[ASM]

Et par rapport au CZ 16-80 à 60mm, c'est toujours aussi lent?

Bon ça ne s'arrange pas : je ne sais si ça vaut le coup de remplacer mon DT avec le tamy.

[West]

Et par rapport au CZ 16-80 à 60mm, c'est toujours aussi lent?

Bon ça ne s'arrange pas : je ne sais si ça vaut le coup de remplacer mon DT avec le tamy.

ce n'ai pas vraiment comparable, l'un est optimisé pour une mise au point rapide sur de faible rapport, l'autre est un macro !

c'est comme comparé 2 vélos, l'un avec un grand plateau et l'autre avec un petit (même pignon pour les deux) et demander lequel des deux va le plus vite ! (j'ai pas trouvé plus simple )

[ASM]

Je sais bien mais c'était histoire de voir si la motorisation apportait quelque chose. Je sais ma comparaison était foireuse

[West]

Je sais bien mais c'était histoire de voir si la motorisation apportait quelque chose. Je sais ma comparaison était foireuse

Comme undertaker te l'a dit, va tester la réactivité par toi même, si elle te convient tu sera comblé

[ASM]

Si Cirque veut bien déballer un Sony pour moi... généralement, que des montures concurrentes dans les vitrines...

[pardalisblue]

si la vélocité est un argument décisif pour toi, le 60mm ne te conviendra surement pas...

un macro reste un macro, polyvalent, mais optimisé pour la macro...
donc, la vitesse passe au second plan dans ce cas, par contre, je ne sait pas si tu fais beaucoup de MAP manuelle,
mais il est très agréable à utiliser, il a une bague très confortable, avec une longue course sans fin, très précise, mais cependant, paradoxalement,
très rapide...
je ne sait pas comment l'exprimer, mais en manuel, c'est un vrai régal