[Avis] Sigma 20 / 24 1.8

[raloule]

Ce qui m’embête avec le 24 (qui me semble meilleur que le 20) c'est qu'il trop proche du 35 1.8 que je vais acheter prochainement.

Trop proche en focal et que le 20 est vraiment mou

[Mikej1267]

Ce qui m’embête avec le 24 (qui me semble meilleur que le 20) c'est qu'il trop proche du 35 1.8 que je vais acheter prochainement.

Trop proche en focal et que le 20 est vraiment mou

Pour le 20mm, il aurait fallu demander à StefSpirit qui l'a.

La proximité du 24 et du 35 est largement moins genante qu'avec un 28, mais bon ......... J'ai les 2 et le 24 est un bon compromis entre le 20 et le 28 !!

[Mikej1267]

Ta photo mets en avant une faible pdc, mais je trouve que la partie net n'"arrache" pas tant que cela, tout du moins pas plus que mon 50 . Puis il ne faut pas oublier que ta photo provient d'un FF Moi je n'ai qu'un APS-C.

tu vas l'énerver là le mike1267, méfie toi !!!


j'ai cet objectif en apsc, et j'en suis très content (mais je le possède depuis peu et n'ai pas eu le temps de faire suffisament de clichés pour être objectif), mike1267, par contre...

Oh, m'énerver moi, à quoi bon.

Je n'ai rien à prouver à personne et chacun voit midi à sa porte. Pour moi, ce qui compte, c'est que je sois satisfait de mes optiques !!!

[Mikej1267]

Tiens, un crop comme promis de l'image en page précédente

Alors, vu comme çà, c'est encore mou ???????????

[papyrazzi]

Bah oué, c'est vrai que c'est mou !

Aïe !... Non, pas la tête... pas la tête ! OK, je sors !

[Mikej1267]

Si tu le dis, je te crois Papy ...!!?

[papyrazzi]

Un peu d'humour fait toujours du bien et attise les sens le sang !
Celui qui trouve cela "mou" doit sérieusement s'inquiéter d'avoir une presbytie non encore discernée (c'est toujours le cas "au début").

[Mikej1267]

Je t'avais compris Papy !?.

[vilagna]

Après ce crop, je peux confirmer que je suis très content de mon 24 à pleine ouverture

[Mikej1267]

Bon, ben voilà, au moins, une personne pas déçue de mon conseil, ça fait plaisir.

Merci Vilagna !!

Et puis, si Le sigma ne va pas, il y a toujours le Zeiss 24/2 SSM, certes 2x plus cher mais très certainement aussi bien meilleur !!

[vilagna]

Pour le zeiss, ce sera hors budget pour moi, je garde mon sigma !

[Mikej1267]

Moi aussi, c'est pour cela que j'ai pris le Sigma !!

[papyrazzi]

Après ce crop, je peux confirmer que je suis très content de mon 24 à pleine ouverture

[Mikej1267]

Ben quoi ?? Il a juste acheté le même que le mien !!!

[vilagna]

c'est vrai, j'ai même fait du forcing pour qu'il me vende le sien mais, sans succès...c'est qu'il n'est pas si mal. Oh... il faut que je vous laisse, j'ai un 70-300 usd à récupérer chez mon gardien, après, je cours à l'école récupérer mon fils.... que de choses à récupérer en cette fin d'après-midi.

Bon, pour résumer, au vu de la photo du dessus, on ne peut pas vraiment parler de mollesse à pleine ouverture !!!

[raloule]

Ce qui m’embête avec le 24 (qui me semble meilleur que le 20) c'est qu'il trop proche du 35 1.8 que je vais acheter prochainement.

Trop proche en focal et que le 20 est vraiment mou

Pour le 20mm, il aurait fallu demander à StefSpirit qui l'a.

La proximité du 24 et du 35 est largement moins genante qu'avec un 28, mais bon ......... J'ai les 2 et le 24 est un bon compromis entre le 20 et le 28 !!

Faut que je compare avec 17-50. J'ai un peu peur du 24 et 35 trop proche sur de l'APS-C pour mon usage.