choix objectif portrait en tout genre

[jr56]

Oui, d'aileurs je ne comprenais rien au début su sujet que je découvre à ce stade... Le terme portrait est très connoté, et en plus on parle rarement de portraits de voiture... Je me demandais ce que le gabarit voiture pour un bonhomme (une armoire à glace étant une image plus fréquente pour un gros gabarit).

[EGr]

Portrait de voiture... il va falloir y venir aussi... une smart, c'est pas plus haut que long ?

[pardalisblue]

Quand on lit les conseils pour l'achat d'un «objo a portrait», on a l'impression qu'un portrait c'est forcement un gros plan...

c'est vrai, tu as raison, un 30mm (ou moins) peut aussi être très bien pour du plein pied, ou pour un cadrage à l'américaine.

mais je pense que si les conseils sont orientés pour des portraits serrés (très gros plan, gros plan voire plan poitrine),
c'est que c'est sous-entendu dans l'utilisation courante du terme "portrait",
sauf si c'est explicitement précisé que c'est pour des portraits plan général, plan moyen, plan américain ou plan taille.

[jr56]

En gros vous prendriez quoi entre un 85 f1.4 (cher est assez limité à l'usage), un 100 f2 (assez introuvable) et un 80-200 f2.8 (polyvalent) pour le rendu que je cherche ?

Sur cette question, différente, je peux donner mon expérience: en 24x36 argentique j'ai depuis très longtemps utilisé le 135mm. Quand je me suis équipé en numérique, quelques mois après, j'ai acheté un 85/1,4 qui convient très bien (et la différence entre 85 et 90mm, c'est peu pertinent pour moi ). Venant de compléter mon matériel avec un alpha900, donc 24x36 numérique, le 85 est trop court et j'envisage l'achat du 135/1,4 (plutot que de garder mon 135/2,8 qui continuait à me servir en argentique).
J'ai le 100/2, mais il ne m'a jamais trop tenté en portrait.

Pour du portrait tel que j'aime le faire, effectivement cadrage assez serré sur un visage et pris sur le vif, je préfère de très loin une focale fixe, aussi pour sa compacité et sa maniabilité. Un 70/80-200/2,8 a de grandes qualités, mais pour faire du portrait à ma façon, c'est un monstre encombrant et lourd... et qui attire aussi trop l'attention (même sur du théâtre en plein air, où j'étais à 12m de la scène derière tous les spectateurs assis, il attirait régulièrement le regard de l'un ou l'autre aceur quand je visais... alors à qques mètres... or je n'aime pas les portraits où le sujet regarde droit dans l'objectif! De plus quand il y a du monde, les autres personnes vont vite cogner contre quand on vise...

Maintenant, comme je l'écris souvent, d'une façon plus générale, je fais aussi du portrait à toutes les focales, du 16mm fish eye au 500mm (enfants notamment, pour qu'ils ne modifient pas leur comportement à cause du photographe).

[m gomba]

Quand on lit les conseils pour l'achat d'un «objo a portrait», on a l'impression qu'un portrait c'est forcement un gros plan...

Bonjour au début de R.P. JCB avait sorti un article intéressant sur la prise de vue en portrait.
Si mes souvenirs sont exactes cela déroulait la logique suivante:
- C'est la distance et non la focale qui fait la perspective.
- Un portrait classique correspond à une certaine distance culturelle (qui correspond à une perspective du visage naturelle)
- Dans nos sociétés occidentales cette distance culturelle est de 1,20 m environ (distance à laquelle on s'arrête de dévisager un inconnu que l'on croise dans la rue)
- Après la perspective étant définie il y a le choix du cadrage/plan (Détail du visage, visage, buste, plan américain, pied, groupe) c'est à ce moment que l'on choisit la focale.
Le 85 mm correspondant au buste.
Cordialement

[Undertaker]

Quand on lit les conseils pour l'achat d'un «objo a portrait», on a l'impression qu'un portrait c'est forcement un gros plan...

Vu que la question est mal formulée les réponses sont toutes hors sujet...
L'auteur du fil cherche en gros quelle focale est la plus pratique pour photographier une bagnole sans que des personnes passent entre le photographe et le sujet...

Ma remarque est valable pour tous les topics «objo portrait» malheureusement...

Un portrait serré c'est vraiment tres pauvre en terme de compo .

[EGr]

Quelle que soit la focale employée, un pas en arrière, ta compo gagne de l'air, ton sujet de la liberté, et toi de la créativité.

[Undertaker]

Merci pour ces infos gomba

[pardalisblue]

[...]
Le 85 mm correspondant au buste.
Cordialement

en 24x36 ou en aps-c?
je suppose que c'est en 24x36 mais je n'en suis pas sur.

[EGr]

[...]
Le 85 mm correspondant au buste.
Cordialement

en 24x36 ou en aps-c?
je suppose que c'est en 24x36 mais je n'en suis pas sur.

il est écrit "au début de R.P."
A ce début-là, l'APS n'existait pas en argentique non plus... donc, oui, 24x36.





... d'ailleurs, à ce jour, et pour R.P., l'APS n'existe encore qu'en argentique.

[m gomba]

[...]
Le 85 mm correspondant au buste.
Cordialement

en 24x36 ou en aps-c?
je suppose que c'est en 24x36 mais je n'en suis pas sur.

24X36 l'article datait de l'argentique encore roi.
Edit grillé désolé

[pardalisblue]

merci les gars

[m gomba]

Profitons enpour rappeler que l'APS argentique est plus grand que l'APS C numérique Sony et que son coefficient de focale au 24 X 36 était plus faible.

[ear_78]

Certes mais profitions aussi pour dire qu'un capteur APS-C numérique de 8 MP donne déjà des résultats supérieurs à une Velvia 50 ou une Reala 100 en argentique 24x36...

[EGr]

Format des vues(fr) : 16,7 x 30,2 mm

Il n'était surtout pas homothétique 3:2, avec un rapport x1.8 L/H.

[pardalisblue]

donc, si mes calculs sont bons, pour retranscrire ça en apsc,
il faudrait un 53mm pour se retrouver à 1,20m et faire le même cadrage qu'avec un 85mm en 24x36...
(donc un plan poitrine si @m gomba à bonne mémoire)

j'ai bon?