choisir le bon écran
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
pardalisblue a écrit :il faut aussi que tu te poses la question de la résolution externe de ta carte vidéo qui pourrait te brider dans tes choix,
salut parda
la carte est une amd radeon 6770m 1Go ddr5 dont voici les spec sur le site constructeur
Prise en charge avancée des affichages intégrés
DVI dual-link avec HDCP13
Résolution maxi : 2560 x 160014
DisplayPort 1.2
Résolution maxi : 2560 x 160014
Transport multi-flux
21,6 Gbps de bande passante
Audio à haut débit binaire
HDMI™ 1.4a avec format de compactage d'image 3D stéréoscopique, Deep Color, prise en charge Wide Gamut xvYCC et audio codé à haut débit binaire
Résolution maxi : 1920 x 120014
VGA
Résolution maxi : 2048 x 153614
à priori ce ne devrait pas être un éléments limitant
Edit: en terme de format 16:9 vs 16:10
????????????????????
-
fabco - Messages : 17271
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
papabrandy a écrit :pardalisblue a écrit :il faut aussi que tu te poses la question de la résolution externe de ta carte vidéo qui pourrait te brider dans tes choix,
salut parda
la carte est une amd radeon 6770m 1Go ddr5 dont voici les spec sur le site constructeur
Prise en charge avancée des affichages intégrés
DVI dual-link avec HDCP13
Résolution maxi : 2560 x 160014
DisplayPort 1.2
Résolution maxi : 2560 x 160014
Transport multi-flux
21,6 Gbps de bande passante
Audio à haut débit binaire
HDMI™ 1.4a avec format de compactage d'image 3D stéréoscopique, Deep Color, prise en charge Wide Gamut xvYCC et audio codé à haut débit binaire
Résolution maxi : 1920 x 120014
VGA
Résolution maxi : 2048 x 153614
à priori ce ne devrait pas être un éléments limitant
Edit: en terme de format 16:9 vs 16:10
????????????????????
c'est quoi le 14 à la fin des résolutions?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde

rétroéclairage de la dalle ips je trouve des tubes fluo ou du led.
privilégier les led non?
-
fabco - Messages : 17271
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
papabrandy a écrit ::?:
rétroéclairage de la dalle ips je trouve des tubes fluo ou du led.
privilégier les led non?
Pour les led, il est conseillé d'avoir une dalle full led afin d'éviter des fuites de lumières visible en basse lumière quand tu n'as que des led en bordures.
un écran full led consomme moins qu'avec des tubes fluos.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
MĂŞmes questions depuis quelques temps.
J e viens de trancher et j'ai craqué pour un DellU2410, avec 3 ans de garantie et 0 pixel mort.
Je suis en attente de reception, je pense que ça va me changer de mon CRT 19" dont la netteté n'est plus celle de sa jeunesse.
Cdlt.
J e viens de trancher et j'ai craqué pour un DellU2410, avec 3 ans de garantie et 0 pixel mort.
Je suis en attente de reception, je pense que ça va me changer de mon CRT 19" dont la netteté n'est plus celle de sa jeunesse.
Cdlt.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
le dell fait partie des écrans qui sont souvent conseillés.
ça ne doit pas être un mauvais choix
je cherchais surtout des modèles différents pour avoir une vision la plus large possible de l'offre potentielle
ça ne doit pas être un mauvais choix
je cherchais surtout des modèles différents pour avoir une vision la plus large possible de l'offre potentielle
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
fabco a écrit :le budget va encore grimper.
mais c'est pas bientĂ´t fini

pourquoi veux-tu que ça grimpe, j'ai déjà un panel fort sympathique à 500 max
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011


mais c'est pas fait encore

Dernière édition par pardalisblue le Mar 06 Déc 2011 17:50, édité 1 fois.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde

non

j'ai dit non

c'est non

ce sera moins de 500

-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Je n'ai jamais réussi à regarder un film sur un PC. Les DVD, c'est au pire une grande télé, au mieux videoprojecteur et écran de 3m de base.razorback6150 a écrit :papabrandy a écrit :le hp itou
Ah ben tu as posté pendant que je lisai les tests
HP : rhédibitoire pour moi sa rémanence pour regarder des Blu-ray/films. Comme c'est souvent une fonction du PC
Même coincé dans un avion pendant 12h d'affilée, je n'ai jamais réussi à tenir un film entier sur les écrans utilisés...
Bref, je suis preneur d'avis sur des écrans même à rémanence

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
fabco - Messages : 17271
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
papabrandy a écrit :fabco a écrit :le budget va encore grimper.
mais c'est pas bientĂ´t fini![]()
pourquoi veux-tu que ça grimpe, j'ai déjà un panel fort sympathique à 500 max
pour ĂŞtre raisonnable on a donc
en définition 1900 x 1200
l'Asus 24 pouces PA246Q
les 2 HP ZR24W ou le ZR2440W
en définition 1920 x 1080
IIyama prolite XB2472HD-B1
http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-xb2472hd-b1-69848.html
existe en 27 pouces
http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-x2775hds-b1-70516.html
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
J'en sais pas beaucoup plus sur les écrans "du moment", n'ayant pas besoin de m'y intéresser 
Sinon pour un usage photo effectivement un 16/10è est plus confortable, à la fois plus proche du format "naturel" photo et pouvant pour une même diagonale afficher plus grand les photos en cadrage vertical (c'est sensible). Le seul avantage théorique du 16/9è c'est d'offrir plus de place latérale pour les palettes Photoshop, mais pour une diagonalme identique ça veut aussi dire que la photo est plus petite...
J'ai un Samsung 16/9è simplement car c'était quasiment le seul choix à moins de 250 € il y a plus d'un an, par contre avec 500 € on a plus de choix. Ne pas hésiter à rechercher avec Google des avis d'utilisateurs, des comparatifs, on apprend beaucoup même s'il faut se cogner quelques dizaines de pages. Un avis très mauvais mais esseulé n'est pas significatif, par contre beaucoup de retours de problèmes doivent inciter à la prudence. Attention aussi aux "très contents" qui n'y connaissent rien

Sinon pour un usage photo effectivement un 16/10è est plus confortable, à la fois plus proche du format "naturel" photo et pouvant pour une même diagonale afficher plus grand les photos en cadrage vertical (c'est sensible). Le seul avantage théorique du 16/9è c'est d'offrir plus de place latérale pour les palettes Photoshop, mais pour une diagonalme identique ça veut aussi dire que la photo est plus petite...
J'ai un Samsung 16/9è simplement car c'était quasiment le seul choix à moins de 250 € il y a plus d'un an, par contre avec 500 € on a plus de choix. Ne pas hésiter à rechercher avec Google des avis d'utilisateurs, des comparatifs, on apprend beaucoup même s'il faut se cogner quelques dizaines de pages. Un avis très mauvais mais esseulé n'est pas significatif, par contre beaucoup de retours de problèmes doivent inciter à la prudence. Attention aussi aux "très contents" qui n'y connaissent rien

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
le mal de tĂŞte me guette.....
si les fenêtres de réglages lr ou toshop sont affichées sur le portable et seulement la photo sur l'écran externe
un 22" doit suffire pour avoir une taille A3 , non?
si les fenêtres de réglages lr ou toshop sont affichées sur le portable et seulement la photo sur l'écran externe
un 22" doit suffire pour avoir une taille A3 , non?
Revenir vers « Le matériel informatique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
