L'histoire d'amour de Sigma avec nos SLT continue !!!

[yann-zzr]

Dans la liste , il est question du 70/200 f 2,8 APO ex dg os hsm , le non os n' y est pas ,
serait il compatible ou pas? quelqu'un a la réponse ?

un membre a testé un 70/200 f2.8 ex HSM non modifié A55/33 au salon sans problème, je crois.
moi j'ai testé un 10/20 F4-5,6 DC EX sans problème.

[jr56]

Mais les boitiers du salon étaient buggés

OK!

[lakys]

Et ce n'est pas dit que si cela marche avec un que cela marchera avec un autre... pour peu qu'il y ait des soucis de côtes, d'ajustements mécaniques ou de contact électrique, ou pire sur le traitement de signaux par de l'électronique, on peut voir le souci apparaître sur le même modèle si les specs sont limites.
Sur les protocoles je serais plus confiant sur la reproductibilité. N'empêche, qu'il peut bugger dans certains cas, qui n'est pas reproductible en mettant l'appareil en marche et en faisant une map, et une photo.

ça craint quand même, de vendre un objectif pour appareil Sony, et que cela ne marche pas. Sigma doit payer son cher son non-achat de licence à Sony... Je pense que Sony fait peut être même exprès de réajuster ses protocoles. Avec les parts dans Tamron, ce ne serait pas très étonnant.

[katamarant]

Merci yann-zzr

[Cloclo]

J'aimerais que soit précisé le type exact de problème.
Car au salon, j'avais justement amené mon Sigma 17-70 2.8-4 MACRO OS HSM et mon moins récent Sigma EX 50-150 2.8 HSM.
Je les ai montés sur le 77 et tous deux ont bien fait le point en AF.
Si je n'ai pas vu le 50-150 dans la liste des Sigma "à problème", le 17-70 OS HSM y est.
D'où ma question : quel est donc le problème remonté ?

[y2k]

SAR

Ce site est a risque.

J'avais déjà eu une alerte au boulot cet après-midi sans plus d'info et ce soir chez moi, re alerte.

Il y a une webattack "Facebook Event Invitation Scam". A priori ca cherche a voler les identifiants FB.

[Aegolius]

Salut,

Je viens d'acheter un 50-150 2.8 DC EX APO HSM (v2) pour mon A700 mais il n'est pas dans la liste.

J'avais contacté SIGMA France à ce sujet et il m'ont répondu que cet objectif n’était pas concerné par une mise à jour. Du coup je l'ai commandé.

On verra bien quand j'achèterais l'A77.

[vhl]

Ouf, mon bon vieux 17-70 non HSM n'est pas concerné. C'est quand même curieux de voir que les non HSM, pourtant plus vieux ne sont pas concernés. Les signaux pour la MAP sont différents selon HSM ou pas? Sur les Sigmas, on va finir par devenir Stilleriens si ça continue : pour être acceptable, le matos doit au moins avoir 10 ans d'âge.

[rascal]

édit (boulette) : étonnant, le bigma 50-500 OS HSM est moins cher en Sony qu'en Canikon sur digitphoto...

[jr56]

Ouf, mon bon vieux 17-70 non HSM n'est pas concerné. C'est quand même curieux de voir que les non HSM, pourtant plus vieux ne sont pas concernés. Les signaux pour la MAP sont différents selon HSM ou pas?

Ben oui, si HSM =SSM, en HSM on envoit des signaux électriques à l'objectif (et passage d'ailleurs de 5 à 8 contacts) tandis que sans SSM, c'est le boitier qui contient un moteur qui actionne une came mécanique au niveau de la baïonette qui fait ensuite tourner tringlerie et pignons dans l'objo.

Normal que si transmission mécanique, pas de pb. de protocole des signaux électriques transmis (par contre le boitier pour calculer le nombre de tours à donner à sa came pour faire la MaP a besoin des infos sur la mécanique de l'objo, codées dans le ROM d'icelui, ce qui peut être une autre source d'incompatibilité, mais nettement moins probable).

[vhl]

Vi, c'est logique : moins de signaux donc moins de risques d'incompatibilité. Merci pour l'explication.

[jujucoline]

Ca m'étonne toujours de voir en explication à l'incompatibilité : "Sony veut emmerder Sigma et ses clients", en substance. Ben tiens. La méchante multinationale qui veut léser ses pauvres clients.
J'ai eu un Sigma 50 macro qui fonctionnait impec sur mon 5000i, mais pas sur un A100 ou un D7, même pas détecté par le boîtier. Bon, à l'époque, c'était à Sigma de devoir assumer ses conneries, évidemment, les pauvres gens de chez Minolta n'y pouvant rien. Le vent tourne...

J'imagine la scène dans le bureau d'études Sony Japan, en 2009, Mr Ishïoli Ymavomitsu, grand ponte en chef des sorciers du dedans des boîtiers, vient voir son chef, grand ponte du bureau "kommenkonva faire pour vendre ça le plus possible ?"

- Kô nichi wa grandchef-san, ayé, on a enfin réussi à faire tourner le tas de mer proto SLT de façon fiable, en gardant la monture Alpha 8 contacts, même si c'était pas gagné...
- Ca veut dire qu'on peut annoncer le 55 à la presse ?
- Yavohl, ça rentre dans un boîtier entrée de gamme, et ça carbure du tonnerre !
- pas de soucis, fonctionnement 100% ?
- on galère encore un peu pour le flash WL, mais normalement c'est réglé d'ici un mois, au pire on fera l'air de rien et on balancera une MAJ firmware, ils aiment ça les clients.
- Rien d'autre t'es sûr, c'est lançable en l'état ?
- bah l'EVF est pas encore tip-top, mais ça écrase déjà un A450, y'a que les râleurs qui vont râler, mais de toute façon ils achèteraient pas non plus un boîtier amateur avec le viseur du 450, alors on perd rien... Ah, tant que j'y pense, comme à chaque évolution sensible il risque d'y avoir ponctuellement quelques soucis avec certains objectifs Sigma.
- Oulà, alors si on risque quelques Sigma incompatibles, on arrête tout, on jette tous les protos, virez-moi le tas de cons qui ont pondu ça, j'annonce illico aux actionnaires qu'on a flambé les 50 M$ de R/D et qu'on reprend tout à zéro, ça va les faire rire.

Jeu : cherchez la phrase fausse dans le paragraphe ci-dessus...

Comme d'hab (comme depuis 10 ans...) sigma assume son choix d'ingénierie et met à jour gratuitement les objos concernés. Sony garde la compatibilité avec "ses" objectifs, tout en précisant maintenant garder le premier rideau d'obtu pour (entre autres) la compatibilité avec certains objos Minolta (vitesse de diaph ?). Au final personne ne sera lésé, ça coûte rien, et ça marche. Que demander d'autre ? La suppression par exemple du nouvel AF à suivi de formes pour ne pas vexer Sigma ? J'imagine bien Sony annoncer qu'ils laissent tomber la compétition "AF" avec Canikon, parce que sinon, ils vont un peu embêter Sigma...

[jr56]

Non, bien sur, ils ne pasent pas leur temps à le faire, mais quand ils ont une raison propre à modifier qqchose, à l'évidence ils ne se préoccupent pas des objectifs génériques (ils savent bien préserver la compatibilité de leurs optiques anciennes, alors, s'ils se préoccupaient des autres marques...).

En tout cas, je ne dirai pas moi que c'est la faute à Sigma ou autre marque générique!

[jujucoline]

Ben c'est assez simple, les ingénieurs qui pondent les logiciels embarqués doivent surtout avoir un cahier des charges et un tronc commun de compatibilité à respecter. Au final ça m'étonnerait qu'ils demandent à Sigma les caractéristiques de l'électronique embarquée dans leurs objos pour adapter le logiciel Sony à Sigma, dans la mesure où ça coûte et que Sigma ne paye rien...
Comment expliquer "aux autres" que eux, ils payent, mais que s'ils ne payaient pas ils n'y trouveraient aucun inconvénient ?

Moi contrairement à toi, je trouve que c'est clairement et sans aucun scandale d'ailleurs la faute à sigma : Sigma dépiaute ce qu'ils peuvent, ils font du compatible par décodage, et chaque fois que ça progresse il faut qu'ils recommencent à zéro, ça me semble on ne peut plus logique. d'ailleurs ils ne semblent pas dire autre chose, dans la mesure où ils updatent gratuitement même des objos hors garantie... Si ce n'était pas de leur responsabilité, ils diraient gentiment aux clients de voir avec Sony...
Ce n'est pas un scandale, Sigma fait son électronique comme il entend, n'en fait pas payer le prix au client ni à l'achat, ni après s'il y a un souci de compatibilité. Ils ont fait un choix commercial et technique, ils l'assument très bien, je ne vois pas pourquoi sigma s'emmerderait à payer pour un protocole privé ou sony à dépenser du blé pour "compatibiliser" des boîtiers pour un fabricant avec qui il n'a rien à voir.

Si je vends une vieille Renault sur laquelle j'avais l'habitude de monter des pneus Kleber et que sur la nouvelle il n'y a pas de taille adaptée dispo chez Kleber, je ne vois pas trop en quoi ça concerne Renault. A Kleber de sortir des pneus compatibles il me semble, je pense que Renault s'occupe d'autre chose à la conception que de garantir la compatibilité 100% avec un accessoiriste qui ne lui verse pas un brouzouf. Là Sigma réagit super bien, ils ont basé leur fond de commerce sur la compatibilité "piratée", les clients (au moins ici) le savent et profitent des tarifs, et quand il y a un souci Sigma réagit immédiatement et gratuitement. Moi je trouve ça bien, plutôt que brider des fonctions sur les nouveaux boîtiers... Une fois de plus je n'ai jamais vu personne reprocher à Minolta l'incompatibilité mentionnée plus haut.

[m gomba]

Bonjour
Ah que pourquoi des Tamron pas piratés, aussi bon que les Sigma piratés, sont moins chers ?
Dans le monde moderne Prix et coûts n'ont plus grand chose à voir. Non?
Cordialement.

[VWphOtOstudiO]

SIGMA CACA.

moi je dis le sage a parlé