SLT A 77... L'annonce

[vince]

Je ne suis pas d'accord avec toi sur l'histoire du lag juju. Je pense au contraire que ça peut être significatif dans certains des cas qui font l'intéret d'un reflex. Il m'arrive de faire des photos au reflèxe justement, et cette demi seconde est à mon avis ce qui peut faire la différence. Un demi-seconde ça signifie qu'on met l'oeil dans le viseur, le viseur est noir, il faut attendre 0,5s qu'il s'allume et c'est seulement à ce moment que tu peux juger du cadrage, sachant que du fait de la différence de luminosité il y a une adaptation à faire entre la scène IRL et le viseur.

J'ai tendance à penser qu'il y a là un élément de blocage dans le processus de visée. Pas grave dans beaucoup de cas, mais pas si anecdotique que cela.

Soit dit sans avoir pu juger sur pièce.

[rascal]

lu et vérifié sur DxO : "l'approche "print" de la mesure qui ramène la photo en un équivalent imprimé et là, le rapport signal / bruit des deux capteurs sur un reflex SLT est équivalent, mieux, grâce à sa position 50 ISO, le SLT-A77 améliore d'un cheveu le résultat de l'Alpha 55"

[yann-zzr]

oui, je sais , juste que par rapport a ma remarque de ce matin ...(3 ou 4 pages avant ) je reste sur l'idée que de faire un mode par détection de contraste (quitte a relever le miroir a la main) aurait été une solution pas idiote (enfin pour moi) bon c'est mort mécaniquement ...
niveau marketing ( meilleur iso ) et pour les experts (je crois que le publique visé est nommé comme ça) la possibilité dans certains cas d'avoir le choix en AF rapide et iso, le miroir étant le compromis ...

@rascal : on est d'accord , mais face au K5 ? pas que je cherche a voir la plus grosse..mais sur cette génération on a gagné en def mais pas en ISO (ou presque rien) et avoir 24MP pour tirer comme un 16....je cherche l’intérêt, pour l'argument crop voir deux posts au dessus

[rascal]

disons que le K5 à d'autres défauts qui me plaisent encore moins...

[yann-zzr]

je parle que dynamique iso pas de l'ensemble , mais je le répète, je crache pas sur le A77 loin de la , je pense sérieusement a l’acheter , mais je joue pas non plus au beni oui oui ...
Nikon et pentax vont sortir , grâce a ce capteur, de très beaux boitiers eux aussi, qui seront toujours meilleurs sur ces deux points....qui, on est bien d'accord, ne font pas tout le boitier

[lakys]

Je trouvais le reportage du gars de Honk-Kong assez pratique perso. Il posait les bonnes questions, même si on sentait une nette exagération dans ces propos.

c'est le style maison... faut le prendre en compte oui... moi j'aime bien

J'aime bien ce genre d'humour aussi, c'est rafraîchissement. Bien mieux que la vidéo des gars de Sony France, ya pas photo, quoique...

Ah, et ce n'est pas pour défendre Sony particulièrement, si vous voulez du concret allez donc sur le topic du 5N. Lancer un boîtier au top en vidéo qui cliquète quand on panoramique...

J'espère que ce ne sont pas les mêmes qui ont beta testés les A65/A77, sinon on est mal...

Le trois plantages sur dpreview ne sont pas bon signe.

[sommep]

Bon pour illustrer un peu ce fameux lag d'allumage de l'EVF, j'ai fais une petite vidéo de démo sur mon A55.
Vous trouvez franchement que c'est gênant ? Sachant qu'on peut toujours allumer l'EVF en appuyant sur le bouton finder si vraiment on veut etre sur qu'il soit allumé au moment de le porter à l'oeil.

http://www.youtube.com/watch?v=gt84bvxNr7w

[jml6210]

Bon pour illustrer un peu ce fameux lag d'allumage de l'EVF, j'ai fais une petite vidéo de démo sur mon A55.
Vous trouvez franchement que c'est gênant ? Sachant qu'on peut toujours allumer l'EVF en appuyant sur le bouton finder si vraiment on veut etre sur qu'il soit allumé au moment de le porter à l'oeil.

http://www.youtube.com/watch?v=gt84bvxNr7w

Merci.

[lakys]

Bon pour illustrer un peu ce fameux lag d'allumage de l'EVF, j'ai fais une petite vidéo de démo sur mon A55.
Vous trouvez franchement que c'est gênant ? Sachant qu'on peut toujours allumer l'EVF en appuyant sur le bouton finder si vraiment on veut etre sur qu'il soit allumé au moment de le porter à l'oeil.

Merci
Non ça a l'air réactif, entre 100-200ms je dirai. J'aime bien là.

[rascal]

merci pour la vidéo, très claire...

encore faut il que le lag soit le même sur le a77...

[lakys]

encore faut il que le lag soit le même sur le a77...

Ils ont développé de nouveaux BionZ et autres processeurs pour l'A77 par rapport à l'A55, ou c'est le même ?
Cela semble probable vu que les traitements à 24Mpixels doivent demander beaucoup plus de puissance de calcul.

Si il y a de la puissance sous le capot, j'imagine qu'une optimisation du firmware solutionnera le souci... sinon...

[jujucoline]

@rascal : on est d'accord , mais face au K5 ? pas que je cherche a voir la plus grosse..mais sur cette génération on a gagné en def mais pas en ISO (ou presque rien) et avoir 24MP pour tirer comme un 16....je cherche l’intérêt, pour l'argument crop voir deux posts au dessus

Simple : en hauts ISO tu ne fais pas mieux, tout en gardant la possibilité de tirer plus grand en bas ISO. Il y a environ 130 pages on disait "au pire tu ne perds rien (face à un 55), au mieux tu peux tirer plus grand ou cropper plus".
Bon, il semble que face à un 55 on gagne en hauts ISO et en bas ISO, et que face au meilleur non-SLT du marché en APS-C on perde un peu en hauts ISO mais qu'on gagne en bas. On ne perd pas au point de descendre d'un taille de tirage en hauts ISO, on gagne une taille en bas. Bon. Si tu ne shootes qu'au-dessus de 3200 ISO, oublie l'APS-C, passe direct au D3s

[yann-zzr]

le 50 iso intéresse aussi..mais le 1600/3200 tout autant , les ours c'est pas pour moi ....je partage juste mon ressenti et mes interrogations, mais j'arrive a me demander si le A850 n'est pas une meilleur solution pour moi, c'est tout

[jr56]

A un mariage, avec des enfants, soit on a le boîtier allumé à l'oeil, soit on rate la photo. Sauf peut-être avec un Leica M argentique et un 28mm préréglé à f/11. "Le" bon moment, si on ne l'anticipe pas oeil au viseur, si on attend de le voir oeil au viseur, il est déjà trop tard. Le sourire fugitif timide, le regard complice, c'est oeil au viseur ou à l'écran qu'on le chope, pas en se baladant le boîtier qui pend à la main ET éteint, fût-ce un 1D MkIV...
C'est en train de me désespérer tout ça, la sur-interprétation des mesures et retours... T'en vois qui se demandent si avec autant de pixels en APS-C ils pourront faire un 13x18 correct à 3200 ISO et qui finalement vont peut-être tout revendre, alors qu'on les fait avec n'importe quoi. L'A55 il y a 6 mois c'était juste la VICTOIRE de Sony sur la concurrence le machin ultime en hauts ISO, aujourd'hui le 77 fait mieux mais c'est naze. Et dans le tas de "pas assez bien pour mes impératifs incontournables" il y a 5% de gens qui ont déjà tiré plus grand qu'un A4... Un pauvre NEX à 200 € aujourd'hui sort des A4 nickels à 6400 ISO, mais comme ce n'est pas CI qui le dit, ça n'existe pas.

Enfin bon, j'avais lâché depuis 40 pages, j'avais bien fait.

Je crois que j'ai pour ma part j'ai juste écrit en conclusion: un point de plus à tester sur un vrai boitier tenu en main Celui qui semble négatif, c'est l'agité de H-K
Je suis d'accord que dans ces cas, je suis de tte façon en hyperfocale (donc pas de MaP à faire). Pour l'expo, jamais eu de pb., j'ai quand même l'impression que la cellule du boitier suit.
Par contre, j'ai besoin de voir qqch dans le viseur dès qu'il arive à l'oeil. Je ne sais pas si pour ce genre de photo, la latence du 77 sera gênante, je dis juste qu'il faut vérifier. Et je ne suis pas quelqu'un qui cherche à réussir 100% de mes photos (surtt en numérique). Mais il ne faut pas en rater trop.

Par contre mettre le doigt sur je ne sais quel bouton, bon, cela va à l'encontre du fait qu'on ne prépare pas. Je suis d'accord, dans un mariage (ou plus fréquemment une soirée, je ne suis plus beaucoup invité à des mariages depuis qques années, passé l'âge de me marier et mes copains surtout aussi ), sauf gag surprise type mariée qui trébuche à l'improviste, on a l'oeil au viseur.
Je pense plutôt à un cas semblable à la video, qui m'arrive souvent: je me balade dans une ville et qqchose arrive par surprise d'une porte cochère, à l'angle de la rue.... Aucune prétention à réussir dans 100% des cas, ni même la moitié peut-être, mais si le taux d'échec tendait vers 100% parce que on ne voit rien dans le viseur dès qu'il arrive à l'oeil me gênerait...
Mais je ne jugerai que sur pièce, vrai viseur du boitier définitf à l'oeil...

[jr56]

Par contre je reste rêveur devant tous ceux qui veulent à tout prix utiliser à fond les 24 Mp, parce qu'ils ont payé pour ou tt simplement pace qu'ils sont là.

Je ne sais pas, mais qui par ex. exploite plus de 10 à 20% des fonctionnalités de ses traitements de textes sur ordi? J'ai et ai eu des voitures qui doivent pouvoir rouler à 180 km/h voire plus, mais je suis limité à 130! Utilise-je les modes créatifs e mes boitiers parce qu'ils impolémentés sur mes boitiers, alos que je n'en ai rien à faire!

Faudra s'y faire, a priori aucune optique ne dépasse la résolution d'un 16 ou 18 Mp. Ensuite, peut-être que la résolution supplémentaire du capteur arrive à booster encore l'impression de piqué visuel de façon sensible grace à une quelconque alchimie subjectivo-numérique... mais j'ai déjà écrit maintes fois qu'avec les 10 Mp de l'alpha 100, à condition d'y mettre une optique à la hauteur (200/2,8 Minolta par ex.), on fait d'excellent 50x75.

En tt cas, tant pis si Sony me fait payer les 6 ou 8 Mp de trop (maintenant ce 77 étant moins cher que le 700 à sa sortie, un 77 à 16 Mp à mon avis n'aurait pas couté vraiment moins cher ), mais pas d'état d'âme pour chercher à exploiter à fond ces inutiles 24 MP. Si j'achète le 77, ce sera pour ses autres qualités.

[Rexibus]

Deux questions : le 77 peut passer en 12 MP. Est-ce en JPEG ou en RAW ? La focale de l'objectif est-elle multipliée par 1,4 ?