[Sortie] Mongeroult-Grouchy en images

[MaleAlpha]

Bon de mon côté j'ai joué ave la lulu (600mm) avec le doubleur Minolta aux fesses.

eh bien c'est ... très bon !

1. Martin

Bah tu l'auras eu ta photo de Martin Xapi. Chapeau, elle est très jolie.
Il t'aura quand même fallu un 1800mm pour cela ...

Heu... Xapi, jcrois qu'il se moque de toi...

[Breizhoo]

Heu... Xapi, jcrois qu'il se moque de toi...

Même pas ! Je fais juste un constat : 600*2*1.5 = 1800 mm
Mauvaise langue va !

Du coup, il va pouvoir changer son avatar, un martin, c'est quand même plus classe qu'un mammifère rampant ...

[conca]

Bref, J'adorrrrrrrrrrrrrrrre ce fil

On se paluche ici et là sur les boitiers qui font papa maman et qu'est ce qu'il sort de cette rencontre:

La 4 de Monsieur Honeybadger, et oui Ladies and Gentlemen, celui la meme equipé d'un pauvre Minolta 5 D, pour ceux qui ne connaissent pas la marque , Minolta fut un fabricant d'appareil photo (eh oui il ne font pas que des optiques), on ne se rapellait meme plus d'ailleurs qu'ils avaient fait des boitiers numeriques (d'ou le D a la fin) et bien oui, ce fantastique Dynax 5D avec les caracteristiques suivantes:
- une image par seconde
- 6 Mpx
- un AF que les Nikonistes appellent MF
- un grip euh, intégré directement sur le boitier
- un viseur digne du compact G9
- un collimateur central
Bref, un boitier d'avant Internet, nous sort une image, comment dire ENORMMMMMMMMMMMMMMMMME .

Sorry, j'oubliais, il fait du RAW ce boitier, mais c'est une fonction cachée, une sorte de bonus ....


Donc un superbe boitier accouplé a une non moins superbe optique tropicalisée a souhait pour s'allonger pres des mares ou sejournent des limicoles en tout genres, avec un moteur a reaction connecté directement sur le 'boitier-kifetou', ou l'absence de limitation de plage d'AF automatique démontre que ce gadget ne sert a rien et une ouverture de 4.5 qui te permets d'avoir une GRANDE zone de netteté, comme ca t'es sur d'avoir un truc net sur ton image alors qu'à 2.8 , donc ce couple infernal c'est du Haut Niveau

Bref, tout ca pour dire CHAPEAU l'artiste, tes camarades de jeu équipés du A700 et 300 2.8 n'ont qu'a aller se rabiller (OK j'irai avec eux car je crois, apres une nouvelle vérification, avoir la meme config) et retourner a leurs tendres etudes.

Comme quoi le plus important reste quand meme le photographe.

Et si je devais faire un classement, je mettrais en seconde position l'optique et enfin le boitier .....

Allez je vous la recolle en grand

[LCDI]

Que d'éloges

gilles

[MaleAlpha]

Bref, J'adorrrrrrrrrrrrrrrre ce fil

On se paluche ici et là sur les boitiers qui font papa maman et qu'est ce qu'il sort de cette rencontre:

La 4 de Monsieur Honeybadger, et oui Ladies and Gentlemen, celui la meme equipé d'un pauvre Minolta 5 D, pour ceux qui ne connaissent pas la marque , Minolta fut un fabricant d'appareil photo (eh oui il ne font pas que des optiques), on ne se rapellait meme plus d'ailleurs qu'ils avaient fait des boitiers numeriques (d'ou le D a la fin) et bien oui, ce fantastique Dynax 5D avec les caracteristiques suivantes:
- une image par seconde
- 6 Mpx
- un AF que les Nikonistes appellent MF
- un grip euh, intégré directement sur le boitier
- un viseur digne du compact G9
- un collimateur central
Bref, un boitier d'avant Internet, nous sort une image, comment dire ENORMMMMMMMMMMMMMMMMME .

Sorry, j'oubliais, il fait du RAW ce boitier, mais c'est une fonction cachée, une sorte de bonus ....


Donc un superbe boitier accouplé a une non moins superbe optique tropicalisée a souhait pour s'allonger pres des mares ou sejournent des limicoles en tout genres, avec un moteur a reaction connecté directement sur le 'boitier-kifetou', ou l'absence de limitation de plage d'AF automatique démontre que ce gadget ne sert a rien et une ouverture de 4.5 qui te permets d'avoir une GRANDE zone de netteté, comme ca t'es sur d'avoir un truc net sur ton image alors qu'à 2.8 , donc ce couple infernal c'est du Haut Niveau

Bref, tout ca pour dire CHAPEAU l'artiste, tes camarades de jeu équipés du A700 et 300 2.8 n'ont qu'a aller se rabiller (OK j'irai avec eux car je crois, apres une nouvelle vérification, avoir la meme config) et retourner a leurs tendres etudes.

Comme quoi le plus important reste quand meme le photographe.

Et si je devais faire un classement, je mettrais en seconde position l'optique et enfin le boitier .....

Allez je vous la recolle en grand

Donc ça veut dire que tu ne cèdera pas à l'A900... hein ? on a bien compris ?

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[conca]

@MaleAlpha: rien n'est moins sur !!!

[Slipsale]

Excellent le post de Conca !

Comble de l'honneur, moi qui n'ai jamais imprimé une seule de mes photos

Sacrilège !

[cerwin]

Thérèse est super belle

[Tertous]

Waaaah ! magnifique ! la lumière, la belle construction des images, le piqué, j'aime tout...
Mais pourquoi personne ne parle de la foulque ? ses deux portraits sont superbes ! Pas juste que le rongeur rafle la mise moi j'dis !

[Breizhoo]

Comble de l'honneur, moi qui n'ai jamais imprimé une seule de mes photos ; un forumeur de photocool m'a demandé si je pouvais lui envoyer en grand, car sa femme voulait l'avoir sous cadre

Bah si tu veux bien me l'envoyer en grand , elle sera 2ème dans mon classement des photos animalières de l'année, juste après une photo faite avec un A700 et un 300/2.8 (Gilles se reconnaitra ...) d'un magnifique petit Coréen en contre-plongée.

Merci Honey !

[Xapi]

Joli Joli !!!
Pas de Grand Cormoran pour moi ....

mais j'ai fait ça aussi qui est pas mal (d'ailleurs je sais pas ce que c'est .... si c'est comme chez le Chinois/Japonais c'est rouge donc ça pique donc pas manger .... ):

mon épouse me souffle: serait-ce de l'églantine, baie de l'églantier ?

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[mero]

oh..... l'églantine..... que de souvenirs..... j'en cueillais dans mon bled natal pour en faire du thé et des confitures.....

[mero]

Bref, J'adorrrrrrrrrrrrrrrre ce fil

On se paluche ici et là sur les boitiers qui font papa maman et qu'est ce qu'il sort de cette rencontre:

La 4 de Monsieur Honeybadger, et oui Ladies and Gentlemen, celui la meme equipé d'un pauvre Minolta 5 D, pour ceux qui ne connaissent pas la marque , Minolta fut un fabricant d'appareil photo (eh oui il ne font pas que des optiques), on ne se rapellait meme plus d'ailleurs qu'ils avaient fait des boitiers numeriques (d'ou le D a la fin) et bien oui, ce fantastique Dynax 5D avec les caracteristiques suivantes:
- une image par seconde
- 6 Mpx
- un AF que les Nikonistes appellent MF
- un grip euh, intégré directement sur le boitier
- un viseur digne du compact G9
- un collimateur central
Bref, un boitier d'avant Internet, nous sort une image, comment dire ENORMMMMMMMMMMMMMMMMME .

Sorry, j'oubliais, il fait du RAW ce boitier, mais c'est une fonction cachée, une sorte de bonus ....


Donc un superbe boitier accouplé a une non moins superbe optique tropicalisée a souhait pour s'allonger pres des mares ou sejournent des limicoles en tout genres, avec un moteur a reaction connecté directement sur le 'boitier-kifetou', ou l'absence de limitation de plage d'AF automatique démontre que ce gadget ne sert a rien et une ouverture de 4.5 qui te permets d'avoir une GRANDE zone de netteté, comme ca t'es sur d'avoir un truc net sur ton image alors qu'à 2.8 , donc ce couple infernal c'est du Haut Niveau

Le plus drôle, c'est que l'auteur de cette même image est le premier à baver sur le D300 et le 105vr

[EGr]

tsss... et en inversant photographe et matériel, c'était pas mieux sur ton D5d ?
Comparer Dxd et D300 est-il vraiment sérieux...
Passer à l'alpha700 te coutera moins cher que de passer chez les jaunes...