a850 => no comment

[EGr]

ear_78 avait déjà avancé l'idée que la qualité de fabrication pourrait avoir été revue entre le 900 et le 850. Mais dans ce cas, comment expliquer que leur poids serait strictement identique ?
Que ça se retrouve sur les contrôles qualité, sur les tolérances de montage... ok, car cela ne se mesure pas en gramme, mais le reste ? Sans parler des coûts de R&D pour faire moins bien aussi, du coup...

[stiller]

Le remplacement de l'APS-C par le FF dans le créneau expert+/pro pourrait peut-être arriver plus tôt que prévu avec peut-être une période intermédiaire de cohabitation pour des usages spécialisés tant que l'électronique de traitement embarquée ne sera pas en mesure d'avaler à très grosse cadence les très gros fichiers FF

Pas bête la période intermédiaire... Comme un animalier l'a dit, si la rafale pouvait monter à 8img/sec en mode crop APS-C de n'importe quel 24x36 sur-pixelisé, en voila, d'une solution d'attente...

](je me suis fait incendier ici même il y a environ 1 an en disant cela)

rhooo... t'en fiche, toi... ça brule pas, le métal et le verre de toute façon... c'est le plastique qui fond le premier.

Parce que tu crois que ça brûle pas, le magnésium du châssis coque de mes boitiers?! Assassin!

[fmpjpl]

Mais dans ce cas, comment expliquer que leur poids serait strictement identique ?
...Sans parler des coûts de R&D pour faire moins bien aussi, du coup...

[EGr]

Parce que tu crois que ça brûle pas, le magnésium du châssis coque de mes boitiers?! Assassin!

ch'ais pas... le dernier magnésium de que j'ai vu, il était en ampoules à boire... alors à la rigueur, je veux bien qu'il s'évapore, mais qu'il brûle, j'vois pas, non...
J'ai bon ?

[Bug Killer]

Non. Le magnésium est un minéral hautement inflammable.

[bulbe13]

Non. Le magnésium est un minéral hautement inflammable.

c'est avec ças que fonctionnaient les premiers flash ...

[AlphaDream]

Un meilleur revêtement ne pèse pas forcément plus lourd, et des traitement supplémentaires de la coque ne pèsent rien du tout. Dans tous les cas, c'est des histoires de grammes, et le poids est précédé d'un "environ" dans les docs, si mes souvenirs sont bons...

[EGr]

c'est vrai. Je pensais à des joints en moins aussi... et puis rien que le viseur... du verre, ça pèse !... 2% de surface en moins, ça doit quand même faire quelques grammes de verre en moins, non ? Du coup, est-ce le même prisme moins bien ajusté avec un cache pour masquer "la misère" ?...
Bref... on verra bien... mais finalement, c'est ch... de savoir sans savoir...

[AlphaDream]

Bah... la visée 98%, c'est plus une question de tolérance que de poids de verre. Produire un viseur 100% demande une précision extrême dans le montage, et c'est ça qui coûte cher dans l'affaire. Donc tu peux très bien avoir un prisme quasiment identique et une visée de seulement 98% du champ.

[EGr]

C'est l'hypothèse que j'émettais beaucoup plus haut dans ce fil... je suggérais même que la bonne affaire était d'acheter un alpha850, de découper au cutter la coque autour du viseur pour retrouver ces 2%, et de reflasher le firmware de l'alpha900 dessus, pour que les 2 bionz retravaillent de nouveau en parallèle plutôt qu'en alternatif... du coup, la rafale repasserait surement de 3 à 5img/sec.
Manquerait plus que la télécommande IR... Je peux revendre celle de mon alpha700 au besoin.

Et voilà, un 900 au prix du 850.
... sans la garantie constructeur, ok... mais on a rien sans rien...


édit : euh... je décline toute responsabilité, hein !
Quoi ? Je décline tout court aussi ? Ah...

[bulbe13]

bientot dans la section bricolage :

comment transformer un 850 en 900..

[EGr]

AMS09 pourra alors reprendre du service en commercialisant un kit.
Comment relancer le petit commerce.
Merci, M'sieur Sony.

[AlphaDream]

Ce que ça veut dire aussi, c'est que le confort de visée pourrait être identique, sachant que 2% de différence, c'est vraiment imperceptible. Le 850 pourrait donc bien avoir une visée aussi incroyablement lumineuse que le 900, et c'est rien de le dire !

[EGr]

Ben ça, y'a intérêt... ch'uis pas chez Sony pour ses viseurs sombres et sans relief !... ça fait partie de l'héritage Minolta : pas touche.

pis 98% ce serait même mieux que 100% pour les bigleux comme moi, qui ne voit pas les coins dans l'a900

avec ton bidule, 100%, c'est mieux que 98%.

[romanoel]

bientot dans la section bricolage :

comment transformer un 850 en 900..

ou comment transformer un A900 en A850...

[dudu]

bon en lisant tous ces posts, tout le monde à l'air de s'étonner de la strategie de sony qui est de "downgrade" un produit au "top"
pour faire chuter son prix et recréer des gammes intermédiaires mais en faite non je vous laisserais simplement réfléchir sur la PS3
[comparatif PS3 on]
a sa sortie un prix de fou et plein d'option 1an après
on enlève un peu de DD on vire les lecteurs de carte on supprime un chip et voilà une PS3 35% moins cher avec les mêmes processeurs ...
et puis après voila les nouvelles arrivantes avec plus de disque dur les manettes vibrantes ...
et la futur PS4 sûrement dans les fourneaux des ingénieurs pour etre cuite d'ici 1an ou 2
[comparatif PS3 off]

on pourrait faire une comparaison avec a100 et ces remplaçants tout plastique

pour moi d'après toutes les rumeurs que je lis ici et bien sony fait pareil avec sa branche reflex ce qui pourrait facilement s'expliquer d'un point de vue strategique

[mode financier de comptoir on]
je sorts un produit au top (a900) j'y met un prix un peu élevé pas trop car j'ai de la concurrence et que je suis pas le leader
ca fait le buz tout le monde parle de moi, un certain nombre en achète
tient je vais vendre aussi mon nouveau super capteur au concurrent (nikon) pour amplifier la communication
et voilà je commence à amortir le R&D le temps passe on parle et on fait des éloges
les ventes vont pas décoler c'est sur la concurrence est rude, un petit peu de boulot aux ingénieurs (ça coûte rien de recycler) et je dégrade un peu le produit
je met un coup de massue sur les prix et voila on reparle de moi dans tous les magazines et forums
pas besoin de justifier la qualité du produit a900 et nikon l'ont fait avant, et avec un prix pareil je vais en vendre plein au gens qui avait pas les moyens ou qui hésitait et je finit d'amortir le R&D ... et mes ingénieurs continuent/finissent de préparer une nouvelle sortie
[mode financier de comptoir off]

voilà je vous laisse méditer

[mode perso on]
j'entends critiquer par la et par ici ... je dirais simplement que si les pas content sont pas content pourquoi ont ils choisi Sony si ils y avaient pas le produits qu'ils leur fallaient pourquoi ils ont pas acheter dans une autre crémerie ... je vais pas acheter citroen si je veux une ferrari et espérer qu'ils vont me sortir une C50 picasso de 500 chevaux

pour moi avec a100 (garder 2 ans) à moins de 1000 roros ca m'a fait revenir au reflex (en + en numerique )
garder la baïonnette minolta ce qui a éviter a bon nombre d'entre nous de tout racheter
un a700 qui n'a pas a rougir devant la concurrence dont je suis comblé (pour ma pratique et niveau ....(quand j'en changerais ..... ?)
le futur a850 FF à 1500 roros je demanderais sûrement au père noël pour me faire plaisir

donc je reprendrais un des titres des posts rumeurs en disant merci sony

ps: je suis qu'un amateur qui touche à tous juste pour le plaisir
[mode perso off]