|
GabrielleBonjour à tous,
Toujours dans mes essais pour mieux gérer le portrait, une nouvelle proposition. J'ai surtout essayé de mieux diffuser la lumière pour que cela soit moins brillant... Merci de vos avis qui me font progresser (je sais, il y a de la marge  mais j'ai pas dit mon dernier mot quitte à vous saouler avec mes essais!!)Deux propositions de cadrage.
Dernière édition par cerise le Ven 13 Nov 2015 22:23, édité 1 fois.
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ Salut cerise
 Un domaine que je ne connais pas bien pour ne pas le pratiquer acidument  du coup, je te donne mon ressenti tel qu'il est, sans commentaire très construtif...je n'accroche pas sur ces deux photos... je ne sais pas pourquoi par contre je ne trouve pas dans la photo la complicité chat/modèle...Les ongles du modèle mériteraient un peu de manucure  D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
La lumière est pas si mal... même un peu trop uniforme et de face à mon goût. Mais c'est vrai qu'à en juger l'ombre sur le mur blanc, il faudrait diffuser un peu plus.
Il faudrait diminuer un peu la clarté (entre -20 et -30) pour que la peau de la demoiselle soit un peu épargnée par cette optique qui pique.  Sinon reste la solution du bas nylon.  Merci de votre passage.
Pour le bas nylon, j'ai essayé mais du coup, cela fait vraiment flou ou alors il faudrait un pare soleil pour l'istaller dessus...En fait, j'avais un spot de 2000 watts et je l'ai positionné au dessus puis sur le côté de mon fond blanc .Résultat non concluant.J'ai donc fini avec la lumière du plafonnier et mon flash integré dont j'avais baissé un peu l'intensité. Je rajoute un peu de clarté mais je ne voudrais pas tomber dans le même piège qu'hier et garder un côté naturel quand même. Et quitte à être ridicule, un autre traitement pas naturel du tout mais qui ne me deplait pas si ce n'est cette lumière pas assez diffuse...
Dernière édition par cerise le Ven 13 Nov 2015 22:21, édité 1 fois.
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ une question de base, tu ne veux pas commencer par la lumière naturelle ?
une baie vitrée et une lumière du soir donne généralement une excellente lumière à utiliser pour modeler son modèle en restant avec ta lumière élec + flash intégrée tu aurais pu aussi ouvrir un peu plus (f5.6 c'est pas si mal en aps-c finalement), et compenser encore plus à la baisse ton flash intégré... en l'état, on voit bien la réflexion sur le nez, les joues et le front a noter que le flash en direct tend a faire ressortir les imperfections de la peau, ce qui pour une ado... peut poser pb !! pour l'ombre portée, si tu peux, éloignes ton sujet du fond  A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Oui, je crois aussi qu'il faut laisser au moins 1 à 1.5 mètre de distance entre le fond et le modèle pour atténuer l'ombre au niveau de la tête du matou, qui n' apas l'air d'être détendu
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Merci à vous tous.
J'essaierai en lumière naturelle demain.C'est vrai que c'est le ba ba Mon modèle etait collé au fond ce qui du coup explique bien des choses aussi. Je réessaierai avec mes spots quand même car en feuilletant un magazine, je viens de me rendre compte que je les mettais à l'envers...  jusqu'au bout!Je suis pas prête d'arrêter de vous matraquer avec mes essais!!! En tous cas, merci ecore de votre aide et précieux conseils. "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
C'est en forgeant que l'on devient forgeron!
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Coucou,
En pleins essais ce matin.j'essaye lumière naturelle, bas nylon, spots bien orientés...Je pensais peut etre ouvrir un fil specifique? J'attends un petit modèle et en attendant je fais des autoportraits....  "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
ça va faire braqueur !   Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
lumière naturelle et spot ????? tu te complique pas un peu la vie pour faire des essais ? tu sais qu'on s'est raté à l'atelier cosplay sur Ligné ? (pas de déclenchement pour moi, trop de monde) A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
La clarté, c'était pour la diminuer. Le bas nylon donne un effet de flou/net, globalement une perte de micro-contrastes et une douceur dans la photo. Cela permet de calmer les ardeurs d'une optique qui pique trop. Diminuer la clarté produit un effet assez similaire. En même temps, je ne suis même pas sûr que ça marche si bien maintenant avec le numérique. Pas essayé. Sinon avec Photoshop en 4 clics on produit le même effet. Filtres > Flou gaussien à x pixels (10 - 20 - 50 - 100 - 300 selon l'effet recherché), puis Edition > Atténuer, choisir une pourcentage (entre 30 et 70%). Cela peut donner un effet un peu féerique en quelques clics. C'est la technique du flou/net. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
