[duo]Alice et Florent

[vivieneye]

Voici un petit échange de regards.

J'aimerais savoir ce que vous en pensez !

1)


2)

[Karbon70]

Ils sont loin l'un de l'autre et un côté naïf dans les regards et le résultat qui me gène.
J'aurai préféré plus de contacts, qu'ils se touchent, un échange.
Avis perso, ne voulant pas être désagréable, mais je n'adhère pas.

[JeG]

Comme Karbon, je trouve que sur la 1 ils sont trop loin l'un de l'autre.
Pour la 2, soit c'est Alice qui est surexposé soit c'est Florent sousex...

J'aime bien l'idée de la 1 par contre.

JéG

[bsdc]

Personnellement, j'aime bien. Surtout le regard en coin de la fille sur la 1. L'éclairage limité aux parties essentielles participe grandement au charme de la photo même s'il est un peu trop appuyé à mon goût.

[rascal]

exactement mon ressenti également !

[vivieneye]

Merci pour vos commentaires !

Il est vrai que l'éclairage était certainement un peu trop fort, et de plus pas très bien réparti entre les 2. J'avais un flash de studio en direct (pas de parapluie ou autre réflecteur) posé à même le sol, dirigé un peu vers le haut, et du côté droit pour éviter une ombre portée sur Florent.

Expérience à retenter pour l'améliorer !

[Andersson]

Quand je vois ça je dis : " Tes photos ne sont pas à la hauteur de ton matériel" .

[staurenghi]

Quand je vois ça je dis : " Tes photos ne sont pas à la hauteur de ton matériel" .

comme si le fait d'avoir du super matériel exempte les erreurs, pffff

c'est le genre de commentaire que tu peux t'abstenir de poster

[vivieneye]

Quand je vois ça je dis : " Tes photos ne sont pas à la hauteur de ton matériel" .

comme si le fait d'avoir du super matériel exempte les erreurs, pffff

Je veux bien, personne n'a jamais dit l'inverse, moi le premier ! Par contre, pour appuyer ton attaque, j'aimerais bien que tu me fasses une ou deux critiques, constructives ou non, c'est toi qui vois.

Et puis, le matos qui est dans ma signature n'est pas fait uniquement pour ce genre de photos, donc propos un peu hors sujet à mon sens, bien que j'accepte que ça soit ton opinion.

[Lubna]

Quand je vois ça je dis : " Tes photos ne sont pas à la hauteur de ton matériel" .

Mouaaaaaarf

Depuis quand c'est le matériel qui fait la qualité de ce que l'ont produit.


Ben, je crois que je vais réinvestir dans un A100, surtout quand je vois les photos que Corinne t'it route nous fais avec se boitier

[Jean-Michel]

J'aime beaucoup la première le vide au centre donne beaucoup d'ointensité à la scène et j'adhère totalement et les positions simple qui ne donne pas trop de jeux d'ombre donne un résulata assez épuré
Pour la 2 les positions donnent des ombres plus complexes et là le fait d'avoir un source unique de lumière donne a la fois trop de détails éparts qui dispersent le regard et pas assez de nuance dans les ombre pour construire un ensemble structuré de plus je trouve la tête du jeune homme et un peu trop près du bord et que cela ecrasse un peu la scène

[Andersson]

@ staurenghi :

comme si le fait d'avoir du super matériel exempte les erreurs, pffff

c'est le genre de commentaire que tu peux t'abstenir de poster

@ Lubna

Depuis quand c'est le matériel qui fait la qualité de ce que l'ont produit.

J'ai pas écrit ça .

@ viveneye :

1)LoL avec les HS. Alors qu'on peut pas demander un avis sur un objo sans se ramasser 20 HS (que les modos ne veulent pas supprimer).

Voila des critiques :

1) Eclairage mal géré
2) Sujet mal placé

Maintenant tu peux rogné les photos pour obtenir des portraits solo ...