les négatifs sont sortis : problème ! pff

[festae]

Pour ta pellicule , la hp5 400 de ilford est bonne avec un grain différent de la tri X.
J'en ai développé des tonnes sans souci et même en l'a poussant très fort.

bonjour
j en ai développé quelques kilos sans aucun soucis et souvent en la poussant très fort ( courses d endurance moto dans les années 70)
mêmes conclusions que Fabco
claude

[stiller]

Effectivement, la HP5 se pousse très bien d'un à 2 diaphs avec un aspect plus fin que la Tri-X dont le grain monte très vite après 800 ISO. Utiliser de préférence du Microphen pour le traitement

[borntoswim29]

Oui, OK, pas de doigt, et de tte façon les autres taches noires ressemblent pas à un doigt.

Pour essayer de faire avancer le schimilibilick et de trouver quelque chose qui aurait pu masquer la pellicule au moment des pdv (absence d'insolation de la pellicule): un bout de qquelque chose (papier? morceau de revêtement interne?) qui se baladait dans le boitier et se déplaçait par ex. selon l'avancement de la pellicule, ceux de l'obturateur.... Mais vu les bords flous, ce n'était pas tout contre la pellicule.

L'excitation de l'argentique, le test d'un nouveau boitier... avais-tu une violente érection au moment de prendre les photos ?

Merci pour vos différents retours!
Je vais oublier le problème de dèv.. Le mec dirige un labo depuis pas mal d'années, et ça m'étonnerai quand même fortement qu'il se craque sur du n/b... On m'a proposé une nouvelle option hier soir, en me disant que ça pouvait également être un problème de la péloch tout simplement.. Un lot défectueux à la fabrication ! parce que le truc qui se ballade dans l'appareil ça me parait quand même bizarre..

Stiller, merci beaucoup pour la proposition d'objo
Je suis sur un coup pour trouver un objo rolleiflex (le même que celui que j'avais) j'en saurais plus ce week end! donc je te tiens au courant le cas échéant

[jr56]

Pourquoi pas le pb. de fabrication de la pellicule?
Tout ce que je peux dire c'est qu'en plusieurs décennies de N/B argentique, je n'ai jamais rencontré un pb. qui se traduise par ce que tu montres... Mais je ne peux prétendre avoir tout vu!

En général, ce sont plutôt des pb. de vieillissement ou de mauvais stockage (chaleur...) des pellicules. Ou alors trait ou voile de lumière cause contenant non étanche à la lumière.

[Aguares]

Pour le voile blanc, ça sent le fixateur HS. Pour en être sûr, tu refixes une bande. Si c'est parti, tu as ta réponse.

[jr56]

Euh, j'avais compris que le voile blanc, c'était sur le scan, pas sur le négatif

[Aguares]

Ha ok. Comme je suis arrivé à la bourre, j'ai lu vite fait en diagonale...

[ear_78]

Un défaut à la fabrication du film ? Je n'ai jamais vu ça...

[fabco]

Un défaut à la fabrication du film ? Je n'ai jamais vu ça...

moi non plus