Optique. Répartition de la PDC 1/3-2/3 à 1/2-1/2. Pourquoi ?

[EGr]

Ah ! non ! c’est un peu court, jeune homme !
On pouvait dire… Oh ! Dieu !… bien des choses en somme.
... on est en train de salir une belle prose...
Que la cantonade me pardonne si j'ose...

[Bug Killer]

La tirade du nez.

[jr56]

Merci pour vos appréciations, y compris ceux qui y trouvent de la poésie


Ce qui me surprend toujours le plus, c'est le nombre de personnes qui ont encore cette référence des 2/3 - 1/3; même de nos jours, longtemps après l'apparition du test de PdC sur les réflex, et en numérique, contrôle sur l'écran arrière sans parler du LV.

Le Dynax 7 indique même en clair (avec les objectif "D") la fourchette de PdC sur l'écran arrière. Jamais compris pourquoi KM puis Sony n'ont pas repris cette fonctionnalité, sur les boitiers numériques qui ont suivi, pourtant bien pratique et simple à implémenter, alors que l'encodeur "D" et les fonctions ADI se sont généralisées.

[jujucoline]

Parce que l'étendue de la zone nette dépend du format qu'on regarde, et qu'avec la possibilité du zoom 100% plein de gens se plaindraient que l'indication est fausse ?

[West]

Encore merci Jean, je comprend beaucoup mieux

[jr56]

Merci west.

Parce que l'étendue de la zone nette dépend du format qu'on regarde, et qu'avec la possibilité du zoom 100% plein de gens se plaindraient que l'indication est fausse ?

C'est sans doute vrai... malheureusement! Si on ne comprends pas bien ce qu'est la pdc et le fait qu'elle varie selon les conditions - et l'œil du photographe-, on risque de prendre l'indication chiffrée trop au pied de la lettre