[officiel] A7S Nouveau boitier FE 4K

Maigretc · #545 Message Dim 13 Juil 2014 17:28

Oui, il peut énerver, et on peut croire qu'il est totalement canikonfanboy et que le reste fait juste de l'électronique grand publique, mais en réalité il est juste oldschool et critique le changement

Dark_K · #546 Message Dim 13 Juil 2014 18:03

Maigretc a écrit :Oui, il peut énerver, et on peut croire qu'il est totalement canikonfanboy et que le reste fait juste de l'électronique grand publique, mais en réalité il est juste oldschool et critique le changement

Canikonfanboy et oldschool.... tu vas bien nous faire un mot avec Onikenji .... ça commence par nikon :wink:

#547 Message Dim 13 Juil 2014 18:11

Fanboy je sais pas, je l'ai vu testé du Leica et adoré ça. D'ailleurs la vidéo du Nex7 était plutôt équilibrée. Si je me souviens bien, c'était la taille du CZ et l'EVF qui ne lui plaisait pas, mais le reste l'avait bien convaincu.

Je dit juste que ces dernières années, je trouve qu'on accorde trop d'importance à la montée en ISO. Même si c'est important, y a pas que ça dans la vie

#548 Message Dim 13 Juil 2014 18:16

La photo non plus dans ce cas...
Mais les ISO/ASA ont toujours était important...

Dami1 · #549 Message Dim 13 Juil 2014 18:21

Lionel a écrit :Mais les ISO/ASA ont toujours était important...

Tant que la photo aura besoin de lumiere cela le sera

ASM · #550 Message Dim 13 Juil 2014 18:27

Onikenji a écrit :e dit juste que ces dernières années, je trouve qu'on accorde trop d'importance à la montée en ISO. Même si c'est important, y a pas que ça dans la vie

Après y a quoi? la dynamique? le pixels? après chacun son truc et sa pratique. Mais une p'tite photo propre à 6400iso ne me déplaît pas :ange:

. Pas besoin de 24Mp (encore moins de 36) non plus, donc 12mp parfait pour moi.
Et j'ai que faire de 14-15 machin chose de dynamique (celle de mon a290 à iso 100 suffisait déjà :lol:

pour ma pratique).

En fait, il me plait bien ce A7s (et le Kai aussi). :mdr:

Dami1 · #551 Message Dim 13 Juil 2014 18:45

ASM a écrit : (et le Kai aussi).

Je vous trouve des points communs d'ailleurs :mrgreen:

ASM · #552 Message Dim 13 Juil 2014 18:49

Dami1 · #553 Message Dim 13 Juil 2014 18:51

ASM a écrit ::zinzin:

#554 Message Dim 13 Juil 2014 18:53

Bof ... chacun sa pratique ouais ... mais les photographe d'il y a 10 ans (en numérique donc) faisaient déjà chose extraordinaire et ce sans avoir besoin de 6400 ISO propre. Que dire des gars qui travaillent au MF et ne peuvent dépasser les 800 ISO (suis généreux !)
Bien entendu je ne crache pas dessus, mais quand on achète un APN, je trouve qu'on lui accorde trop d'importance ...

Donc pour répondre à ta question ben oui la dynamique qui permet de ... ne pas avoir de bruit lorsque l'on remonte les BL !!!!!
Sinon quoi d'autre ? La construction du boitier, la qualité de son viseur, la rafale, l'AF, etc ... comparer un A7s et un D4s en disant que le A7s est un concurrent franchement faut être à côté de ses pompes :zinzin:

Dami1 a écrit :
Lionel a écrit :Mais les ISO/ASA ont toujours était important...

Tant que la photo aura besoin de lumiere cela le sera

Et la lumière c'est avant tout une ouverture et un temps de pose. Le reste ce n'est que de l'amplification ... utile je dit pas ... mais de là à penser que c'est le plus important c'est oublier sa base.

#555 Message Dim 13 Juil 2014 18:57

"ont toujours était important" ce n'est pas "le plus important" ;)
L'ouverture est donnée par l'objectif donc rien à voir avec le boitier ;) Après c'est clair que j'attends la version monobloc pour comparé avec les autres :)

Manus · #556 Message Dim 13 Juil 2014 19:04

Lionel a écrit :Voila une bonne info. Lesquelles?

Moins de dynamique, plus de bruit et du Rolling shutter.

#557 Message Dim 13 Juil 2014 19:08

ok bon a savoir merci ;)

ASM · #558 Message Dim 13 Juil 2014 19:14

Onikenji a écrit :Et la lumière c'est avant tout une ouverture et un temps de pose. Le reste ce n'est que de l'amplification ... utile je dit pas ... mais de là à penser que c'est le plus important c'est oublier sa base.

Onikenji a écrit :onc pour répondre à ta question ben oui la dynamique qui permet de ... ne pas avoir de bruit lorsque l'on remonte les BL !!!!!

Un couple diaph/vitesse... je suis sans soute encore naif de penser qu'une photo justement bien exposée, on s'emmerderait peut-être pas à se mastur*** sur les 15EV de dynamique et remonter les BL ou baisser les HL à l’extrême (et créer du bruit). l'expo à droite marche bien de mon coté. Pour moi photographier une scène à fort contraste et tenter de récupérer des HL/BL en se fiant à la dynamique du capteur c'est le même combat que celui qui cherche à avoir une photo propre à iso6400. COmme dit plus haut, une photo, c'est avant tout une BONNE lumière.

mais les photographe d'il y a 10 ans (en numérique donc) faisaient déjà chose extraordinaire et ce sans avoir besoin de 6400 ISO propre. Que dire des gars qui travaillent au MF et ne peuvent dépasser les 800 ISO (suis généreux !)

j'aime pas ce genre de raisonnement anti-progrès.
Je m'en fou un peu de ce que les "autres" arrivent à faire avec leur matériel moins performants. Je ne sais pas, je n'ai pas encore votre talent.

Dark_K · #559 Message Dim 13 Juil 2014 19:16

Onikenji a écrit :Bof ... chacun sa pratique ouais ... mais les photographe d'il y a 10 ans (en numérique donc) faisaient déjà chose extraordinaire et ce sans avoir besoin de 6400 ISO propre. Que dire des gars qui travaillent au MF et ne peuvent dépasser les 800 ISO (suis généreux !)

Bientôt 10 ans pour le Konica Minolta D7D mais bon, on été limité quand même, mais l'Angénieux passait encore !

#560 Message Dim 13 Juil 2014 19:32

ASM a écrit :voir une photo propre à iso6400. COmme dit plus haut, une photo, c'est avant tout une BONNE lumière.

mais les photographe d'il y a 10 ans (en numérique donc) faisaient déjà chose extraordinaire et ce sans avoir besoin de 6400 ISO propre. Que dire des gars qui travaillent au MF et ne peuvent dépasser les 800 ISO (suis généreux !)

j'aime pas ce genre de raisonnement anti-progrès.
Je m'en fou un peu de ce que les "autres" arrivent à faire avec leur matériel moins performants. Je ne sais pas, je n'ai pas encore votre talent.

Ce n'est pas anti-progrès du tout ! Je suis pour le progrès

Je suis même technophile et pour l'EVF (par ex) car il apporte tant de chose à mon sens. Mais toujours vouloir cette satanée montée en ISO en avant ... c'est l'anti-progrès du photographe.
C'est cette sale manie de se sentir limité par son matériel que je n'aime pas.

Un MF ... considéré comme moins performant juste parce qu'il monte pas en ISO. Pour moi c'est cette façon de voire que je trouve tordue.
Va dire à Aguares qui shoot au MF argentique et pour du concert, donc basse lumière et grand ASA qu'il prend du matos moins performant :mrgreen:

Sinon quand tu parles de talent évite de me mettre dans le lot, j'en ai aucun

Au niveau de la photo tout du moins.

[officiel] A7S Nouveau boitier FE 4K

Qui est en ligne ?