bonjour,
Je recherche en Mo la taille des fichiers raw en mode FF et aps-c.
Je n'ai rien trouvé dans le manuel.
taille en Mo fichier raw A7RVI
-
fabco - Messages : 17715
- Photos : 809
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Merci,
j'ai trouvé aussi des 85Mo apparemment sans perte sur CI.
En mode aps-c, je pense autour de 45-50Mo si je me base sur les raw de l'a7III
j'ai trouvé aussi des 85Mo apparemment sans perte sur CI.
En mode aps-c, je pense autour de 45-50Mo si je me base sur les raw de l'a7III
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Bonjour,
En RAW compressé sans perte (meilleure qualité disponible sur ce A7R VI) pour un même cliché FF j'ai 80,1 Mo à 100 ISO et 128,4 Mo à 102400 ISO. Donc cela dépend aussi des ISO.
En RAW compressé sans perte (meilleure qualité disponible sur ce A7R VI) pour un même cliché FF j'ai 80,1 Mo à 100 ISO et 128,4 Mo à 102400 ISO. Donc cela dépend aussi des ISO.
A1 II, A7CR, FE 20-70mm, FE 24mm GM, FE 55mm, Samyang 135mm, FE 400mm GM, TC 1.4 et 2
-
calimelolo - Messages : 6355
- Photos : 1647
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai pas essayé en APS-C mais j'ai comparé les différents Raw du RVI avec la même scène sur pied
Comme il n'y a pas de RAW non compressé ça dépend un peu de l'expo mais ça ne semble pas dépendre de l'obturateur mécanique ou électronique.
Voila ce que j'ai obtenu en FF, en APS-C je pense que la simple simple règle de trois s'applique x0,666
Raw comprimé sans pertes entre 79 et 81 Mo, le plus gros étant obtenu avec l'expo optimisée
Raw comprimé HQ entre 36 et 38 Mo, cette fois le plus petit est obtenu avec l'expo optimisée… ce qui est contre-intuitif, mais on ne connaît pas l'algorithme de compression…
Raw comprimé entre 36 et 39, avec la même remarque que ci-dessus… donc je comprends mal la différence entre ces deux compressions… peut-être l'une est-elle plus rapide que l'autre pour suivre la rafale car c'est cette dernière qui est conseillée par Sony dans ce cas.
Visuellement si on veut chipoter j'ai l'impression que la compression sans pertes est meilleure dans les noirs profonds… mais franchement c'est très peu visible, même à 200% sur grand écran. Je crois que je vais adopter la compression HQ dans pratiquement tous les cas
J'espère que ça t'éclairera fabco
Comme il n'y a pas de RAW non compressé ça dépend un peu de l'expo mais ça ne semble pas dépendre de l'obturateur mécanique ou électronique.
Voila ce que j'ai obtenu en FF, en APS-C je pense que la simple simple règle de trois s'applique x0,666
Raw comprimé sans pertes entre 79 et 81 Mo, le plus gros étant obtenu avec l'expo optimisée
Raw comprimé HQ entre 36 et 38 Mo, cette fois le plus petit est obtenu avec l'expo optimisée… ce qui est contre-intuitif, mais on ne connaît pas l'algorithme de compression…
Raw comprimé entre 36 et 39, avec la même remarque que ci-dessus… donc je comprends mal la différence entre ces deux compressions… peut-être l'une est-elle plus rapide que l'autre pour suivre la rafale car c'est cette dernière qui est conseillée par Sony dans ce cas.
Visuellement si on veut chipoter j'ai l'impression que la compression sans pertes est meilleure dans les noirs profonds… mais franchement c'est très peu visible, même à 200% sur grand écran. Je crois que je vais adopter la compression HQ dans pratiquement tous les cas
J'espère que ça t'éclairera fabco
-
calimelolo - Messages : 6355
- Photos : 1647
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
fmd a écrit :Bonjour,
En RAW compressé sans perte (meilleure qualité disponible sur ce A7R VI) pour un même cliché FF j'ai 80,1 Mo à 100 ISO et 128,4 Mo à 102400 ISO. Donc cela dépend aussi des ISO.
J'ai pas pensé à modifier les ISO ! Pour moi c'était 100ISO tout le temps parce que c'est mon standard en studio.
Là encore je trouve ça assez anti-naturel d'avoir un fichier plus gros à fort ISO, les traitements algorithmique sont probablement complexes dans ce boitier !
calimelolo a écrit :fmd a écrit :Bonjour,
En RAW compressé sans perte (meilleure qualité disponible sur ce A7R VI) pour un même cliché FF j'ai 80,1 Mo à 100 ISO et 128,4 Mo à 102400 ISO. Donc cela dépend aussi des ISO.
J'ai pas pensé à modifier les ISO ! Pour moi c'était 100ISO tout le temps parce que c'est mon standard en studio.
Là encore je trouve ça assez anti-naturel d'avoir un fichier plus gros à fort ISO, les traitements algorithmique sont probablement complexes dans ce boitier !
A cause du bruit numérique, il semble que ce soit normal qu'un fichier compressé soit plus volumineux à haut ISO et cela devrait être valable pour tous les boîtiers.
A1 II, A7CR, FE 20-70mm, FE 24mm GM, FE 55mm, Samyang 135mm, FE 400mm GM, TC 1.4 et 2
-
fabco - Messages : 17715
- Photos : 809
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
La différence entre HQ compressé et compressé :
HQ compressé 14 bits
compressé 12 bits
le 12 bits est limité en post traitement quand tu réhausses la luminosité, le bruit est plus important mais lors de rafale le buffer se remplit moins vite.
HQ compressé 14 bits
compressé 12 bits
le 12 bits est limité en post traitement quand tu réhausses la luminosité, le bruit est plus important mais lors de rafale le buffer se remplit moins vite.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités

