quelles cartes memoires pour le a99

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#17 Message Sam 12 Jan 2013 17:33


sommep a Ă©crit :Ben c'est simple, une photo prise avec une carte Ă  30 Mo/s mettra, quasi une seconde Ă  ĂŞtre Ă©crite sur la carte (en Raw, et plus d'une seconde en raw+jpg).
Et avec la 95Mo/s, elle ne mettra que 1/4 seconde... et sur une rafale de 10 photos tu mutliplies le temps.
Tout ca à la louche pour donner un ordre d'idée.

Perso j'ai la Sandisk 95Mo/s, que ce soit dans le 77 (plus exigeant encore sur la rafale que le 99) ou le 99, et j'en suis satisfait.
A toi de voir si le surcroît de "temps d'attente" avec une carte plus lente est acceptable par rapport au surcoût.
La 45 Mo/s est peut ĂŞtre un bon compromis vitesse/prix.

A pondérer par l'action de la mémoire tampon ("buffer" pour les anglicistes) qui s'interpose.

Certes, plus rapidement débordé en rafale (ou video sans doute). Mais si on fait du vue par vue ou que des rafales courtes... :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#18 Message Sam 12 Jan 2013 17:34


C'est mieux d'avoir plus et ne pas en avoir besoin, que d'en avoir besoin et d'en manquer.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#19 Message Sam 12 Jan 2013 17:37


blade a écrit :Si on ne fait pas de rafale, il ne faut pas oublier le GROS avantage des cartes rapides lors du déchargement de vos clichés sur PC.
La différence de temps entre une 30 mo/s et une 45 mo/s est très visible surtout si on décharge 1000 / 1500 photos.

Je ne sais pas si le 95 mo/sec apporte un vrai plus, car je crois que l'USB sature avant (à vérifier)

Là aussi, tout dépend des pratiques de chacun.

Certes 1500 photos et si on est pressé...

Moi (et beaucoup d'amateurs), c'est rarement plus de quelques dizaines, rarement une centaine, exceptionnellement 200 ou 300, et en général, je lance le déchargement sur ordi dès que je rentre chez moi et fais tout à fait autre chose pendant que les bits transitent vers mon PC. La durée est rarement importante, et je reviens souvent vers mon ordi alors que tout est terminé depuis longtemps.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#20 Message Sam 12 Jan 2013 17:40


SanDisk Extreme Pro SDXC UHS-I 95 Mo/s pour moi.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#21 Message Sam 12 Jan 2013 17:43


Flash a Ă©crit :SanDisk Extreme Pro SDXC UHS-I 95 Mo/s pour moi.

:+1: La référence. Je vais bientôt recevoir les modèles rapide de Sony, PNY, Panasonic et Transcend pour les comparer.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

2DSP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 130
Photos : 10
Inscription : 01 Sep 2009
Localisation : Montagne
/
Contact :

#22 Message Sam 12 Jan 2013 17:56


Flash a Ă©crit :SanDisk Extreme Pro SDXC UHS-I 95 Mo/s pour moi.
Idem pour moi (enfin pour le Nex de ma femme) ;)

Pour info, j'ai également fait quelques benchs mais je n'ai pas les mêmes perfs, je pense que ça vient du fait que je n'ai pas d'USB 3 en natif sur ma carte mère et que je passe par une carte additionnelle. Ceci dit ça reste bien plus rapide qu'en USB 2.
α900 + 20f2.8 | 28f2 | 50f2.8 macro | 100f2 | 200f2.8
α6000 + 19f2.8 +35f1.8 | 50f1.8
2dsp sur le ouaibe

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#23 Message Sam 12 Jan 2013 18:07


J'avais fait aussi les mêmes test au boulot avec une carte additionnelle et des clés USB. Effectivement je n'ai pas eu les mêmes débits non plus que sur mes PC à la maison.

Je pourrais peut-être faire un article ici sur le forum si cela intéresse quelqu'un?
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

zaz
Messages : 913
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#24 Message Sam 12 Jan 2013 19:44


je ne suis pas sur de bien comprendre les image des tests montrés plus haut.
J'ai l'impression qu'il s'agit uniquement de test d'un programme qui mesure les transferts mémoire vive / carte et carte / mémoire vive, ce qui est déjà une info intéressante.
Je n'ai pas l'impression qu'il y ait un simple test de transfert carte vers disque dur ( ou là je suppose que l'élément limitant sera le DD).
Une autre façon de poser la question est : combien de temps pour un transfert d'1Go de raw vers le DD ?

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24493
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#25 Message Sam 12 Jan 2013 19:58


zaz a écrit :J'ai l'impression qu'il s'agit uniquement de test d'un programme qui mesure les transferts mémoire vive / carte et carte / mémoire vive

Pourquoi vers la mémoire vive ?
Non je pense que les tests de Jizzus sont justement vers un disque dur, d'ailleurs je vois pas bien comment on pourrait écrire vers la mémoire vive :)
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#26 Message Sam 12 Jan 2013 20:09


Pour être exact 2 SSD Intel 300 Series en Raid 0, comme ça pas de limitation face aux cartes mémoires. Je pourrais aussi en effet faire des test réels, mais je peux dire que le transfert de mes photos (75mo par RAW) se fait bien à un vitesse très proche de ce qui est indiqué dans les test (à 1 ou 2 mb/s près)

Les programmes créent des fichier temporaires sur le disque système et sur le périphérique pour tester les débits Lecture/Ecriture, et rien n'est stocké sur la mémoire vivre, car comme son nom l'indique les données ne font qu'y passer et ne restent pas.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

zaz
Messages : 913
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#27 Message Dim 13 Jan 2013 14:41


sommep a écrit : je vois pas bien comment on pourrait écrire vers la mémoire vive


En programmation c'est tout simple. Lecture et affectation à une variable et c'est 'écrit' en mémoire vive.

jizzus a écrit :Pour être exact 2 SSD Intel 300 Series en Raid 0, comme ça pas de limitation face aux cartes mémoires. Je pourrais aussi en effet faire des test réels


Si tu les fais avec un ordi standard et non avec une bête de course, je suis preneur des résultats.

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#28 Message Dim 13 Jan 2013 14:58


Je peux essayer avec mon 2ème ordi mais les résultats ne devraient pas beaucoup varier. Peu de machines ont un disque système qui descend en dessous des 100mo/s en Lecture/Ecriture, même avec un disque dur standard... en tout cas chez moi.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

2DSP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 130
Photos : 10
Inscription : 01 Sep 2009
Localisation : Montagne
/
Contact :

#29 Message Dim 13 Jan 2013 15:05


Oui, j'obtiens les mêmes résultats avec un HDD (qui a 5 ans passé) qu'avec mon SSD (qui a 4 mois) ;)

Au-delà de la vitesse de transfert, c'est surtout le confort que ça procure lors de l'aperçu/sélection des médias à importer (sous Lightroom en ce qui me concerne) qui est quasiment instantané :D
α900 + 20f2.8 | 28f2 | 50f2.8 macro | 100f2 | 200f2.8
α6000 + 19f2.8 +35f1.8 | 50f1.8
2dsp sur le ouaibe

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#30 Message Dim 13 Jan 2013 16:29


J'essayerais de poster mes résultats dans le courant de la semaine et prochaine si j'ai le temps et reçu toutes les cartes à temps.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités