SLT A 77... L'annonce

[Lannick]

24Mo !! Le plus cher dans l'achat d'un nouvel apn, c'est l'achat d'un nouvel apn+un nouveau pc.

[jlonzeweb]

C'est vrai que ça pourrait être une très bonne idée ce règlage de l'hyperfocale via une fonction logiciel.
L'intérêt pourrait être accentué en ayant une position en plus sur le sélecteur MF AF-C et AF-S, un genre de HF. Plus de soucis de collimateur, ni de profondeur de champs, le Tata Ginette Style à portée de main...

C'est marrant, c'est la question que je me posait ici : viewtopic.php?f=39&t=63949

[EmileImage]

Ben c'est pas brillant, je suis bridé par la liaison du lecteur de carte intégré de mon portable, je poste pour info les résultats obtenus.

Tests effectués sous Windows 7 64bits avec CrystalDisk64 2 passes de 100Mo
OS c:\
NTFS : RAID 0 SSD
Sequential Read : 324.372 MB/s
Sequential Write : 321.809 MB/s
Random Read 512KB : 325.892 MB/s
Random Write 512KB : 326.262 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.479 MB/s [ 3534.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 34.774 MB/s [ 8489.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 168.570 MB/s [ 41154.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 81.147 MB/s [ 19811.3 IOPS]

Sandisk Ultra MemoryStick PRO-HG DUO 32GB MFAT32 :
Sequential Read : 42.424 MB/s
Sequential Write : 32.799 MB/s
Random Read 512KB : 39.382 MB/s
Random Write 512KB : 2.815 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.018 MB/s [ 1713.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.027 MB/s [ 6.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.423 MB/s [ 1812.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.026 MB/s [ 6.4 IOPS]

ExFat SD64GB
Sequential Read : 43.187 MB/s
Sequential Write : 29.836 MB/s
Random Read 512KB : 42.193 MB/s
Random Write 512KB : 1.171 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 9.356 MB/s [ 2284.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.148 MB/s [ 36.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 10.002 MB/s [ 2442.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.138 MB/s [ 33.6 IOPS]

NTFS SD64GB
Sequential Read : 42.441 MB/s
Sequential Write : 23.577 MB/s
Random Read 512KB : 39.969 MB/s
Random Write 512KB : 1.632 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.305 MB/s [ 1539.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.200 MB/s [ 48.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.495 MB/s [ 1585.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.183 MB/s [ 44.8 IOPS]

[jr56]

Et... et le décodage?

[clic/clac]

24Mo !! Le plus cher dans l'achat d'un nouvel apn, c'est l'achat d'un nouvel apn+un nouveau pc.

[clic/clac]

rappelez-moi SVP : si une commande groupée se lance (chez PVSC par exemple...) sur ce boitier tant attendu, où pourrais-je la suivre et être informé ?
Merci.
Désolé pour cette petite digression.

[ear_78]

24Mo !! Le plus cher dans l'achat d'un nouvel apn, c'est l'achat d'un nouvel apn+un nouveau pc.

Alors là pas d'accord... N'importe quelle tour actuelle à 500 euros suffit amplement à post-traiter des fichiers de 36 Mo... Faut juste faire attention à avoir 4 Go de ram.

[EmileImage]

Sur le site sandisk: -> "Up to 95 MB/sec (633X) read speed. Write speed up to 90 MB/s (600X)." Bien au-dessus du 40mb/s

Théoriquement...


Chanceux va

C'est pas top pour les performances, je pense que je suis bridé par le pont entre le lecteur et mon système (je dépasse pas de 42Mo/s lecture et 39Mo/s en écriture sur les Memory Stick et sur la SD.

je regarde si je trouve un lecteur de cartes en USB3

[jr56]

[Alors là pas d'accord... N'importe quelle tour actuelle à 500 euros suffit amplement à post-traiter des fichiers de 36 Mo... Faut juste faire attention à avoir 4 Go de ram.

Le tout est dans ton "actuel". Mes anciens PC, même celui de seulement 3/4 ans d'age peinent (je ne parle pas de celui qui me reste en windows 98 ).

Si on n'a pas récemment changé de PC, il va falloir y penser...

[ear_78]

Il faut absolument 4 Go de mémoire... Mais un dual core 6mille quelquechose suffit.

[EmileImage]

Et... et le décodage?

désolé, me suis vautré dans les copier/collé

En clair, on est loin des performances annoncées.

Ce qui je pense nous intéresse le plus pour les photographes c'est les deux premières valeurs de chaque test, à savoir en lectures / écritures séquentielles, car nos fichiers images sont plutôt volumineux.
Donc lecture pour la copie des données vers les pc, et écriture pour l'enregistrement des données lors de la prise de vue.

J'ai donné les test avec les résultats complets pour ceux que cela pourrait intéresser.

J'ai aussi fait deux tests sur la même carte mais avec des systèmes de fichiers différents, afin de voir si cela avait une incidence sur les performances ("ExFat SD64GB" et "NTFS SD64GB").
La carte en question est une Kingston SDXC UltimateX 64Gb équivalente à la Sandisk.

Mais comme dit plus haut, il me faut trouver un lecteur de cartes en USB3 pour ne pas être bridé par la bande passante de l'USB2 (480Mb/s si ma mémoire est bonne).

[oudjat45]

on s'éloigne du sujet, il n'y a plus rien à dire sur le a77 (pfffff 142 pages et c'est fini)

[mero]

Attends que les premiers d'entre nous en touche un. On n'a pas grand chose à dire de plus, si ce n'est lire ce qui se dit.... sur un modèle non finalisé...

[jr56]

Toutes les 20/30 pages le sujet s'essoufle, tout simplement parce que pour l'instant il n'y a que des protos, semble -t-il assez buggés sur certains points, et qu'au mieux les testeurs espèrent que la version finale sera aussi bon que l'annonce la fiche marketing de Sony

Bref, on n'en est même pa encore à la page 1 du vrai sujet sur l'A77
J'admire ceux qui pré-commandent dans ces conditions... faut vraiment avoir la foi en St Sony

[fred13]

Ben moi c'est pas la foi en St Sony ,mais en St Ikelite ! Si pas de caisson , pas d' A77 . Si caisson ,remplacement de A700 et A55 par A77 , car , désolé pour les Nexistes , ma mère m'ayant mis au monde avec des mains taille 10 , j'ai un peu de mal avec un Nex ,et pareil avec mon 55 quand il n'est pas dans le caisson . Et un petit PS pour Emile image ,le lecteur Lexar USB3 est pas mal du tout . J'ai de la chance pour une fois ,la tour montée il y a 1 an et 1/2 a 2 sorties USB3 .

[Lionel]

ca vaut vraiment le coup le usb3 ? quand on voit le débit du thunderbolt ?