kit d'origine ou boitié nu ?

[moloko]

Bonjour,

Je compte acheter mon premier APN "reflex", je suis débutant et n'ai pratiqué la photo qu'avec un bridge.

Donc après comparaison avec le 600D, le D 5100, voire le K5, j'ai décidé d'opter pour l'alpha 65, la prise en main me convient et les qualités techniques semblent bonnes (sauf la sensibilité iso d'après ce que j'ai lu).

Par contre, on m'a dit que le kit de départ 18-55 mm est déconseillé alors que le vendeur d'une grde enseigne de la hifi/video me dit que pour débuter cela est suffisant, le bundle n'étant pas très cher.Il m'a même confirmé l'achat supplémentaire que je souhaitais faire d'un sony DT 50 mm f/1.8.(il m'a également dit que les problèmes du capteur en faible luminosité peut être rattrapé avec l'objectif, vous me le confirmez ?)

Alors , quoi faire : bundle de départ pour apréhender l'appareil ou tamron (pour pas mettre trop cher) ? plus un 50mm?

Pour la carte mémoire, ai-je intérêt a prendre un truc costaud genre sandisk extreme pro?

Par avance merci, a bientôt

[spiderman93]

et pourquoi ne pas prendre le nouveau 57 qui est très proche du 65 mais avec 16 mégapixels au lieu de 24 et moins cher on peut trouver à 699€ en kit avec le 18-55 sur paris ou 759€ sur le net et qui ne devrait pas tarder a sortir vers la fin du mois ,il est très bon

chez prichoc le 57 boitier nu est à 616€ et en kit à 699€ garantie constructeur 1 an ou avec la garantie 4ans pour 62.90€ soit 616€+ 62.90€ = 678.90€ en nu et en kit 699€+62.90€ =761.90€ mais uniquement pour les parisiens
http://www.prichoc.com/
chez saugeot le 57 boitier nu est à 669€ et en kit à 759€ garantie 2 ans ou en nu avec la garantie 4ans pour 40€ soit 669€+ 40€ = 709€ et en kit 759€+45€ =804€
http://www.saugeot-photos.net/index.php ... ljpkp4mir7

voir ce lien il y a des photos prisent avec le 57
viewtopic.php?f=160&t=70521&p=1172676#p1172676

[moloko]

Du coup, le capteur 16 megapixels est un avantage car nécessite un objectif moins "performant" pour s'exprimer?

[BenProof]

Moi j'ai beaucoup hésité avec le K-5, pourquoi te dirige tu vers la A65?

[moloko]

j'opte pour l'a65 car le pentax me semble être un cran au dessus niveau prise en main, vu que je débute, je ne veux pas être rebuté par un boitier trop ardu (dites moi si je me trompe)

[spiderman93]

si tu débute le 57 sera idéal pour toi avec en plus un super mode vidéo , un rafale de 12 ims ,un très bon liveview que n'a pas les concurrents

[moloko]

et du coup est ce que je peux me permettre de prendre l'a57 avec le 18-55 vendu avec (quid de l'optique 50mm)?

[moloko]

de plus en parcourant le forum, certain prône l'écran OLED du 65, est-ce réellement déterminant ?

[BenProof]

C'est ce que j'ai lu aussi dans les tests, apparemment plus compliqué à utiliser...je viens aussi du bridge comme toi, mais j'ai choisis l'A65 pour son mode rafale et son mode vidéo.
et après l'essai de prise en main avec le pentax K-5 je me suis définitivement tourner vers l'A65 malgré le boitier tropicalisé du K-5 (tropicalisation qui ne m'aurait servi a rien en passant...).

Par contre le K-5 à une plus grosse autonomie, 1000 clichés je crois contre 550 pour le A65...

Et pour la petite histoire, j'ai faillis prendre le Kit 18-55 et 55-200 sony, puis j'ai finalement pris un tamron 18-200 qui en plus de revenir moins cher m’évite de changer d'objectif a tous bout de champ et quand tu débute c'est surtout ça le plus gros changement même si au début c'est pour cette raison que tu prend un reflex.
et avec j'imagine même pas comme tu va te sentir limité...

Bien sur ce n'est qu'un avis de débutant...

[spiderman93]

de plus en parcourant le forum, certain prône l'écran OLED du 65, est-ce réellement déterminant ?

j'ai essayé les 2 au sony store aujourd'hui et je n'ai pas vu de grande différence entre les 2

[Karbon70]

Si tu débutes, soit sûr que tu te serviras d'un reflex, de sortir tout le matos, te balader avec pour faire tes photos, ce n'est pas un compact, ni un bridge!
Le reflex te servira pour des photos pointus, macro, animalier, UGA, etc ..
juste cette mise en garde, simplement pour ne pas trop investir dès le début si tu n'es pas certain de continuer.
Après, si tu peux soit te prendre le 18-55 de base et un lumineux tel le 50 1.8 pour les portraits, soit un 16/17-50 en 2.8 qui fera les deux (on fait de beaux portraits en 2.8)

L'écran n'est pas important au début, Oled ou pas, tu auras tellement de choses à assimiler en photo entre les fonctions d'un reflex et sa pratique que l'écran reste secondaire.

[spiderman93]

oui surtout que ce n'est pas l’écran qui est oled mais le viseur et l’écran du 65 et le même que le 57 et de plus quand on vient dans le monde du reflex on oubli l’écran et on vise avec le viseur en plus toi qui vient du bridge il y a un fossé entre le viseur d'un bridge et celui du 57 donc tu sera agréablement surpris par la qualité de celui ci ,perso moi aussi je venais du bridge avec mon canon sx10 / fuji s100 / hs10 et le reflex c'est un autre monde surtout niveau rapidité à prendre des photos

[ritong]

A57 ou A65, c'est dommage de sous utiliser le capteur avec le 18-55. Le Tamron 17-50 est incontournable.
Après pour 100 € de plus, l'A65 a un meilleur viseur et un GPS. Le bruit en dessous de 1600 iso, pas de différence et après faut au moins un tirage A3 pour en voir.

[moloko]

Alors, j'avais réussi a choisir un boitier mais maintenant j'hésite avec le a57 ! c'est vrai que le capteur 16 mpx semble faire l'unanimité mais en même temps, je ne pense pas faire de tirage au delà du A4, du coup les 24 mpx que je "pensais" être un défaut n'en sera en fait pas un...reste le kit de départ !

La bonne question que je dois me poser c'est ; est-ce que l'économie faite sur le boitier A57 me permet de prendre un bon objectif sans faire de folie financière..j'ai vu un sony 16-50 mm mais là c'est une folie financière !

Sinon, il semblerait que l'a57 ne soit pas encore arrivé dans no grandes enseignes multimédia, du moins pas sur leur site.

[spiderman93]

sinon tu as le tamron 17-50 f/2.8 qui est la moitié du prix du sony 16-50

[sommep]

sinon tu as le tamron 17-50 f/2.8 qui est la moitié du prix du sony 16-50

Oui mais le Tamron va faire du bruit d'AF en vidéo, alors que le Sony est silencieux (SSM).
De plus avec le sony, le boitier corrige les jpeg directement pour les principaux défauts d'optiques que sont le vignettage, la distortion et les AC.
Comme notre ami débute, je pense pas qu'il commence d'emblée à travailler sur des Raw donc ces corrections embarquées peuvent être sympa.
Et le sony a 1mm de plus en grand angle, ce qui est toujours bon à prendre.