Objectifs pour A65

[sommep]

pour la video, avoir un objectif comme le mien (Tam 18-270), est un handicap "de poids".

Et encore ce 18-270 n'est pas vraiment un poids lourd, essaye avec un zeiss 24-70 par exemple c'est encore autre chose en terme de poids (plus du double je pense...)

[alphatango]

J'ai le Sony à 40€, je viens de me payer le Tam 465€, tu crois vraiment que je vais essayer le zeiss 24-70
Dont la plage focale ne me convient pas, ceci-dit en passant

[sommep]

Oui c'était pour rebondir sur le problème de poids du 18-270 qui est tout à fait relatif .
Le 24-70 (effectivement plus adapté et conçu pour les boîtiers plein format en terme de focales) c'était juste pour montrer qu'on peut trouver bien plus lourd, aussi bien en grammes, qu'en euros

[RefleXx]

Le 24-70, je l'aime beaucoup, sur APS-C! A un tel point que j'ai peur d'être court si je passe au 24x36 un jour

[natana]

question d'adaptation aussi la vidéo,

j'utilise le tamron usd souvent.

Plusieurs solutions peuvent améliorer la prise de vidéo : prendre sur une focale plus courte (moins de bougé, moins de problèmes de map), trouver un point bien fixe sur lequel se reposer.
utiliser un steadycam, dans certaines situations ça pourrait être sympa je pense, j'économise pour pouvoir m'en offrir un personnellement.

[nanotechnos]

Bon j'ai choppé un 35mm F1.8 pour 100€ et il dépote avec le A65.
Tout d'un coup je m'aperçois que le 18-55 bien que non déméritant est vraiment une "optique de kit".

[RefleXx]

Fermé un peu, il passe bien... Seulement, "fermé un peu" sur du f/3,5-5,6, c'est f/8 voire f/11, alors que sur un f/1,8, c'est courant f/4!

[sommep]

Ouaip sur le 35 F1.8, de F4 à F8 c'est excellent (et jusque dans les coins)

[ritong]

Bon j'ai choppé un 35mm F1.8 pour 100€ et il dépote avec le A65.
Tout d'un coup je m'aperçois que le 18-55 bien que non déméritant est vraiment une "optique de kit".

Excellente affaire !
Difficile de comparer un fixe et un zoom, surtout d'entrée de gamme, sinon on aurait plus que des 18-55. Maintenant faut faire gaffe, la fixite aigue est une maladie douloureuse pour le portefeuille, on commence par un 35 1.8 et on finit avec des CZ !

[nanotechnos]

Par contre après ma premier journée avec l'objectif, je trouve ça dommage (effarant) qu'on ne puisse changer l'ouverture directement sur l'objectif.
En mode vidéo, c'est un plus, mais alors en mode photo, l'ergonomie bizarre du Sony est un un peu rédhibitoire.

Bon par contre oui, fixite aiguë... En vue!
C'est vraiment super comme focale, tout simple et les cadrages sont plus propresw

[ritong]

Par contre après ma premier journée avec l'objectif, je trouve ça dommage (effarant) qu'on ne puisse changer l'ouverture directement sur l'objectif.
Bon par contre oui, fixite aiguë... En vue!
C'est vraiment super comme focale, tout simple et les cadrages sont plus propresw

On a un cas grave, il va finir avec un Leica M9 + 50 APO après avoir tout hypothéqué !

[nanotechnos]

Je vais claquer 5k€ en audio d'ici septembre... J'espere ne pas réitérer en Photo

Mais je sais pas, j'aime bien le manuel, même si les photos sont superbes j'aime bien avoir le contrôle sur tout

En tout cas, en usage courant, je viens de sortir les premiers A3, et c'est très clean avec un excellent pique.
Le bruit est plus que léger après tirage.

[natana]

autrement y'a le m42....

je m'amuse comme un fou au zeiss 35 2.4 perso

[Cypia]

Bonjour,

je me permets de m'incruster et d'écrire dans ce topic pour éviter d'en créer un autre.

Avant les vacances d'été et avant que le remboursement de 100€ par Sony se termine, j'ai prévu d'acheter mon tout premier réflex : un alpha 65.

J'avais pu lire sur certains test que le 18-55 vendu avec était mauvais...
J'ai donc envisager de prendre l'appareil nu avec un sigma 18-50 2.8-4.5 HSM.

Mais sur ce forum j'ai pu voir que l'objectif 18-55 en kit n'etait pas si mauvais que ça.
Mais mon problème : ouverture et bruit AF en vidéo (c'est pour ça que j'avais choisi le sigma hsm)

Je ne sais donc plus trop quoi choisir.

Pouvez vous m'orienter ?

Cypia

[Plougualphiste]

Bonjour Cypia,

étant possesseur d'un A65, je me suis aussi posé la question.

J'ai acheté le boitier nu (j'avais déjà un A330 que j'ai vendu mais gardé un Tamron18-200 et un Sony50mm f/1.8 SAM).

J'ai complété ma "collection" par un S16-50 f/2.8 SSM à la place du 18-55mm. Par contre, niveau budget ce n'est pas la même chose ...

Une bonne aternative, c'est le Tamron 17-50 f/2.8 (pas tout récent mais qui fait beaucoup d'heureux et qui connait un franc succès).
Tu en trouves d'occasion sur ce même forum pour 220€ FPIn.

[Cypia]

Bonjour Cypia,

étant possesseur d'un A65, je me suis aussi posé la question.

J'ai acheté le boitier nu (j'avais déjà un A330 que j'ai vendu mais gardé un Tamron18-200 et un Sony50mm f/1.8 SAM).

J'ai complété ma "collection" par un S16-50 f/2.8 SSM à la place du 18-55mm. Par contre, niveau budget ce n'est pas la même chose ...

Une bonne aternative, c'est le Tamron 17-50 f/2.8 (pas tout récent mais qui fait beaucoup d'heureux et qui connait un franc succès).
Tu en trouves d'occasion sur ce même forum pour 220€ FPIn.

J'ai aussi vu le sony 16-50 mais pour l'instant, trop cher ^^

Je me suis aussi renseigné sur le tamron mais je n'ai pas réussi à trouver le type de moteur (pour le bruit en vidéo)...
Mais tu partirais plus sur le tamron que le sigma ?

Ne peut pas avoir d'objo sony concernant les correction ne pose pas trop de problème parce que je peux faire quelques correction via dxo optics...