[Officiel] SLT-A58 avec 20mp et OLED !

[ASM]

Le m'sieur de SAR avait dit "plus proche d'un 21 que d'un 20"
En fait, ça sera surement un 20,7 ou 20,8
et puis en s'on fout, +/-1 Mp sur 20 ne te changera pas la vie.

[Dami1]

c'est l'inexactitude qui me dérange, pas le 1mp, mossieur dans la derniere sarnews parle de 20mp comme sur la news d'avant et sur d'autres sites de rumeurs !
Deja que c'est une rumeur mais si en plus c'est déformé re

[ASM]

parler d'exactitude sur une rumeur basée sur des "sources-inconnues-mais-fiables-quand-même" de M'sieur Andreas
donc

dois-je te rappeler que l'a77 devait avoir une montée en iso proche des 102400 ? ou que le a99 devait avoir 100 points AF tous en croix ?

[Dami1]

Justement tu dois etre le plus fidele a la rumeur, et la rumeur c'est 20 pas 21

[ASM]

ici --> http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a58- ... come-soon/

SLT-A58 with a new 20MP sensor (actually it’s 20,xx and almost close to 21 Megapixels). Priced around 600-700 dollars/euro.

[rascal]

dois-je te rappeler que l'a77 devait avoir une centaine d'iso?

une centaine d'iso ?

zarma !

[ASM]

erreur
je corrige : SAR avait prédit que l'a77 devait atteindre les hundred thousands iso

[EGr]

Le m'sieur de SAR avait dit "plus proche d'un 21 que d'un 20"
En fait, ça sera surement un 20,7 ou 20,8
et puis en s'on fout, +/-1 Mp sur 20 ne te changera pas la vie.

C'est vrai, mais plus on s'approche des 24Mp, et plus on est en droit de s'interroger sur le pourquoi de ce changement de résolution ? Passer de 24 à 18, par exemple pour gagner en longueur de buffer, pourquoi pas. Passer de 24 à 21, c'est quoi le gain ?
... 3 millions de photodiodes dédiés à l'AF de phase ? .

[sommep]

Pour satisfaire les râleurs qui trouvent que le 16 Mpx a été vu et revu et re-revu....

[Dami1]

Pour satisfaire les râleurs qui trouvent que le 16 Mpx a été vu et revu et re-revu....

Et les autres qui trouvent le 24 surpixellisés

[EGr]

Ou pour ne plus proposer qu'un juste milieu entre 16 et 24, afin d'enfin ne plus axer trop la comm' sur la résolution capteur ?
ça irait dans le sens de la dernière interview de Mark Weir...

Roger Slavens/Imaging Resource: Speaking of sensor evolution, Sony’s made tremendous strides in pairing large sensors with compact camera bodies. But many consumers still seem to be focused on megapixels. What do you have to do as a manufacturer to get your potential customers up to speed about the importance of sensor size?

MW: I think you’ve captured exactly what the industry needs to do -- educate, provide not only examples but also provide experience, hands-on experience, with the advantages that sensor size brings. There is an increasing number of consumers today that are interested in quality photography. And I think that enough time has passed that the race for megapixels in the mind of the consumer is not the driver that it once was. I think as the photographic experience of consumers continues to grow, interest in other parameters of camera performance obviously also grows. Consumers are beginning to understand the advantages of a larger sensor, of how that translates to better quality photographs, but we still have to do more to educate them about it so they can grasp its importance.

Reste que, les hautes résolutions, c'est quand même pratique...

DE: There have been a few times in using it that I would have liked a longer focal length. But you’re right, the idea of putting an additional front element on a Carl Zeiss lens, is kind of like putting a brush rack on a Lamborghini or something.

MW: With 24 megapixels available to use, the cropping into the shot to realize a 70mm effective focal length (2X) is certainly easy to do with direct access keys. So we think that that flexibility is there.

.


Réponses à l'annonce des remplaçants des Nex7 et alpha77... .

[ASM]

Si l a58 passe à 21, on se demande si l a78 restera à 24MP. J en doute fort.
Sony a prouvé sa capacité à faire de bon capteur trés dense.... Cf rx100 ou encore l OM-D...

[rascal]

ouais enfin... le Rx100, les perfs iso... n'importe quel reflex, même moins cher fait mieux dans ce domaine. Et c'est bien là le problème potentiel de la densité de pixels...

une pause dans la pixel race n'est pas pour me déplaire personnellement.

ne pas oublier aussi que les capteurs APSC donnent aussi les capteur FF, donc 40-42 Mpix plutôt que 48, pourquoi pas...

[ASM]

La performance iso depend aussi de la taille du capteur. Puisque qu' il va bénéficier du re-échantillonnage. Cf d800 vs pentax 5II. Même densité de pixel...

Et puis le dernier pana avec le capteur 43 de Sony est très proche des derniers NEX...

[rascal]

à voir... j'ai quand même l'impression qu'on plafonne en Iso depuis les 24 Mpix APSC...

[ASM]

C'est vrai globalement. Meme le nouveau Toshiba ne semble pas transcender...