sony a37 pour faire des photos chevaux ? ( pour une amie )

[Cloclo]

mais dites moi si j'ai raison..., mon a450 est plus fort que le a37 ?

Le A450 n'est plus fabriqué depuis longtemps ; il est d'une génération ancienne, correspondant à un milieu de la gamme Grand Public de l'époque.
Le A37 est tout récent. S'il correspond au bas de gamme Grand Public d'aujourd'hui (c'est le moins cher des boîtiers Sony actuels), il bénéficie d'avancées technologiques qui le rendent bien meilleur que le 450 sur pas mal de points... mais pas tous.

[sommep]

mais dites moi si j'ai raison..., mon a450 est plus fort que le a37 ?

Le A450 n'est plus fabriqué depuis longtemps ; il est d'une génération ancienne, correspondant à un milieu de la gamme Grand Public de l'époque.
Le A37 est tout récent. S'il correspond au bas de gamme Grand Public d'aujourd'hui (c'est le moins cher des boîtiers Sony actuels), il bénéficie d'avancées technologiques qui le rendent bien meilleur que le 450 sur pas mal de points... mais pas tous.

A part l'autonomie meilleure pour le 450 (mais du fait de la batterie et de l'encombrement du boitier plus volumineux), je ne vois aucun autre point ou l'A450 serait meilleur que le 37.
Tu en vois d'autres ?

[Cloclo]

J'ai raisoné par rapport à mon expérience A700 vs A580 (en 2011).
Concernant le 450, je ne le connais que de nom (je ne sais même plus s'il avant le liveview !).
Je suppose que la défintion de son écran arrière était quand même supérieure à celle du A37, dont j'ai lu qu'elle était relativement faible. Concernant l'ergonomie, idem : je n'ai jamais utiisé le 450. Par contre, entre le 580 et le 700, ce dernier avait une bien meilleure ergonomie (boîtier expert il est vrai).

[sommep]

Non l'écran arrière n'est pas mieux défini sur le 450, et fixe d'ailleurs, et un liveview réduit à sa plus simple expression, c'est à dire sans AF (façon canikon, miroir relevé, pas de quick af liveview comme sur les 3X0 ou 5X0, ni même de détection de contraste)...
Sur l'ergonomie évidemment l'A37 est un boitier hyper compact, donc la c'est plus la taille de la main de l'utilisateur(trice) qui va jouer, en terme de boutons ca doit être kif kif.

Bref, l'A37 est un bon entrée de gamme.

[Cloclo]

Je m'en remets donc à ton jugement.

[sommep]

Je connais un peu l'A37 pour en avoir fait acheté un à mon beauf, il en est satisfait.
Pour le prix et les perfs qu'il offre dans cette gamme, c'est un bon choix.

[misssony59]

Non le mode "sport" comme dit plus haut est un mode scène, autrement dit automatique, et donc par définition tu ne peux pas régler grand chose puisque c'est le boitier qui décide lui même des reglages à utiliser.
Si tu veux pouvoir régler Iso et vitesse, manuellement donc, il faut impérativement passer en mode P/A/S/M, que ce soit sur un A37 ou un 450 ou n'importe quel boitier.

oui ce que je fais dans le "S" , merci

par contre tu dis "" n'importe quel boitier " , alors là je ne pense pas car quand j'avais mon ancien sony a100 on pouvait règler les iso et vitesse et j'ai eu des excellents belles photos avec les chevaux et le " S" c'était jamais bien ....


bon je viens d'avoir mon amie par texto , " quels sont les boitiers qu'on peut règler les iso et vitesse en mode "sport " à part ? "
bon là , faudra qu'elle vient lundi voir vos réponses sinon je vais avoir pour une journée de texto LOL

[Cloclo]

quels sont les boitiers qu'on peut règler les iso et vitesse en mode "sport " à part ? "

Aucun !
Pas même l'expert A77. Dans ce mode sport, il est précisé que c'est réservé aux scènes bien éclairées. Ce pourquoi la sensibilité ISO n'est pas proposée en tant que réglage.

Même comme l'ont dit les copains, les scènes, comme les modes AUTO, sont réservés aux novices ne possédant pas très bien les lois de l'optique. Les photographes confirmés n'utilisent pas ces modes "tout faits" à cause de leurs limitations.
Je couvre personnellement des compétitions sportives de vitesse, et jamais je n'ai utilisé le mode sport. D'ailleurs, quand le temps est gris, il me serait impossible de réaliser un reportage.