A la recherche d'un objectif entre 85 et 135mm

[Loiccsl]

Bonjour,

Je possèdes un nex-3 avec le 18-55mm et j'aimerai avoir un 200mm.
Bien entendu le Sony SEL 18-200 mm serait parfait mais il n'est vraiment pas dans mon budget.

Donc je pense me rabattre sur un objectif "normal" avec une bague.
Je cherche un Objectif plutôt compact pour rester dans le principe du nex.
J'ai repéré le Sony SAL552002 qui à l'air pas mal.

Si j'ai bien compris des qu'on utilise une bague on perd l'AF et la stabilisation ? Ou est-ce qu'il existe des objectifs stabilisés pas trop cher ? Et des bagues qui permettent l'AF ?

Connaissez vous des objectifs qui me conviendrait ?

merci de votre aide.

[GONico]

mauvaise section, je déplace .
Pour répondre à ta question, en cherchant un peu : ICI
Et Bienvenue

[Loiccsl]

Ah merci, je n'avais pas vu cette section dédié au monture E.

Il y a une date pour la sortie de ce fameux Sony 55-200 en monture E ?

[GONico]

fin d'année ou 2012

[mero]

Sinon, il reste la solution d'un sigma stabilisé, ou prendre un 200 fixe en M42 pour pas cher.

[Elceb]

J'ai pu essayer un 200mm sans stabilisation, c'est quand même bien dur à manier.
Je ne suis pas expert, donc certains y arriverons bien mieux que moi, mais sans trépied, je ne tenterai pas.



Je ne sais pas ce que ça donne question encombrement avec en M42, mais le 200 que j'avais testé en MD était... énorme sur le NEX (ici avec pare-soleil déployé) .

[Loiccsl]

Merci pour vos réponses.

Donc il me faut du stabilisé c'est sur, un 55-200 serait pas mal. Ou moins de 200, 135mm peut être, ça permet de gagner en compacticité non ?

je continu ma recherche de la perle rare ^^

[ear_78]

Les MD Minolta 3,5/135mm sont assez compacts et léger, associés au peaking cela permet une bonne réactivité. Cela donne quand même un équivalent 200mm... Au-delà la photo à main levée devient difficile quand même, surtout sur des sujets mobiles.

[bossel]

J'en ai un de ces MD 135/3.5, acheté dans un état neuf pour 3 fois rien. J'ai récemment fait quelques essais, rien de terrible, mais si cela intéresse quelqu'un je peux les poster ce weekend.

[jujucoline]

J'ai un 200 f/3.5 M42, ça commence à faire très gros sur le NEX et c'est très difficilement utilisable sans trépied. Pas très réaliste... Un 135 me semble être la dernière focale "utilisable" en pratique...

[ernwen]

oui, c'est ce que je constate avec mon jupiter 11 135 /4, par ailleurs excellent et pas trop encombrant sur le Nex en M39.
avec le peaking, il redevient utilisable, mais reste quand même au fond du sac 99% du temps.

[ear_78]

J'en ai un de ces MD 135/3.5, acheté dans un état neuf pour 3 fois rien. J'ai récemment fait quelques essais, rien de terrible, mais si cela intéresse quelqu'un je peux les poster ce weekend.

Tu devrais les refaire... Avec ce Celtic à 15 euros j'obtiens de bien meilleurs résultats qu'avec un télé elmarit !

[bossel]

Si je dis rien de terrible, j'ai voulu dire que les photos sont des photos de test, rien de très intéressant. J'ai pas dit que la qualité est terrible

[sommep]

Quel serait ton budget ?

Une autre solution peut etre plus extreme, revendre ton Nex-3 + 18/55 et racheter un Nex-5 + 18/200, ca se trouve entre 600 et 700€ en occas' en étant patient.
A voir en fonction de ce que tu pourrais rajouter au bout de la vente de ton Nex3+18/55.

[Loiccsl]

700 € un nex 5 + 18-200 oO ah ba oui la je suis preneur !

Mon budget actuel est d'environ 400€, j'ai vu des 18-200 à 550€ sur ebay US mais c'est la loterie pour les frais de douanes donc pas forcément rentable.

Je me dis que je pourrai tester un 135mm en focal fixe (en m39 si j'ai bien compris ?).
Je trouve vraiment le zoom du 18-55 trop juste.

merci de vos retour et conseil.

[ernwen]

oui, un jupiter 11 m39 ça donne ça