remplacer mon a450

[yuedong]

Pourquoi viser un A77 ?
On n'est plus vraiment dans la même catégorie....ou alors c'est que ton cahier des charges est plus étendu que les points que tu as cités.

Il y a déjà d'autre alternatives (A57, 65 ?) qui pourrait marquer une évolution plus franche que de passer du 450 au 580 qui sont des boîtiers pas très éloignés quand même.

Oui, c'est vrai qu'au vu de mon cahier des charges (qui me semble exhaustif), le a65 remplacerait bien le a77, si j'ai bien lu tout ce qu'on dit en les comparant.
Je n'ai pas besoin des 2fps supplémentaires, (mais le meilleur viseur qualifie a65/a77 contre a57), j'aurais pu apprécier le 1/8000 du a77, mais ça ne vaut pas pour moi la différence de prix entre 65 et 77.

Ca laisse la question de a65 pour aide à la map ou a580 pour paysages. Etes-vous d'accord ?

Quant au full-frame, je suis peut-être frileux, mais ça ne me laisserait qu'avec mes objos manuels, (le 50 1.8 est DT) et je ne me sens pas confortable sans mon 16-80 si je ne peux pas le remplacer par un zoom polyvalent vu ma pratique actuelle (celle d'un amateur qui ne traine jamais plus d'un objo en plus). Et je n'ai pas les moyens de le remplacer.

[TOONS56]

Et puis pas d'écran orientable sur les FF ovf donc vu que c'est un des objets de son questionnement pour changer de boitiers...un A99! Mais hors budget!

[sommep]

Ben l'A77 a l'obtu 1/8000e, le 50 iso, le peaking et la loupe pour les map manuelles, l'écran articulé dans tous les sens.
Ça c'est pour ton cahier des charges.
L'A65 n'a pas le 1/8000e, le 50 iso.
L'A580 a l'écran articulé mais de haut en bas uniquement. C'est quasiment tout ce que tu vas gagner par rapport à ton 450 sur ton cahier des charges, mais c'est aussi le moins cher (quoi que difficile à trouver...).

Pour le reste, perso j'ai pas de problèmes particuliers pour faire du paysage avec un EVF .
En plus le viseur optique d'un A5XX (qui est le même que le 450), n'est pas non plus la panacée en la matière (j'ai eu un A550), donc bon peut être qu'un essai serait encore le plus adapté pour te faire une idée, puisque de toute façon tu trouveras ici des avis plus ou moins objectifs de pour et de contre.

Après entre A65 et 77, les différences se situent principalement sur l'ergonomie (double molette, écran arrière, écran sur le dessus, boutons...), la construction (magnésium, joints humidité...), l'AF.
A toi de voir si ça justifie le surcoût.

[yuedong]

Merci. Je pense que tu résumes bien la situation.

[Magnolias]

Le viseur du 580 est " un cran au dessus" par rapport à celui du 450 .

[sommep]

Le viseur du 580 est " un cran au dessus" par rapport à celui du 450 .

Ah bon ? A quel niveau ?

Pour moi, viseur A450 = A500 = A550 = A560 = A580.
Couverture 95%, agrandissement 0,8x

[Slipsale]

Le dégagement oculaire. C'est le pire de la gamme Sony/Minolta avec les A230/A290. C'est ce qui donne l'impression de "trou de serrure".

[yuedong]

Ce serait bien aussi alors ?
Le problème avec le 580, c'est qu'on peut pas l'essayer dans un magasin...

[Slipsale]

Pardon, du coup, j'avais complètement zappé la question initiale.

Personnellement, je ne changerais jamais de boitier pour rester dans la même gamme. Je suis passé de l'A100 à l'A700 et de l'A700 à l'A900. Pareil pour mes boitiers de secours : de l'A200 au D7D puis du D7D à l'A700 (seul exception).
Bref, pour moi, un changement de boitier passe nécessairement par une montée en gamme pour la simple et bonne raison qu'un changement de boitier n'interviens que lorsque le boitier actuel présente un problème limitant. Au sein d'une même gamme, il n'y a que des progrès électroniques (et souvent, chez Sony, malheureusement, des pertes d'ergonomie) qui m'intéressent peu.

Si bien que je ne serais jamais passé d'un A450 à un A580. A ta place, je partirais sur l'A77 mais après, c'est une question de budget. A la rigueur, si le 1/4000ème et l'absence de 50 iso te conviennent, l'A65...

[Magnolias]

J'ai retrouvé ma petite feuille avec les chiffres relevés ( à l'époque ) sur le site de Sony France :

Alpha 5XX g = 0.8 dégagement occulaire : 19mm
Alpha 450 g= 0.83 d o = 16 mm
D'où ma remarque , qui va dans le sens de Slipsale: un cran au dessus pour le 580 par rapport au 450.
Le pire est le 3XX avec 0.74 et 20 mm
Pour rappel : alpha 700 0.9 et 21 mm
Pour info " ramené au format " Alpha 900 0.74 20mm Alpha 700 O.6 , Alpha 5XX 0.55

De mon côté je suis passé du 700 au 580 sans difficultés. J'ai perdu un peu en ergonomie mais celà est largement compensé par l'AF et la gestion des hauts ISO ( + visée sur écran et focus avec loupe )

[yuedong]

Merci slipsale et sommep pour vos remarques.
C'est une réflexion très sage que de ne pas changer pour se retrouver dans la même catégorie.
C'est vrai que cela pourrait mener à des frustrations et finalement un nouveau changement de boitier dans 6 mois 1 an...

Donc je me dirige définitivement vers a77 ou a65. Peut-être même plutôt a77. C'est vrai que je ne vois pas encore les utilisations de la double molette de l'a77 et des 1/8000 et iso50, mais ça me laissera de la marge pour progresser dans mon utilisation. Et finalement c'est ça que je veux.

Magnolias, merci pour ces infos très précises. C'est toujours bon d'avoir le quantitatif en tête.

[yuedong]

c'est quoi le 90-300 de ta signature en minolta.

Haha, c'est un télé Konica-Monolta 4.5-6.3 plutôt moyen que m'a refilé mon père, acheté au japon.
J'en ai jamais revu ailleurs.

tu pourrais mettre une petite photo
même ici y-a pas

Oulala
Mea culpa, mea maxima culpa

Après vérification parce que je l'utilise jamais, c'est un bête mais pas très commun (je crois)
Tamron Tele-macro 90-300 4.5-5.6
Il avait des capuchons minolta, d'où mon erreur bien bête.

Il est référencé ici :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=373

[fabco]

je me disais bien qu'il y avais un loup quelque part pour cette optique.