Projet 52, Saison 11 - Sem 6 - L'humidité
-
dasie - Messages : 4284
- Photos : 1397
- Inscription : 27 Avr 2014
- Localisation : Vendée
- donnés / reçus
Semaine 5Â : pas si net
Renato : autoportrait pas net avec une mise au point sur le tableau. Bien joué !
Lava Tronic : une belle trouvaille que cet boutique « FLOU ».
Piervalc : une belle prise urbaine, sous la pluie, à travers la vitre.
Bronstein : de belles couleurs pour ce reflet, bien vu !
Anaruil : oui, tout est flou …
Busoqueur : un plan de bus ?
Gregdakt : les abeilles sortent même en hiver dans ta région ? En tout cas, l’image n’est pas nette.
Blueh : là je cale …
Midship : cela fait plaisir de te retrouver parmi nous. Et avec une image bien dans le thème.
Danielle17 : une jolie image aux tons très doux.
Renato : autoportrait pas net avec une mise au point sur le tableau. Bien joué !
Lava Tronic : une belle trouvaille que cet boutique « FLOU ».
Piervalc : une belle prise urbaine, sous la pluie, à travers la vitre.
Bronstein : de belles couleurs pour ce reflet, bien vu !
Anaruil : oui, tout est flou …
Busoqueur : un plan de bus ?
Gregdakt : les abeilles sortent même en hiver dans ta région ? En tout cas, l’image n’est pas nette.
Blueh : là je cale …
Midship : cela fait plaisir de te retrouver parmi nous. Et avec une image bien dans le thème.
Danielle17 : une jolie image aux tons très doux.
Mes albums sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/93547390@N04/sets
-
gregdakt - Animateur
- Messages : 5275
- Photos : 787
- Inscription : 02 Mars 2013
- Localisation : Entre Alès et Uzes
- donnés / reçus
Un thème qui nous est accessible facilement car qui n'a jamais constaté que pour une raison ou une autre, ce que l'on attendait bien net se retrouve pas si net et limite flou ?
Du coup j'ai "lu" ce thème comme différent de "totalement flou" où ce le flou aurait été qui ce dégage de la photo. Mais là il fallait (amha) illustrer l'échec d'un objectif de netteté... piègeux non ?
Sur ces bases subjectives de compréhension du thème :
Renato : si le sujet était le photographe alors oui, pari gagné, c'est "pas si net" mais du coup n'est-ce pas trop net sur le tableau qui risque de devenir le vrai sujet de la photo
Comment ça, c'est pas clair ? clair et net oui ! (Gregdakt, shadok un jour, shadok toujours)
Lavatronic :
sans doute ma préférée de la semaine, elle semble évidente bien qu'elle frole le flou intégral
Dasie : parfaitement pas net ! ce qui me plait bien c'est c'est juste un peu flou, pas trop, donc bien dans le theme
Piervalc : réussie aussi, ça fait vraiment penser à ce qu'on peut voir parfois par le parebrise les jours de pluie
Bronstein : la contrainte est respectée avec une valeur ajoutée (compo, couleurs, reflets) mais du coup, c'est aussi une mise en abîme : en quoi est-ce "pas si net" car c'est parfait tel quel, ça n'aurait jamais pu être "net" et réussi.
Anaruil : Comme Lavatronic et d'autres une vraie photo pas si nette (qu'on l'aurait voulu) en tous cas c'est comme cela que je vois le thème qui nous a été soumis
Busoqueur : toujours avec le commentaire qui va bien ! tu as toujours le nez ceux pour trouver des situations saugrenues et poétiques
Blueh : une photo très réussie qui comme la proposition de Bronstein n'avait surtout pas besoin de netteté. c'est pas si net mais tellement mieux ainsi
Midship : (le retour
) belle trouvaille en effet,
Danielle17 : comme un écho à la proposition de dasie, une belle réussite avec un bon équilibre de non netteté
sinon, pour répondre à Dasie, oui on voit encore des abeilles certains jours, et j'avoue humblement que j'étais dans la séance "gros plan" et parfois, la MAP n'est pas si nette...

Du coup j'ai "lu" ce thème comme différent de "totalement flou" où ce le flou aurait été qui ce dégage de la photo. Mais là il fallait (amha) illustrer l'échec d'un objectif de netteté... piègeux non ?
Sur ces bases subjectives de compréhension du thème :
Renato : si le sujet était le photographe alors oui, pari gagné, c'est "pas si net" mais du coup n'est-ce pas trop net sur le tableau qui risque de devenir le vrai sujet de la photo
Comment ça, c'est pas clair ? clair et net oui ! (Gregdakt, shadok un jour, shadok toujours)Lavatronic :
sans doute ma préférée de la semaine, elle semble évidente bien qu'elle frole le flou intégralDasie : parfaitement pas net ! ce qui me plait bien c'est c'est juste un peu flou, pas trop, donc bien dans le theme
Piervalc : réussie aussi, ça fait vraiment penser à ce qu'on peut voir parfois par le parebrise les jours de pluie

Bronstein : la contrainte est respectée avec une valeur ajoutée (compo, couleurs, reflets) mais du coup, c'est aussi une mise en abîme : en quoi est-ce "pas si net" car c'est parfait tel quel, ça n'aurait jamais pu être "net" et réussi.
Anaruil : Comme Lavatronic et d'autres une vraie photo pas si nette (qu'on l'aurait voulu) en tous cas c'est comme cela que je vois le thème qui nous a été soumis
Busoqueur : toujours avec le commentaire qui va bien ! tu as toujours le nez ceux pour trouver des situations saugrenues et poétiques
Blueh : une photo très réussie qui comme la proposition de Bronstein n'avait surtout pas besoin de netteté. c'est pas si net mais tellement mieux ainsi
Midship : (le retour
) belle trouvaille en effet,Danielle17 : comme un écho à la proposition de dasie, une belle réussite avec un bon équilibre de non netteté
sinon, pour répondre à Dasie, oui on voit encore des abeilles certains jours, et j'avoue humblement que j'étais dans la séance "gros plan" et parfois, la MAP n'est pas si nette...

A7 IV - FE 50/1,8 - FE 100/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
et aussi Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
-
Renato - Animateur
- Messages : 6330
- Photos : 1612
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
- donnés / reçus
- Contact :
gregdakt a écrit :j'avoue humblement que j'étais dans la séance "gros plan" et parfois, la MAP n'est pas si nette...
En plus, il triche en réalisant la photo de la semaine suivante la semaine précédente, effectivement c'est un sacré shadok ce gregdakt

-
Piervalc - Messages : 715
- Photos : 309
- Inscription : 19 Fév 2016
- Localisation : Fleury les Aubrais
- donnés / reçus
Pas si net, surtout mes commentaires
Renato: l'essentiel est net
Lava Tronic: tout f(l)ou, une belle trouvaille
dasie: un flou dosé au poil, j'aime bien la tonalité ambiante
Bronstein: reflet, cathédrale et pavillon d'un pays agressé en guerre, une réussite que cette association
Anaruil: thème respecté, rien à dire
busoqueur: la légende m'a bien plu
gregdakt: une abeille en hiver, de quoi perdre ses moyens
blueh: flou, c'est l’essence même de ce genre de prise de vue
Midship: oui, oui, ça le fait, parfaitement adapté au thème
danielle17: une image qui parle d'elle même, la netteté ne s'impose pas
Renato: l'essentiel est net
Lava Tronic: tout f(l)ou, une belle trouvaille
dasie: un flou dosé au poil, j'aime bien la tonalité ambiante
Bronstein: reflet, cathédrale et pavillon d'un pays agressé en guerre, une réussite que cette association
Anaruil: thème respecté, rien à dire
busoqueur: la légende m'a bien plu
gregdakt: une abeille en hiver, de quoi perdre ses moyens
blueh: flou, c'est l’essence même de ce genre de prise de vue
Midship: oui, oui, ça le fait, parfaitement adapté au thème
danielle17: une image qui parle d'elle même, la netteté ne s'impose pas

-
gregdakt - Animateur
- Messages : 5275
- Photos : 787
- Inscription : 02 Mars 2013
- Localisation : Entre Alès et Uzes
- donnés / reçus
Semaine 6 : L'humidité
A7 IV - FE 50/1,8 - FE 100/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
et aussi Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
-
Bronstein - Messages : 4290
- Photos : 1713
- Inscription : 21 Mai 2009
- Localisation : Orléans
- donnés / reçus
Mes commentaires : Pas si net(te)
Renato : photographe pas net et personnages pas si nets. Bien joué !
Lava Tronic : la flou dans le flou ! Quelle mise en abîme !
dasie : il me semble que ce flou cherche à nous cacher ce canidé en train d'arroser copieusement le mobilier urbain.
Piervalc : beaucoup de flous. Compositions urbaine intéressante.
Anaruil : dans le thème cette cloche. Pour les couleurs.
busoqueur : humour quand tu nous tient.
gregdakt : dans le thème.
blueh : je n'arrive pas Ă comprendre. Mais j'aime. Je ne comprends pas pourquoi j'aime.
Midship : traitement original du thème.
danielle17 : tremblement qui va avec l'age du personnage ?
Renato : photographe pas net et personnages pas si nets. Bien joué !
Lava Tronic : la flou dans le flou ! Quelle mise en abîme !
dasie : il me semble que ce flou cherche à nous cacher ce canidé en train d'arroser copieusement le mobilier urbain.
Piervalc : beaucoup de flous. Compositions urbaine intéressante.
Anaruil : dans le thème cette cloche. Pour les couleurs.
busoqueur : humour quand tu nous tient.
gregdakt : dans le thème.
blueh : je n'arrive pas Ă comprendre. Mais j'aime. Je ne comprends pas pourquoi j'aime.
Midship : traitement original du thème.
danielle17 : tremblement qui va avec l'age du personnage ?
-
Bronstein - Messages : 4290
- Photos : 1713
- Inscription : 21 Mai 2009
- Localisation : Orléans
- donnés / reçus
danielle17 a écrit :Bronstein: une belle recherche de reflet et de couleur![]()
dasie a écrit :Bronstein : de belles couleurs pour ce reflet, bien vu !
gregdakt a écrit :Bronstein : la contrainte est respectée avec une valeur ajoutée (compo, couleurs, reflets) mais du coup, c'est aussi une mise en abîme : en quoi est-ce "pas si net" car c'est parfait tel quel, ça n'aurait jamais pu être "net" et réussi.
Piervalc a écrit :Bronstein: reflet, cathédrale et pavillon d'un pays agressé en guerre, une réussite que cette association![]()
Vous avez vu un reflet dans ma photo. Et pourtant il n'y en a pas.
Il s'agit d'une photo de la cathédrale d'Orléans à travers un drapeau.
La mise au point est faite sur la tour gauche (hors champ) puis j'ai pris la tour droite Ă travers le drapeau.
Le drapeau n'est pas net car en dehors de la zone de netteté.
La tour n'est pas nette, car la trame du drapeau floute son image.
Transparence donc, mais pas reflet.
Je vous devais bien cette petite explication, au regard de vos commentaires adorables.

-
blueh - Messages : 3373
- Photos : 528
- Inscription : 09 Sep 2010
- Localisation : Phocée-Marseille
- donnés / reçus
une petite pensée pour celles et ceux qui en se moment vivent au mieux les pieds dans l'eau
de notre coté, la situation devient critique, la préfecture est à deux doigts de lancer le plan pastaquae

de notre coté, la situation devient critique, la préfecture est à deux doigts de lancer le plan pastaquae

La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
Revenir vers « Concours, défis et jeux photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités

