50 1.4 vs 85 1.4

[pouldu29]

bonjour
certes ma question peut paraitre loufoque mais je demandais, les prix n'étant pas du tout ,du tout les mêmes, ce que valait le sony 50 mm 1.4 par rapport au 85 mm 1.4. En effet sur mon alpha 700 un 50 ça me fait déjà un 75 mm en terme de focale je suis pas loin du 85. mais en terme de piqué, les deux étant considérés comme très bon, mais l'un par rapport à l'autre ?
Le 85 me tente mais pas les ronds par contre un 50 1.4 ... le 50 1.7 que j'ai semblant en dessous et ayant pourtant pas mal de qualité je trouve
merci de vos avis sur ce sujet "osé"

[sommep]

Pour le 85mm tu parles du CZ ?

[rascal]

@pouldu : distance de travail...

tu peux regarder le 85/2,8, c'est moins cher.

[sommep]

Ouaip 85 2.8, on sinon le samyang en manuel, mais très bon aussi.

[lakys]

Bonjour,

parfois quelques tests permettent d'y voir plus clair.
http://www.photozone.de/Reviews/sony-al ... lens-tests

L'actuel Sony 50 f/1.4 (pas le zeiss) est mou sur les bords à f/1.4 et présente des ACs. Il devient très bon/excellent à f/2.8.

A contrario un Zeiss comme le 85 f/1.4 est très bon même à pleine ouverture (en APS-C) de manière homogène.

Donc à voir avec la pratique et l'importance de l'homogénéité, du bokeh, et du piqué, domaines où les zeiss excellent.

Travailler avec un 50 ou un 85 en APS-C n'est pas tout à fait la même chose. Pour peu qu'il n'y ait pas assez de recul, certains cadrages (comme un plein pied) ne seront pas possible. Le 85, c'est pour faire du portrait, ou du plan américain avant tout.
Cela ne veut pas dire que cela ne fait pas d'autres choses, juste que c'est moins confortable que le 50mm.

[fabco]

il me semble que le 85mm est mou également à f1.4 en aps-c.
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=410%3Atrois-focales-fixes-85mm-face-a-lalpha-900&catid=114%3Aoptiques&Itemid=368&limitstart=4
Il faut le fermer à f/2 pour être homogêne

[doumedoume84]

.

[pschitt]

... par contre un 50 1.4 ... le 50 1.7

Selon moi, la différence de piqué entre le f/1.4 et le f/1.7 ne justifie pas l'investissement. Si tu veux vraiment améliorer le piqué de ton f/1.7, prends-toi un 50 Macro !

[Onikenji]

@ Dom : Oh les jolies ... AC

[doumedoume84]

.

[Onikenji]

Bah c'est dans le bokeh aussi, sur la personne principale y en a pas

[doumedoume84]

Bah c'est dans le bokeh aussi, sur la personne principale y en a pas

Super content de cet objo!....
Conditions de cette PDV au 85mm...Un Marathon Photo avec des Jpeg sortis du boitier ...direct au Jury... sans recadrage ni post traitement!

PS/ Photo jointe avec 50mm à 1.4 et 400iso sorti d'un raw avec LR et curseurs à 0
Edit photo retirée après comparatif

[Undertaker]

Et les EPI bordel !

[doumedoume84]

.

[RefleXx]

Bah justement! Les gants et les lunettes, ils sont où?

Vendredi dernier, j'ai remis en service un groupe surpresseur énorme, 3 pompes (MAS 3P) de 2kW chacune en 3x400V, armoire ouverte, sans EPI... Heureusement que c'était câblé proprement, mais on fait gaffe où on met les doigts!

[doumedoume84]

Bah justement! Les gants et les lunettes, ils sont où?

Tu ne dois pas travailler dans une menuiserie... toi!