Cosina 100-400 et A200

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
gregolinne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 163
Photos : 63
Inscription : 25 Nov 2008
Localisation : Seine-Maritime

#1 Message Mar 14 Sep 2010 14:34


Bonjour,
je suis tombé sur un objo pas trop cher, en 100-400, de marque Cosina.
Je dispose actuellement d'un minolta 75-300, et aimant faire des photos d'animaux, le 100-400 que j'ai vu me tente bien.
Après, ne le connaissant pas, je me tourne vers vous pour avoir votre opinion, et si ça vaut le coup de remplacer mon minolta par ce cosina.
Merci Ă  vous.
Matos: Sony alpha 200, 2 objos:
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Mar 14 Sep 2010 14:39


hum...

j'opterais pour un bof bof... après, selon exigeances et surtout budget, c'est à toi de voir...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#3 Message Mar 14 Sep 2010 14:42


je l'ai déja eu, oublie :wink:
il est du niveau du 28-210 de Rascal :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#4 Message Mar 14 Sep 2010 15:00


Tu auras un aperçu de ce que donne cet objectif en page 2 de ce fil. :mrgreen:
Si tu aimes la bouillie de pixel, ce Cosina est fait pour toi.

Bref, tu l'auras sans doute compris, le Minolta 75-300 est bien meilleur. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Alpha-89
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1473
Photos : 32
Inscription : 21 Déc 2008
Localisation : entre le Morvan et la forĂŞt d'Othe

#5 Message Mar 14 Sep 2010 15:02


GONico a écrit :je l'ai déja eu, oublie :wink:

:D Salut,
:+1:
Ce 100-400 n'est vraiment pas bon. Je l'ai eu en pensant faire une bonne affaire Ă  50 euros mais il ne valait que cette somme.
Il est lourd, lent en AF (très lent même), fait un bruit de ferraille et le plus grave n'est pas bon optiquement.
Ne jamais prendre des lignes droites avec sinon elles seront déformées.
Il vaut mieux que tu fasses quelques pas de plus avec ton 75-300 Minolta, tu y gagneras certainement.
Des trucs, des bidules qui figent les instants.

Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession!

gregolinne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 163
Photos : 63
Inscription : 25 Nov 2008
Localisation : Seine-Maritime

#6 Message Mar 14 Sep 2010 15:16


Bon, bah je sais toujours pas quoi faire, vous ne m'aidez pĂ´ beaucoup......... :ment: :lol:

Sérieusement merci de m'avoir fait éviter de jeter cette somme inutilement par la fenêtre!!! :wink:

Je vais à ce moment là attendre encore un peu et voir ce qui se présente de mieux. :D
Matos: Sony alpha 200, 2 objos:
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités