Demande de conseil
Bonjour Ă tous
J'ai la possibilité d'acheter un objectif MINOLTA AF 50mm F 1.7 (pour un petit 60 euros). Je voulais savoir si globalement, il tenait la route. Je le destine au portrait et pour cela jusqu'à maintenant, j'utilise un Sony Marco 50mm f2.8... Est ce qu'il ne fera pas double emploi?
Pour l'instant, je n'ai qu'un petit a35, mais j'envisage de le remplacer par son grand frère (genre a77, a65, a68)... Est ce que cette objectif ne sera pas "basique ou trop vieux"...?
Merci d'avance pour vos réponses et vous souhaite d'ors et déjà de bonnes fêtes!
Karim
J'ai la possibilité d'acheter un objectif MINOLTA AF 50mm F 1.7 (pour un petit 60 euros). Je voulais savoir si globalement, il tenait la route. Je le destine au portrait et pour cela jusqu'à maintenant, j'utilise un Sony Marco 50mm f2.8... Est ce qu'il ne fera pas double emploi?
Pour l'instant, je n'ai qu'un petit a35, mais j'envisage de le remplacer par son grand frère (genre a77, a65, a68)... Est ce que cette objectif ne sera pas "basique ou trop vieux"...?
Merci d'avance pour vos réponses et vous souhaite d'ors et déjà de bonnes fêtes!
Karim
Alpha 77, Sony 16-50mm 2.8 SSM, Minolta 50mm 1.7, Sony macro 50mm 2.8, Tamron 200-400mm 5.6
Alpha 35, Sony 18-55mm et 55-200mm 4-5.6 (kit de base)
Alpha 35, Sony 18-55mm et 55-200mm 4-5.6 (kit de base)
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24493
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Le 50/1.7 sera plus adapté pour du portrait (profondeur de champs plus réduite, et piqué moins rasoir que le 50 Macro qui pique très fort).
Maintenant c'est sur que la focale est identique donc un peu redondant quand mĂŞme.
Sinon dans le même genre (pas cher et qualitatif) il y a aussi le Sony DT 50/1.8 qui doit pouvoir se trouver dans un budget similaire, plus plastique que le minolta mais forcément plus récent.
Sur le Minolta il faudra vérifier que le diaphragme n'est pas gommé.
Maintenant c'est sur que la focale est identique donc un peu redondant quand mĂŞme.
Sinon dans le même genre (pas cher et qualitatif) il y a aussi le Sony DT 50/1.8 qui doit pouvoir se trouver dans un budget similaire, plus plastique que le minolta mais forcément plus récent.
Sur le Minolta il faudra vérifier que le diaphragme n'est pas gommé.
-
bindare - Messages : 1574
- Photos : 76
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des PĂ©trocoriens ....
- donnés
- Contact :
l'objectif "à Marco" comme tu dis, le 50 2.38 Mi est très bon et bien connu pour ses performances. Hormis le gain d'ouverture, je ne suis pas convaincu plus que ça de son réel intérêt au vu du double emploi...
Un 0.95, un 1.4, OK, cela pourrait valoir le coût/coup, mais entre le 1.7 et le 2.8 macro.. je ne sais pas si la différence seraaussi flagrante, surtout avec un post traitement logiciel derrière, ... excepté sur des tests optiques en techniques poussés....
Un 0.95, un 1.4, OK, cela pourrait valoir le coût/coup, mais entre le 1.7 et le 2.8 macro.. je ne sais pas si la différence seraaussi flagrante, surtout avec un post traitement logiciel derrière, ... excepté sur des tests optiques en techniques poussés....
A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150
OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
R 1200 GS et une Ă©bauche de Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150
OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
R 1200 GS et une Ă©bauche de Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
On trouve le Minolta AF 50mm f1.4 ( idem Sony) Ă moins de 200 euros.
Cet objectif est optiquement identique Ă la version MD manuelle.
Je pense qu’il en est de même pour le f1.7.
Ce f1.7 n’était pas le,meilleur choix parmi les 50mm MD .
Cherche plutôt un f1.4 qui sera meilleur et donnera plus de potentiel créatif.
Cet objectif est optiquement identique Ă la version MD manuelle.
Je pense qu’il en est de même pour le f1.7.
Ce f1.7 n’était pas le,meilleur choix parmi les 50mm MD .
Cherche plutôt un f1.4 qui sera meilleur et donnera plus de potentiel créatif.
Magnolias a écrit :Pour du portrait , je chercherais un 85mm pour compléter le 50 .
Oui mais c’est beaucoup plus cher et en APS-C un 50mm est quand même très adapté.
Sur Ebay de j’ai vu des Minolta 50mm f1.4 autour de 130 euros.Par contre les 85mm f1,4 c’est plus que 400 euros.
bindare a écrit :l'objectif "à Marco" comme tu dis, le 50 2.38 Mi est très bon et bien connu pour ses performances. Hormis le gain d'ouverture, je ne suis pas convaincu plus que ça de son réel intérêt au vu du double emploi...
Un 0.95, un 1.4, OK, cela pourrait valoir le coût/coup, mais entre le 1.7 et le 2.8 macro.. je ne sais pas si la différence seraaussi flagrante, surtout avec un post traitement logiciel derrière, ... excepté sur des tests optiques en techniques poussés....
Arf... crotte je l'avais zappé celui là !!! Je le laisse... je le trouve joli !!! Cela ne te dérange pas...???
Alpha 77, Sony 16-50mm 2.8 SSM, Minolta 50mm 1.7, Sony macro 50mm 2.8, Tamron 200-400mm 5.6
Alpha 35, Sony 18-55mm et 55-200mm 4-5.6 (kit de base)
Alpha 35, Sony 18-55mm et 55-200mm 4-5.6 (kit de base)
Merci à vous tous pour vos avis (très) éclairés !!! Je pense en effet me chercher un genre 85 avec une bonne ouverture...
Alpha 77, Sony 16-50mm 2.8 SSM, Minolta 50mm 1.7, Sony macro 50mm 2.8, Tamron 200-400mm 5.6
Alpha 35, Sony 18-55mm et 55-200mm 4-5.6 (kit de base)
Alpha 35, Sony 18-55mm et 55-200mm 4-5.6 (kit de base)
-
bindare - Messages : 1574
- Photos : 76
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des PĂ©trocoriens ....
- donnés
- Contact :
madkarim a écrit : Arf... crotte je l'avais zappé celui là !!! Je le laisse... je le trouve joli !!! Cela ne te dérange pas...???
Me déranger ?... Mais "nom" ...
Judicieux le 85mm, ...et en qualité tu devrias t'y retrouver aisément !!!
A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150
OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
R 1200 GS et une Ă©bauche de Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150
OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
R 1200 GS et une Ă©bauche de Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
-
move-your-mind - Messages : 238
- Photos : 2
- Inscription : 18 Mai 2012
- Localisation : Alsace
- donnés
Franchement...
Tu ne remarqueras pas vraiment de différence !
Après les puristes disent... un macro pour du portrait !? ..... bla bla bla bla !
Le résultat est le même !
Aucun objectif est trop piqué.
Tu ne remarqueras pas vraiment de différence !
Après les puristes disent... un macro pour du portrait !? ..... bla bla bla bla !
Le résultat est le même !
Aucun objectif est trop piqué.
-
fabco - Messages : 16931
- Photos : 758
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Bonjour,
Pas tout à fait, il pique plus et fait ressortir les rides des personnes âgées.Par logiciel on peut adoucir.
Sinon le petit 85mm f2.8 sony est très bien, pas cher et léger.
Pas tout à fait, il pique plus et fait ressortir les rides des personnes âgées.Par logiciel on peut adoucir.
Sinon le petit 85mm f2.8 sony est très bien, pas cher et léger.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
blueh - Messages : 3144
- Photos : 475
- Inscription : 09 Sep 2010
- Localisation : Phocée-Marseille
- donnés / reçus
pour du portrait un 70-210 f4 dit beercan peut aussi bien faire l'affaire
à pleine ouverture, il est doux et crémeux, autant en apsc avec l'a500 qu'en ff avec le 850
et en fermant, on obtient quelque chose de plus piqué ce qui ouvre de larges possibilités
on peut en trouver à pas cher, seul bémol, tomber sur un modèle en bon état (c'est généralement le cas)
à pleine ouverture, il est doux et crémeux, autant en apsc avec l'a500 qu'en ff avec le 850
et en fermant, on obtient quelque chose de plus piqué ce qui ouvre de larges possibilités
on peut en trouver à pas cher, seul bémol, tomber sur un modèle en bon état (c'est généralement le cas)
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
-
bindare - Messages : 1574
- Photos : 76
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des PĂ©trocoriens ....
- donnés
- Contact :
madkarim a écrit : Pour l'instant, je n'ai qu'un petit a35, mais j'envisage de le remplacer par son grand frère (genre a77, a65, a68).
Karim
Karim, tu veux une réponse avec un avis personnel dedans ?..
Gardes tes thunes pour le boitier, shoote avec le 50 que t'as. Tu aviseras plus tard, une fois passé des 12MP du A35 aux 24MP de l'A77, avec un RAW différent, des algorithmes différents, une possibilité de recadrage bien moins destructrice...
A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150
OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
R 1200 GS et une Ă©bauche de Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150
OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
R 1200 GS et une Ă©bauche de Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
-
move-your-mind - Messages : 238
- Photos : 2
- Inscription : 18 Mai 2012
- Localisation : Alsace
- donnés
C’est bien ce que je disais, ça loupe jamais.
Bla bla bla bla.....
Si tu prends à la lettre les conseils de chacun tu auras beaucoup d’objectifs et toutes les focales.
Bla bla bla bla.....
Si tu prends à la lettre les conseils de chacun tu auras beaucoup d’objectifs et toutes les focales.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 35 invités